Sonntag, 20. Juli 2025 – 14:10 Uhr
Autor: ‘eugyppius’ über ‘A Plague Chronicle’,
Soll ich Euch sagen, warum das alles ein Affentheater ist?
Und die Weidel nur eine Schauspielerin ( und dazu eine zimlich affektierte) ?
Ich habe eine Frage an Grok3 gestellt und das war die Antwort:
Alice Weidel, die Fraktionsvorsitzende der Alternative für Deutschland (AfD), nahm am Young Global Leaders-Programm des Weltwirtschaftsforums (WEF) im Jahr 2016 teil.
Ursprünglich hatte ich wegen dieser Ratte Sandu in Moldawien gefragt, diese nahm am Young Global Leaders-Programm des Weltwirtschaftsforums (WEF) im Jahr 2015 teil und sie läßt gerade erfolgreich andere Parteien ausschließen an den Wahlen!
Mit Weidel fabrizieren sie das so, dass sie mindestens 50% der Stimmen bekommt, dann werden sie das Blatt wenden! NOCHMAL : ICH WILL KEINE FRAU mehr in der Regierung sehen… die kommen ALLE vom WEF
Was würde passieren, wenn Deutschlands größte Oppositionspartei verboten würde, und warum es im Interesse aller wäre, wenn die Mitte-Rechts-CDU die Brandmauer niederreißen und die populistische Rechte normalisieren würde?
Wie alle meine Leser wissen, kämpfen die Sozialdemokraten (SPD) hart dafür, zwei extrem linke Richterinnen ins Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe zu bringen. Obwohl die Abstimmung letzte Woche scheiterte, weil Friedrich Merz sie vermasselt hatte , ist die SPD weiterhin entschlossen, Frauke Brosius-Gersdorf und Ann-Katrin Kaufhold die roten Roben zu verleihen. Vielleicht gelingt ihnen das ja noch.
Dies ist von Bedeutung, da sich sowohl Brosius-Gersdorf als auch Kaufhold für ein Verbotsverfahren gegen die Alternative für Deutschland ausgesprochen haben . Darüber hinaus würden beide Kandidaten in den Zweiten Senat des Verfassungsgerichts berufen, der für Parteiverbote zuständig ist. Und als ob das nicht genug wäre, nominierte die SPD beide Kandidaten im Anschluss an ihren Parteitag, auf dem der SPD-Vorsitzende Lars Klingbeil sagte, das Verbot der AfD sei die „historische Pflicht“ seiner Partei . Viele schlussfolgerten daher, dass die SPD versucht, das Gericht zu manipulieren, bevor ein Antrag auf Verbot der zweitstärksten politischen Partei Deutschlands, Ausschluss aller ihrer gewählten Politiker und Beschlagnahmung ihres gesamten Vermögens gestellt wird.
Ich bin alles andere als ein Sensationsjournalist und habe die Wahrscheinlichkeit eines AfD-Verbots immer wieder unterschätzt – nicht zuletzt, weil das deutsche Establishment und insbesondere die Linke gute Gründe haben, die AfD zu halten. In letzter Zeit jedoch beginne ich zu erkennen, dass es tiefere, systemische Kräfte gibt, die in diesem Fall gegen die AfD arbeiten. Diese Kräfte entziehen sich jeder Kontrolle, und wenn niemand etwas unternimmt, könnten sie durchaus in einer politischen Katastrophe enden, die weit größer ist als jede einzelne Partei.
Seit dem Ende der Merkel-Ära hat sich die deutsche Linke thematisch zersplittert und sich auf das einzige gemeinsame Thema der deutschen Linken zurückgezogen: den Hass auf die Rechte. Als der Klimatismus zu schwinden begann, der Sozialstaat seine Grenzen überschritt und die Masseneinwanderung scheiterte, wurde AfD-Bashing zum einzigen verbindenden Prinzip für weite Teile der SPD, der Linken und der Grünen. Der Hass auf die Rechte ist besonders wichtig, weil er linke Politiker und ihre Aktivistenklasse auf einer Linie hält. Ohne einen Kreuzzug gegen die Rechte öffnet sich eine tiefe Kluft zwischen den Antifa-Schlägern, die den Staat zerschlagen und den Kapitalismus zerstören wollen, auf der einen Seite und den schulmeisterlich-linken Funktionären des Establishments im Bundestag, die geschlechtergerechte Sprache im öffentlichen Dienst vorschreiben wollen, auf der anderen Seite. Darüber hinaus spaltet die Firewall gegen die AfD die Rechte und hält die schrumpfende Linke in der Regierung. Es ist eine Win-Win-Situation für Linke überall.
Die jüngsten Ereignisse zeigen jedoch, warum es so nicht ewig weitergehen kann. Mit der Zeit wird sich unser Verfassungsgericht mit linken Richtern füllen, die von den linken Parteien unterstützt werden, die wie der Rest der Linken die AfD verbieten wollen. Brosius-Gersdorf und Kaufhold sind hier Vorzeichen. Im Moment ist das System perfekt ausbalanciert; die Linke redet großspurig davon, die AfD ausmerzen zu wollen, kann ihr Zögern aber jederzeit damit rechtfertigen, dass der Ausgang eines Verbotsverfahrens zu ungewiss sei. Wenn in Karlsruhe endlich die notwendige Mehrheit für ein AfD-Verbot gesichert ist, ändert sich alles. Dann gibt es keine Ausrede mehr, ein Verbot nicht durchzuziehen. Die Aktivisten und NGOs werden auf die Straße gehen, wenn ihre politischen Herren in Berlin das Verfahren nicht einleiten. Die CDU wird durch mediale Hetzkampagnen und Antifa-Einschüchterungsversuche umgestimmt werden.
Bedenken Sie, dass es hier nicht um die AfD geht, sondern um Imperative innerhalb der Linken selbst.
Keine noch so große Mäßigung, höfliche Botschaften oder Triangulation seitens der AfD können die Linke dazu bringen, innezuhalten oder andere Ziele zu verfolgen. Sofern nicht eine äußere Kraft eine neue, einende Obsession für die linken Parteien und ihre Aktivisten einführt, werden sie nie aufhören, an diesem Kauspielzeug zu nagen.
Praktisch bedeutet dies wahrscheinlich, dass die AfD ein Verfallsdatum hat. Wenn sie es nicht schafft, auf Bundesebene an die Regierung zu kommen und sich auch sonst nichts ändert, wird sie in den nächsten zehn oder 15 Jahren mit einem Verbotsverfahren vor einem Gericht konfrontiert sein, das mit Linken besetzt ist, die sie hassen.
Die Bundestagswahl 2029 erscheint als letzte Chance zur Normalisierung der AfD vor dieser finalen Eskalation.
Die CDU muss erkennen, wie ernst die Lage ist, denn ihr Schicksal steht ebenso auf dem Spiel wie das der populistischen Opposition rechts von ihr. Es ist unbedingt notwendig, dass sie die Barriere durchbricht und eine Vereinbarung mit der AfD trifft, bevor es zu spät ist. Egal, wie sehr die Presse ausrastet. Egal, wie viele gewalttätige Antifa-Schläger auf die Straße gehen. Egal, wie viele Parteizentralen die Linken stürmen und verwüsten.
Die Firewall wird in die eine oder andere Richtung versagen, und wenn sie mit einem AfD-Verbot scheitert, stecken wir alle in der Klemme.
Sobald die AfD verschwunden ist – sobald ihr gesamtes Vermögen beschlagnahmt, alle ihre Abgeordneten aus Bundes- und Landtagen vertrieben und die Behörden alle infrage kommenden Nachfolgeorganisationen zur Strecke gebracht haben –, würde sich die Linke gegen CDU und CSU wenden. Und das müssen sie auch, denn wie ich oben sagte, ist die Linke in ihrer gegenwärtigen Form eine Anti-Rechts-Maschinerie.1 Alles, was jetzt der AfD widerfährt, würde auch den Mitte-rechts-Parteien der Union passieren. Linke Parteien hätten plötzlich fast überall die Mehrheit; alle Instrumente einer wehrhaften Demokratie stünden ihnen allein zur Verfügung. Linke Kräfte im Bundesamt für Verfassungsschutz würden beginnen, die Reihen der CDU zu infiltrieren, die Überreste des rechten Flügels der CDU würden gejagt und kriminalisiert, CDU-Beamte würden offiziellen Schikanen und Einschüchterungen ausgesetzt und große Teile des CDU-Parteiprogramms würden für untragbar erklärt. Die CDU kann dagegen kaum etwas tun.
Die DDR war kein Einparteienstaat. Die regierende Sozialistische Einheitspartei (SED) tolerierte vielmehr die Existenz mehrerer Blockparteien neben sich. Nur die SED hatte tatsächlich das Sagen, doch die Blockparteien ermöglichten es ihr, eine breitere gesellschaftliche Basis zu erlangen und verschiedene Gruppen zu integrieren, die sich nicht direkt mit den herrschenden Kommunisten identifizieren konnten. Die durch ein AfD-Verbot entfesselten Kräfte würden die CDU sehr wahrscheinlich zu einer Blockpartei der deutschen Linken degradieren und gleichzeitig die engere Integration der linken Parteien selbst fördern. Es könnte sich ein klarer Anführer herauskristallisieren, und wenn sich die Geschichte als Farce ein zweites Mal wiederholen sollte, könnte dies sogar DIE LINKE sein – niemand anderes als die umbenannte SED. Was auch immer passiert, die Linke hätte ein eisernes Monopol auf alle wichtigen politischen Fragen. Viele davon würden intern entschieden, auf Parteitagen und in Hinterzimmern, ohne dass die Öffentlichkeit jemals viel davon erfahren müsste.
Das ist ein extremes Albtraumszenario, aber ich halte es für wahrscheinlicher, dass es im Falle eines AfD-Verbots passiert. Das Problem ist, dass die Bundesrepublik in vielerlei Hinsicht ein provisorischer Staat ist, der gegründet wurde, um den fernen politischen Bedrohungen der Vergangenheit, wie den verbliebenen nationalsozialistischen Elementen und dem ostdeutschen Kommunismus, entgegenzuwirken. In die Verfassung der Bundesrepublik sind eine Reihe von Instrumenten eingebunden, die es parlamentarischen Mehrheiten ermöglichen, das gesamte politische System für sich zu beanspruchen, und wenn sie diese Instrumente nutzen, kann niemand viel dagegen tun. Wenn die CDU überhaupt eine Zukunft haben will, muss sie die Beziehungen zur AfD normalisieren und einen Kompromiss finden, der die Linke aus der Bundesregierung heraushält. Andernfalls droht uns allen ein völlig legaler Putsch, gefolgt von einer linken politischen Revolution, die uns in ein kritokratisches Äquivalent der DDR führen wird.
