Autor: Larry C. Johnson
Ich bin nach wie vor der Meinung, dass es wichtiger ist, Donald Trumps Handeln zu beobachten, als sich auf seine Worte zu konzentrieren . Seine Äußerungen während der Kabinettssitzung Anfang dieser Woche zu den Verhandlungen zur Beendigung des Ukraine-Krieges sind jedoch alarmierend und verdienen Beachtung. Auf die Frage nach Sergej Lawrows Äußerung, der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sei nicht legitim, wies Donald Trump diese Aussage mit den Worten zurück:
Es ist egal, was sie sagen. Alle posieren. Das ist alles Blödsinn, okay. Alle posieren .
Er bezeichnete Lawrows Äußerungen – und die allgemeine Rhetorik des Kremls zur Legitimität Selenskyjs – als sinnlose Effekthascherei und betonte, solche Behauptungen dürften die Friedensbemühungen nicht behindern. Trump verteidigte Selenskyj nicht direkt, sondern spielte die Bedeutung der russischen Äußerungen herunter und meinte, in den laufenden Verhandlungen würden „alle nur eine Show abziehen“ .
Ich glaube, Trump glaubt das wirklich, und er irrt sich gewaltig. Präsident Putin und Außenminister Lawrow posieren nicht, wenn sie ahnungslosen Westlern erklären wollen, dass sie Selenskyj nicht für den rechtmäßigen Präsidenten der Ukraine halten . Zwar hat der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj die Präsidentschaftswahlen nicht ausdrücklich „abgesagt“, da das ukrainische Gesetz die Abhaltung von Wahlen während des Kriegsrechts verbietet, das seit Russlands groß angelegter Invasion am 24. Februar 2022 in Kraft ist. Aus russischer Sicht besteht jedoch die Realität darin, dass ein ausgehandeltes Abkommen mit Selenskyj leicht gekippt oder abgelehnt werden könnte, sobald die Ukraine die erforderlichen Wahlen abhält.
Die für März oder April 2024 erwartete Präsidentschaftswahl wurde aufgrund dieser rechtlichen Einschränkung gemäß Artikel 19 des ukrainischen „Über das Rechtssystem des Kriegsrechts“, der Präsidentschafts-, Parlaments- und Kommunalwahlen während des Kriegsrechts verbietet, automatisch verschoben. Das Kriegsrecht wurde von der Werchowna Rada (dem ukrainischen Parlament) in 90-Tage-Intervallen verlängert, zuletzt im Juli 2025 bis zum 5. November 2025.
Aus den zahlreichen öffentlichen Äußerungen Selenskyjs seit seinem letzten Treffen mit Trump im Weißen Haus geht klar hervor, dass er keinerlei Interesse an einem Friedensabkommen mit Russland hat .
Stephen Bryen hat gerade einen neuen Artikel auf seinem Substack veröffentlicht und liefert darin eine Erklärung für Selenskyjs Widerspenstigkeit: Die NATO wird Russland angreifen. Steve schreibt:
Während Putin zu einem beispiellosen viertägigen Ausflug nach China geflogen ist, um sich mit seinen beiden Kumpels Xi Jinping und Kim Jong Un zu treffen, verstärkt die NATO mit voller Unterstützung der USA ihre Bemühungen, der russischen Armee eine schwere Niederlage zuzufügen und anschließend NATO-Truppen zur „Stabilisierung“ der Ukraine einzusetzen .
Welche Beweise gibt es? Zunächst einmal ist die Entscheidung der USA, 3.350 Raketen an die Ukraine zu liefern , die angeblich (irgendwann?) von den Europäern bezahlt werden sollen (welche, ist nicht klar). Dabei handelt es sich um sogenannte Extended Range Attack Munitions (ERAM), eine Art luftgestützter Marschflugkörper. Der Aviationist berichtet , dass „ die F-16 und Mirage 2000 der ukrainischen Luftwaffe sowie ihre Flotte russischer MiG-29 , Su-25 und Su-27 in der Lage wären, sie zu bedienen. Diese neue Waffe wäre eine Ergänzung zu den AASM Hammer und GBU-39 SDB, die bereits von ukrainischen Kampfflugzeugen eingesetzt werden.“
Offenen Geheimdienstinformationen zufolge haben ERAMs eine Reichweite von 400 Kilometern . Dies entspricht jedoch der Reichweite eines abgefeuerten Flugzeugs. Washington erklärt, es sei gegen ukrainische Raketenangriffe auf russisches Territorium und schränkt zwar den Einsatz von HIMARS mit großer Reichweite ein, nicht jedoch den Einsatz von ERAM. Berichten zufolge trugen ERAMs einen 227 kg schweren Sprengkopf, der weit größer war als jeder ukrainische Drohne und mehr als doppelt so schwer wie alle anderen HIMARS-Raketen (M31-Mehrzwecksprengkopf, ATACMS-Sprengkopf). Es ist möglich, dass ERAMs mit Streumunition bestückt werden können, obwohl vieles über ERAMs ungewiss ist.
Ignorieren Sie, was Trump sagt, und beobachten Sie, was er tut . Der Einsatz von ERAMs ist keine Geste des Friedens oder der Deeskalation . Obwohl es möglich ist, dass diese Aktion ohne Trumps Wissen erfolgte, hat er den Befehl, nachdem die Informationen nun öffentlich sind, nicht widerrufen.
Steve fährt in seinem Artikel fort (ich empfehle Ihnen, ihn vollständig zu lesen), indem er die falschen Annahmen der NATO-Planer und -Führer hervorhebt:
Die NATO hat Russlands Einsatz nordkoreanischer Truppen als Eingeständnis verstanden, dass Russland mit Personalmangel und Instabilität in der russischen Armee zu kämpfen hat und dass Russland im Ukraine-Krieg schwere Verluste erleidet. Putins Aussagen, er habe weder jetzt noch in Zukunft die Absicht, Europa anzugreifen, könnte die NATO als Eingeständnis interpretieren, dass er Europa nicht mit einer zu kleinen und durch den Ukraine-Krieg geschwächten Armee angreifen kann . Ein Teil der Gegenreaktion findet sich im Bericht der Saratoga Foundation „A Systems View of Russia’s Early Failure in Ukraine“.
Nun berichten russische Quellen von zwei Entwicklungen, die darauf hindeuten, dass es bald zu einer neuen Offensive kommen wird, die mit großer Unterstützung der NATO auf die Krim abzielt.
Diesen Quellen zufolge haben die USA und ihre NATO-Partner ihre geheimdienstliche Informationsbeschaffung zur Vorbereitung auf den bevorstehenden Angriff erheblich verstärkt.
Wieder einmal interpretieren westliche Politiker und Militärs die Durchführung einer russischen Militäroperation fälschlicherweise als Zeichen der Schwäche. Die Annahme, Russland leide unter „Mannschaftsmangel und Instabilität“, ist völlig absurd. In den letzten 42 Monaten hat Russland seine Armee verdoppelt und führt derzeit mehrere Offensivoperationen in Saporischschja, Dnjepropetrowsk, Donezk, Charkiw und Sumy durch .
Selbst wenn wir die falschen Behauptungen des Westens über die massiven Verluste Russlands als wahr akzeptieren, bleibt die Tatsache bestehen, dass Russland trotz dieser Verluste über 1,3 Millionen uniformierte und bewaffnete Soldaten verfügt . Statt „zerschlagen“ zu sein, hat die russische Armee ihre Fähigkeiten ausgebaut und neue Techniken entwickelt, insbesondere durch den Einsatz von Drohnen, die alles übertreffen, was die NATO leisten kann.
Neben der Führung des Bodenkriegs verfügt Russland weiterhin über einen deutlichen Vorteil beim Einsatz von Raketen und Drohnen. In der vergangenen Woche hat das Land massive Angriffe auf Raketenproduktionsanlagen und andere wichtige Logistikzentren geflogen und zeigt an dieser Front keinerlei Anzeichen von Schwäche.
Ein von der NATO unterstützter Angriff auf die Krim wird den Druck auf Präsident Putin erhöhen, von der militärischen Sonderoperation auf einen umfassenden Kriegszustand umzusteigen . Die Unfähigkeit der NATO, die Ukraine mit etwas so Einfachem wie Artilleriegeschossen zu versorgen, ist nur ein Indikator für die Machtlosigkeit der NATO, sollte sie beschließen, den Einsatz gegenüber Russland zu erhöhen.
