Verfasst von Pepe Escobar,
Im Zweifel sollten Europäer immer wieder Tacitus lesen.
Als wahrer Römer war er der Ansicht, dass ein Opfer nur dann gerechtfertigt sei, wenn es im Dienste des Vaterlandes dargebracht werde.
Zu seiner Zeit war das das Römische Reich. In unserer Zeit wäre das der Zivilisationsstaat Italien.
Tacitus war ein eifriger Kenner des Widerstands und reflektierte über den Wert des heldenhaften Todes derer, die von Nero und Domitian zum Selbstmord verurteilt wurden. Er verfolgte alle Rechtsstreitigkeiten und die Verurteilung von Laienmärtyrern wie Seneca. Er spricht mit Ehrfurcht von ihnen, brandmarkte ihr Opfer aber als fruchtlos.
Tacitus widerstand der Versuchung des Heldentums und fragte sich, ob zwischen der Inbrunst der Verachtung und der niederträchtigen Unterwürfigkeit ein Weg zu finden sei, der frei von Ruhmsucht sei.
Diesen Weg sah er gewiss nicht für die Zukunft Roms. Er erlebte das Leben unter absoluter Macht – heute wäre das unter dem Joch der Europäischen Union (EU) und der Europäischen Kommission (EK) – und stellte fest, dass es gleichermaßen erniedrigend war, diese Macht auszuüben oder ihr unterworfen zu sein.
Die Fragen, die er nicht beantworten konnte, sind ewig. Ob ein Volk, das die Geschichte maßgeblich prägt und Herrschaft genießt, dieser würdig sein kann; ob es den Regierenden möglich ist, weise zu bleiben; und was die Untertanen tun sollen, um sich nicht zu demütigen.
Tacitus stellte der Geschichtswissenschaft und der Politik ausschließlich moralische Fragen. Für ihn lag die einzige mögliche Erlösung in der moralischen Heilung.
Er zitierte einige Verse des genialen Dichters Lucan, der ebenfalls ein Opfer Neros war und der schrieb, dass man angesichts „schwerster Katastrophen“ den Beweis habe, dass die Götter nicht um unsere Sicherheit besorgt seien, sondern um unsere Bestrafung.
All diese Fragen betreffen nun die Europäer, die von erschreckend mittelmäßigen, kriegstreiberischen Eliten unterdrückt werden – die einen negativen Strudel nur noch beschleunigen, der weitaus gravierender ist als der Niedergang Roms. Währenddessen sind die „Götter“ völlig unbeeindruckt von der Strafe, die den einfachen – steuerzahlenden – Sterblichen auferlegt wird.
Geld ins Leere werfen
Und hier kommt der neueste Betrug der europäischen Elite: die Entscheidung, der – in Präsident Putins Worten – „kriminellen Organisation“ in Kiew einen satten Gemeinschaftskredit in Höhe von 90 Milliarden Euro für die Jahre 2026/27 zu einem Zinssatz von 0 % zu gewähren. Ungarn, die Slowakei und Tschechien weigerten sich offiziell, an diesem Betrug teilzunehmen.
Diese gemeinsame EU-Kreditaufnahme – Gelder, die der EU ohnehin nicht zur Verfügung stehen – führt automatisch zu EU-Schulden. Die Last tragen die Steuerzahler in der gesamten EU. Ihnen werden nicht nur 90 Milliarden Euro ihres hart verdienten Einkommens zuzüglich hoher Steuern abgenommen, sondern sie müssen auch noch europäischen Banken für dieses „Privileg“ bezahlen. Jeder in den Korridoren der Europäischen Kommission in Brüssel weiß, dass die EU-Mitgliedstaaten allein an Zinsen jährlich über 3 Milliarden Euro zahlen müssen.
Die zwingende Folgerung: Die Gelder für Gesundheitsdienste, Bildung und soziale Rechte werden noch mehr verschwendet als jetzt.
Es ist wichtig, sich vor Augen zu halten, dass dieser großzügige Kredit die Kiewer Clique nur zwei Jahre lang am Leben erhalten soll. Danach wird es sich wieder nur um einen Betrug handeln. Und selbst dieser großzügige Kredit wird für 2026/27 nicht ausreichen – er wird lediglich zwei Drittel des Finanzlochs in Kiew stopfen.
Die Bedingungen für den Kredit sind schier unglaublich. Kiew wird ihn nur dann zurückzahlen, wenn – und das entscheidende Wort ist ein unmögliches „wenn“ – Russland „vollständige Reparationen“ leistet. Die EU-Kommission in Brüssel hat die Gesamtsumme auf über eine halbe Billion Euro festgelegt.
Es wird noch brisanter. Vor dem Kredit hatte die EU-Kommission die Ukraine für zahlungsunfähig erklärt und angekündigt, Kiew keine Kredite mehr gewähren zu können. Trotzdem sahen sie sich gezwungen, diesen lukrativen Kredit zu gewähren: eine Direktfinanzierung, faktisch ein Zuschuss.
Laut dem ukrainischen Chefunterhändler Rustem Umerov:
„ Es gibt zwei Szenarien: 1. Wenn der Konflikt endet, fließen die Gelder in den Wiederaufbau des Landes; 2. Wenn die Aggression anhält, rechnet die Ukraine mit jährlichen Ausgaben von 40 bis 45 Milliarden Euro für Verteidigung und Sicherheit.“
Beide Szenarien sind absurd . Erstens: Moskau – als Sieger des Konflikts – wird niemals zustimmen, den Wiederaufbau der Ukraine aus seinem eigenen, von Europäern geplünderten Staatsfonds zu finanzieren. Zweitens: Die Kiewer Clique positioniert sich bereits, um mit weiterem Geld überschüttet zu werden, getreu dem Motto: „Wenn die Aggression anhält …“.
Dieser ganze Zirkus findet statt, weil es der EU nicht gelungen ist, die russischen Staatsfonds endgültig zu übernehmen – ungeachtet der Flut von Spekulationen darüber, wer wen letztendlich „verraten“ hat (möglicherweise hat Frankreichs „Kleiner König“ den deutschen BlackRock-Kanzler in der letzten Verhandlungsphase fallen gelassen).
Entscheidend ist letztendlich, dass einige Ökonomen mit einem IQ über der Raumtemperatur in Brüssel ihre „Führer“ davor warnten, dass, wenn der „Raub“ (Putins Terminologie) Russlands anhalten würde, Nationen, die Staatsfonds halten – von Asien bis zum Persischen Golf – diese immer nicht als Ersparnisse, sondern als risikoreiche Investitionen mit katastrophalen Folgen betrachten würden.
In Moskau gibt es keine Illusionen. Der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates, Dmitri Medwedew, stellte fest, dass die „Brüsseler Diebe“ ihre Pläne nicht aufgegeben haben. Zudem hatte die für die EU-Kommission zuständige, toxische Medusa bereits erklärt, dass russische Vermögenswerte nur durch eine qualifizierte Mehrheit – beispielsweise zwei Drittel oder drei Viertel der Stimmen aller Mitgliedstaaten – freigegeben werden können.
Tacitus hätte Putins lapidarer Einschätzung der EU sicher zugestimmt : „Sie [die vorherige US-Regierung] glaubten, Russland ließe sich leicht zerschlagen und auflösen. Die europäischen ‚Schweine-Untergebenen‘ schlossen sich sofort den Bemühungen jener vorherigen amerikanischen Regierung an, in der Hoffnung, vom Zusammenbruch unseres Landes zu profitieren: um zurückzuerobern, was in früheren historischen Epochen verloren gegangen war, und um eine Art Rache zu üben. Wie nun allen klar geworden ist, ist jeder dieser Versuche, jeder zerstörerische Plan gegen Russland, in einem völligen und totalen Fehlschlag geendet.“
Behalten Sie diese europäischen Anleihen im Auge
Der zinsgünstige Kredit in Höhe von 90 Milliarden Euro ist nur die Spitze des Eisbergs. Hinzu kommen die – nach wie vor nicht vorhandenen – Mittel zur weiteren Aufrüstung Kiews sowie zum Kauf von Gas, Treibstoff und Strom, da die Ukraine vollständig von der EU abhängig ist. Parallel dazu verlor die EU den russischen Markt: Im Jahr 2021, vor Beginn der Sicherheitsoperation, exportierte die EU jährlich Waren im Wert von 90 Milliarden Euro nach Russland.
Die brennende Frage nach den Kosten des Wiederaufbaus der Ukraine hat mittlerweile dramatische Ausmaße angenommen. Eine Studie der Weltbank aus dem Jahr 2024 beziffert die Kosten auf 600 Milliarden Euro – die vollständig von einer EU getragen werden sollen, die in einer Denkweise des ewigen Krieges gefangen ist.
Angesichts der Tatsache, dass Russland derzeit massiv wichtige ukrainische Militärinfrastruktur bombardiert, könnten die endgültigen Kosten des europäischen Abenteuers – nach Napoleon und Hitler ist nun die EU/NATO- Koalition der Hölle an der Reihe – leicht 1 Billion Euro erreichen und übersteigen, inklusive einer europaweiten Deindustrialisierung, des Verlusts der globalen Wettbewerbsfähigkeit, des Verlusts des russischen Marktes, einer Reihe von US-Zöllen und der totalen Vasallisierung durch das Imperium des Chaos.
Als ob diese ganze konzentrische schwarze Leere nicht schon genug wäre, warnen deutsche Finanzexperten vor einem rasanten Anstieg der Renditen europäischer Staatsanleihen. Schließlich wird niemand, der bei Verstand ist, diesen „Eliten“ der ewigen Kriege Geld zu einem niedrigen Zinssatz leihen.
Das Gebot der Stunde lautet also: hohes Risiko – auf systemischer Ebene. Dazu gehören: Regierungen, die ihre Schulden zu höheren Zinsen umschulden; Unternehmen, die ihre Kredite zu noch schlechteren Konditionen umschulden; Banken, die ihre Kreditvergabestandards verschärfen.
Kurz gesagt: Kapital fließt aus schwachen Bilanzen ab. Und Anleihen reagieren stets zuerst, da sie Cashflows bewerten, nicht europäische Kriegsrhetorik.
Jede ernsthafte Krise beginnt mit steigenden Zinsen. Null Prozent Zinsen für die Ukraine sind nicht einmal ein Märchen. Entscheidend ist zunächst, welche Gebühren die Banken für die lukrative 90-Milliarden-Dollar-Hilfe verlangen werden.
Rechnen Sie nicht damit, dass sich plötzlich eine europäische Achse der Vernunft erhebt, um den einstigen Höhepunkt der Zivilisation zu retten. Das könnte Generationen dauern. In der Zwischenzeit gilt Tacitus’ Aussage: Die Götter scheinen die Strafe, die sie den einfachen – steuerzahlenden – Sterblichen auferlegen, geradezu zu genießen.
