Swetlana Tichanowskaja wurde von westlichen Regierungen und Medien als Retterin und rechtmäßige Führerin von Belarus gefeiert. Doch durchgesickerte E-Mails enthüllen, dass ihr zunehmend unpopulärer Machtkampf in Minsk beinahe unter der Last von Korruptionsskandalen und internen Machtkämpfen zusammenbrach.

Als sich die belarussische Oppositionelle Swetlana Tichanowskaja 2020 zur „Präsidentin“ einer Alternativregierung erklärte, wurde sie von den westlichen Regierungen, die den langjährigen Machthaber ihres Landes, Alexander Lukaschenko, absetzen und Russlands engsten regionalen Verbündeten vom geopolitischen Schachbrett entfernen wollten, enthusiastisch begrüßt und mit finanziellen Mitteln überschüttet. Die New York Times gab den Ton an, indem sie Tichanowskaja als eine moderne Jeanne d’Arc feierte

Eine Welle öffentlicher Skandale hat jedoch die ausländischen Geldgeber von Tsikhanouskaya dazu veranlasst, ihren unpopulären Kreuzzug zum Sturz der Regierung Lukaschenko nach und nach aufzugeben. Im August wurde bekannt , dass sie im August 2020 heimlich Tausende von Euro vom Minsker KGB erhalten hatte – eine Bestechung dafür, dass sie öffentlich an die Demonstranten appellierte, ihre Aktionen auf den Straßen zu beenden, bevor sie aus dem Land floh. Tsikhanouskaya hatte diese Vereinbarung streng geheim gehalten, bis sie aufgedeckt wurde, und versucht seither, sie zu umgehen.

Durchgesickerte Dokumente und E-Mails, die The Grayzone erhalten hat, zeigen, dass Tsikhanouskayas einst hochgelobte belarussische „Exilregierung“ beinahe unter der Last von Korruption, unrealistischen Ambitionen, grober Inkompetenz und internen Machtkämpfen zusammengebrochen wäre

Nach ihrem Sieg bei den belarussischen Präsidentschaftswahlen im August 2020 avancierte die bis dahin unbekannte Swetlana Tichanowskaja zum Liebling des Westens. Nach ihrer Flucht nach Litauen, wo sie sich als rechtmäßig gewählte Präsidentin ihres Landes bezeichnete, verlor ihr Kampf für einen Regimewechsel an Schwung. Nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine im Februar 2022 konzentrierten sich ihre Unterstützer in Washington und Brüssel darauf, die Regierung in Kiew zu stützen.

In der Hoffnung, wieder etwas von der westlichen Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen, bildete Tsichanouskaja im August 2022 ein sogenanntes Vereinigtes Übergangskabinett (VÜK) . Es handelte sich um eine Warteregierung, die bereit war, die Macht zu übernehmen, falls Lukaschenko gestürzt würde. Sie setzte darauf, dass die lähmenden westlichen Sanktionen, die wegen Minsks „militärischer Unterstützung für Russland“ verhängt wurden, das Blatt wenden würden.

In der Zwischenzeit kassierten Tsichanouskaja und ihr bunt zusammengewürfelter Gefolge weiterhin Hunderte Millionen Dollar an westlichen Zuwendungen . Doch keine ihrer Bemühungen brachte sie der Macht in Belarus näher oder trug zu einer wesentlichen Veränderung vor Ort bei. Alles, was sie erreichten, war die Förderung von Tsichanouskajas persönlicher Marke beim westlichen Publikum.

Trotz ihrer schwindenden Hoffnungen in Minsk zeigen durchgesickerte Materialien, die von The Grayzone eingesehen wurden, dass Brüssel und Washington davon überzeugt waren, dass Tsichanouskaja immer noch die Macht ergreifen könnte, und erhebliche Ressourcen in eine Vielzahl von Initiativen investierten, um ihr VÜK zu fördern 

Beispielsweise vergab die European Endowment for Democracy (EED) einen geheimen 12-monatigen Zuschuss für die „erhöhte Anerkennung und Legitimität“ der UTC als „‚Alternative Regierung‘ bis Ende 2024 unter den belarussischen Bürgern und der internationalen Gemeinschaft“. Die EED wurde stolz nach der National Endowment for Democracy der US-Regierung benannt und von ihr inspiriert, die Tsikhanouskaya 2024 mit ihrer Democracy Service Medal auszeichnete .

Durchgesickerte Aufzeichnungen des EED-Zuschusses zeigen, dass das geheime Projekt der Stiftung zur Machterbringung von Tsikhanouskaya sich zunächst auf die Etablierung einer parallelen Exilregierung konzentrierte. Dazu gehörte die Erstellung eines „neuen nationalen Passes… mit internationaler Anerkennung“, der von der UTC verwaltet werden sollte, und die Entmachtung von Minsk aus seiner Rolle bei der Unterstützung des Krieges Russlands gegen die Ukraine und den Westen. Diese Schritte sollten die Grundlage für ein „zukünftiges demokratisches Belarus“ unter der Führung der UTC legen 

Das Kabinett von Tsichanouskaja sollte auch eine „umfassende Strategie für den demokratischen Übergang“ in Belarus ausarbeiten und „einen klaren Fahrplan für die Machtübergabe vom derzeitigen Regime an eine demokratische Regierung einschließlich konkreter Maßnahmen und Protokolle für verschiedene Phasen des Übergangs“ skizzieren. 

Tsichanouskajas Clan plante, seinen Einfluss durch die Etablierung einer „ständigen Präsenz“ in Kiew auszuweiten, „Solidarität mit der Ukraine angesichts der russischen Aggression zu demonstrieren“ und sich fest im anti-moskautreuen Lager des Westens zu verankern. 

Die Leaks schildern in außergewöhnlichem Detail, wie sich UTC selbst zerfleischte, weil es diese weitreichenden Ziele nicht erreichen konnte. Während Tsichanouskaja ihre westlichen Geldgeber durch eine dezidiert pro-europäische Haltung und einen kriegerischen Ton gegenüber Russland zufriedenstellte, bereitete ihr radikaler Kurswechsel den Boden für ihren öffentlichen Sturz

UTC begeht politischen Selbstmord mit antirussischer, proeuropäischer Offensive

Anfang August 2023 berief das Vereinigte Übergangskabinett von Tsichanouskaja einen Gipfel in Warschau, Polen, zum Thema „Neues Belarus“ ein. Es war eine günstige Gelegenheit für die designierte Präsidentin und ihre UTC-Anhänger, ihre Sichtbarkeit und Sympathie im Westen zurückzugewinnen.

Durchgesickerte Konferenzprotokolle zeigen, dass das UTC die Gelegenheit nutzte, um eine Reihe gewagter Vorschläge vorzulegen.

Dort bekannte sich Tsichanouskajas selbsternannte Schattenregierung zu einer „europäischen Perspektive für Belarus“, einschließlich der EU-Mitgliedschaft sowie der Schaffung und Anerkennung eines separaten „nationalen Passes von Neu-Belarus“, der Dissidenten visafreies Reisen innerhalb der EU ermöglichen würde. Die Erklärung des UTC schlug einen dezidiert antirussischen Ton an und forderte den „Austritt von Belarus“ aus allen „Allianzen“ mit Moskau sowie den Abzug russischer Militäreinrichtungen, Waffen und Truppen aus dem Land

Nach der Sicherstellung von Lukaschenkos Sturz versprach die UTC, „belarussische Freiwillige in der Ukraine“ im Kampf gegen russische Streitkräfte zu unterstützen, „pro-ukrainische Initiativen und Kampagnen“ zu fördern und die ihrer Ansicht nach „Mitschuld von Minsk am Krieg Russlands“ zu beenden. Obwohl diese Positionen für die europäische und US-amerikanische Politik und Öffentlichkeit opportun waren, beschleunigten sie den Rückgang von Tsichanouskajas ohnehin schon geringer Popularität im eigenen Land. Westliche Umfragen zeigen durchweg , dass die meisten Belarussen aller Altersgruppen im Ernstfall eine stärkere Integration mit Russland und nicht mit Brüssel bevorzugen. 

Diese langjährigen pro-moskaufreundlichen Sympathien erklären möglicherweise, warum Tsichanouskaja während ihres Präsidentschaftswahlkampfs 2020 keine offen russlandfeindlichen Maßnahmen befürwortete. In jenem Jahr verabschiedete Tsichanouskajas oppositioneller „Koordinierungsrat“ eine Resolution, in der er erklärte, dass Minsk sich nicht von Russland abwenden würde, sollte sie an die Macht kommen, und dass die „verfassungsmäßige Ordnung und Außenpolitik“ des Landes unverändert bleiben würden

Wie viele europäische Liberale änderte sich ihre außenpolitische Kalkulation nach dem Ausbruch des Stellvertreterkrieges in der Ukraine radikal. Während die Konferenz im August 2023 einige positive Schlagzeilen für Tsikhanouskaya generierte, bot openDemocracy eine vernichtende Beurteilung des abrupten prowestlichen Kurswechsels der UTC

Das Medium erklärte, Tsikhanouskajas aggressives Drängen auf einen EU-Beitritt und ihre plötzlich kriegerische Haltung gegenüber Russland zeigten, wie sehr sie und ihre Clique den Kontakt zu den Oppositionellen in Belarus und der breiten Öffentlichkeit verloren hätten, die das Gefühl hätten, die UTC entferne sich zunehmend von ihren Sorgen. Ohnehin merkte openDemocracy an, Tsikhanouskaja und ihre Mitstreiter hätten zu diesem Zeitpunkt kaum noch Einfluss im Land selbst, und ihre im Exil lebenden Anhänger seien desillusionierter denn je hinsichtlich der Zukunftsaussichten der UTC. Indem sie sich dem Westen zuwende, riskiere Tsikhanouskaja, „an Bedeutungslosigkeit zu verlieren“, warnte das Medium.

Unbeirrt von ihrer wachsenden Isolation legten Tsikhanouskaya und ihre UTC noch eine Schippe drauf. Der „Neue Belarus“-Pass wurde zu einem Kernbestandteil ihres Kreuzzugs. Anfangs stieß die Initiative auf großes Medieninteresse , und europäische Parlamentarier forderten die EU-Mitgliedstaaten auf, die Dokumente als legitim anzuerkennen. 

Der Pass-Stunt löste jedoch schnell interne Streitigkeiten über die Finanzierung und die Verantwortung für das Projekt aus, die schließlich zum Rücktritt eines Gründungsmitglieds von Tsikhanouskayas „Exilregierung“ führten.

Paralleler Pass „Neues Belarus“ – Fiasko oder Betrug?

Anfang Juni 2024 begann Valery Kavaleuski , ein langjähriger belarussischer Oppositioneller, der als stellvertretender Leiter und Vertreter für auswärtige Angelegenheiten der UTC fungierte, einen gereizten E-Mail-Austausch mit Tsikhanouskaya über den Fortschritt des „Neuen Belarus“-Passes – oder dessen völliges Fehlen. Wochen zuvor hatte das westlich finanzierte belarussische Ermittlungszentrum aufgedeckt, dass eine litauische Druckerei, die mit der Herstellung der Dokumente beauftragt war, mit Viktor Shevtsov, einem belarussischen Geschäftsmann, der aufgrund seiner engen Verbindung zum Präsidenten als „Lukaschenkos Brieftasche“ bekannt ist, in Verbindung stand

In der durchgesickerten Korrespondenz äußerte Kavaleuski Erleichterung darüber, dass die Enthüllungen vor der Unterzeichnung eines Vertrags mit der Druckerei ans Licht kamen. „Wir hatten wirklich Glück … wir wären in Stücke gerissen worden“, schrieb er. Darüber hinaus merkte er an, dass der Entwurf der Firma voller „Fehler“ sei, wie z. B. die Bezeichnung „Republik Belarus“ anstatt „einfach Belarus“ und die „falsch eingezeichnete“ litauische Grenze auf der internen Karte, wobei das Territorium des Landes Minsk zugeschlagen wurde. Kavaleuski bemerkte: „Gut, dass der Druck noch nicht begonnen hatte.“

Das Passprojekt war jedoch in den vorangegangenen 10 Monaten auch in anderer Hinsicht ins Stocken geraten. Die E-Mails zeigen, dass mehrere Länder, darunter Island und Litauen, sich als ausstellende Behörden angeboten hatten, dann aber „ihre Meinung änderten“. Außerdem hatte Kavaleuski trotz seiner mutmaßlichen Rolle als Projektleiter scheinbar wenig Verständnis für die internen Abläufe des Projekts

Tsikhanouskaya teilte ihm mit, dass „keine separaten Mittel speziell für das Passprojekt bereitgestellt werden“ und dass „jede Ausgabe, jeder Posten“ von den UTC-Spendern „einzeln genehmigt“ werden müsse. Kavaleuski reagierte verwirrt und erklärte: „Das widerspricht den ursprünglichen Informationen über das Soros-Stipendium, an dem ich ebenfalls mitgearbeitet habe.“ Gemäß den Bedingungen dieses nicht öffentlich bekannt gegebenen Stipendiums „gab es Geld für Materialien“ für die Passproduktion, das speziell dafür vorgesehen war, behauptete er 

Ein sichtlich verblüffter Kavaleuski erinnerte Tsikhanouskaya daran, dass ihm zugesichert worden sei, das Passprojekt werde „aus belarussischen Mitteln finanziert, damit Sie Ihre Fördermittel so weit wie möglich für sich behalten können“. Er bezeichnete diese Idee als „absurd“ und „überhaupt nicht staatlich“. An anderer Stelle beanstandete er, dass „Gelder nicht in der ‚Koordinierung‘ verschwinden sollten, ohne dass ich davon Kenntnis habe und sie kontrollieren kann“. Die durchgesickerten Fördermittel des Europäischen Fonds für Demokratie (EFD) führten den Pass nur als ein einziges festgelegtes „Ergebnis“ auf, was nahelegt, dass auch andere für das Projekt vorgesehene Gelder von Tsikhanouskaya veruntreut worden sein könnten.

Tsikhanouskaya gab Kavaleuski die Schuld an der Katastrophe und verwies auf seine unerfüllten Versprechen, Crowdfunding-Kampagnen zur Unterstützung der Initiative zu starten, sowie auf sein Versäumnis, eine angemessene Infrastruktur, einschließlich eines „Ausstellungsbüros“, aufzubauen, bevor er Fachleute mit der Produktion und Zertifizierung des „Neuen Belarus“-Passes beauftragte. Ein sichtlich beleidigter Kavaleuski konterte: „Danke für den Sarkasmus – mir gingen die Giftstoffe im Körper aus.“

Lesen Sie hier eine Übersetzung des vollständigen E-Mail-Verkehrs zwischen Tsikhanouskaya (gelb hervorgehoben) und Kavaleuski (grau hervorgehoben) . 

„Müde“ von „Ultimaten“ verliert Tsikhanouskaya ihren Stellvertreter

Kavaleuski unternahm einen letzten Versuch, die Passinitiative zu retten, indem er vorschlug, einen „Schweizer Experten“ einzustellen, der „nicht nur Erfahrung und Fachwissen, sondern auch einen Namen und Kontakte mitbringt – wenn er in einer Stunde oder einem Tag eine Aufgabe lösen kann, für die wir sonst einen Monat bräuchten.“ Dies folgte auf mehrere Versuche, während der zehnmonatigen Laufzeit des Projekts Passspezialisten zu finden, die jedoch alle scheiterten. 

Kavaleuski forderte außerdem die Wiederherstellung seiner Leitung des Projekts, um „Entscheidungen über die Einstellung von Managern, finanzielle Entscheidungen in der Phase der Bildung der ausstellenden Behörde, die Beauftragung von Anwälten und die Kommunikation“ treffen zu können, sowie ein eigenes Budget, das er für die Initiative ausgeben konnte. Er warnte: „Wenn Sie alle diese Vorschläge oder auch nur einen davon ablehnen, muss ich mich von der Rolle des Verantwortlichen für das Passprojekt zurückziehen.“

Kavaleuski schien mit seiner harten Linie im Recht zu sein. Einen Tag zuvor hatte Tsikhanouskaya ihm befohlen, „jegliche öffentliche Kommunikation“ über das Passprojekt einzustellen und es ihr allein zu überlassen, mit der Behauptung: „Die Leute lachen dir schon ins Gesicht.“ Sie „weigerte sich, diese Leute zu nennen“ und beantwortete seine Fragen „zum Fortschritt beim Pass, den Ermittlungen, der Krisensituation und unseren nächsten Schritten“ beharrlich nicht. In den darauffolgenden E-Mails blieb Tsikhanouskaya ihrem Kollegen gegenüber abweisend und passiv-aggressiv

 

Der UTC-Chef deutete an, Kavaleuski sei bereits „verantwortlich und zuständig“ und habe „alle notwendigen Befugnisse“, um das Projekt auf den Weg zu bringen, habe aber nur „Konflikte mit allen, die helfen wollen“, verursacht. Auch seine Drohung, zu kündigen, falls seine Forderungen nicht erfüllt würden, beeindruckte Tsikhanouskaya nicht. Sie murrte: „Ich bin es schon leid, auf Ihre Ultimaten zu reagieren.“ Sie forderte ihn auf, eine genaue Beschreibung seiner Rolle zu verfassen – „für welche Bereiche Sie verantwortlich sein können und welche Sie tatsächlich übernehmen können.“

„Ich verstehe, dass Sie zu viele Aufgaben haben, und ich glaube an Ihre aufrichtigen Bemühungen, die Arbeit trotz aller Schwierigkeiten zu organisieren. Aber mir scheint, dass Sie versuchen, sich zu viel aufzubürden“, schrieb Tsikhanouskaya. „Das Passprojekt erfordert vollen Einsatz, und dafür haben Sie einfach keine Zeit. Viel Energie fließt auch in interne Konflikte. Das nennen Sie ‚Verantwortung‘ – ein ganzes Jahr verschwendet, und dann entziehen Sie sich selbst die Verantwortung.“

Am 26. Juni 2024 setzte Kavaleuski sein Ultimatum in die Tat um und informierte seine „Kollegen und Partner“ privat über seinen Rücktritt von UTC. In diplomatischem Ton erklärte er, es sei ihm „eine Ehre gewesen, dem belarussischen Volk im Team von Swetlana Tichanowskaja zu dienen“, und dankte den Empfängern für ihre „aufrichtige Unterstützung“, die UTC geholfen habe, „viele mutige außenpolitische Initiativen zu verwirklichen, von denen einige beispiellos waren“. Er blickte voraus auf die Belarussen, die „die Souveränität wiederherstellen und die Unabhängigkeit unserer Nation bewahren“ würden, und verabschiedete sich mit den Worten: „Es lebe Belarus!“

Weniger als eine Stunde später reagierte ein offenbar verwirrter Präsident und CEO des National Endowment for Democracy, Damon Wilson, auf Kavaleuskis Rücktritt: „Danke für die Information. Ich würde es gerne besser verstehen. Gibt es Pläne, nach Washington zu kommen?“ 

Die rätselhafte Antwort des NED-Vorsitzenden ließ vermuten, dass die internen Abläufe der UTC für ihre westlichen Geldgeber ein Rätsel waren. Wilsons E-Mail kam nur wenige Wochen, nachdem die NED Tsikhanouskaya ihre jährliche Demokratie-Verdienstmedaille verliehen hatte. Es ist weiterhin unbekannt, wie viel Geld die NED ihr geschenkt hat, das schließlich „in der ‚Koordinierung‘“ verschwand.

KGB-Kollaboration bringt Tsikhanouskaya zu Fall?

Im Januar dieses Jahres wurde endlich ein „Neuer Belarus“-Pass ausgestellt . Allerdings erkennt kein einziges Land das Dokument als legitim an, und es kann nirgendwo auf der Welt für Reisen oder andere offizielle Zwecke verwendet werden. Selbst die Behörden in Tsikhanouskayas Wahlheimat lehnen seine Rechtmäßigkeit ab . Remigijus Motuzas, Vorsitzender des Auswärtigen Ausschusses des litauischen Parlaments, merkte an, dass sich belarussische Exilanten traditionell auf andere etablierte Mittel zur Beschaffung lokaler Ausweisdokumente verlassen haben. Er schlug dennoch vor, die alternativen „Pässe“ könnten immer noch für „symbolische“ Zwecke erworben werden

Jeglicher Sieg, den Tsikhanouskaya aus der Nichtausstellung des Passes hätte ziehen können, wurde in den folgenden Monaten durch eine Reihe schwerwiegender Skandale schnell zunichte gemacht. Im Juni veröffentlichte das Norwegische Helsinki-Komitee einen vernichtenden Prüfbericht über den belarussischen Oppositionshilfsanbieter BY Help , der eng mit UTC verbunden ist. Die Untersuchung deckte erhebliche finanzielle Unregelmäßigkeiten auf, darunter gefälschte und fehlende Quittungen, die konsequente Nichterfüllung von Verpflichtungen, lächerliche Berichtsstandards und einen mangelhaften Datenschutz, was zu einem massiven Leck interner Informationen führte. BY Help versäumte es, die betroffenen Parteien zu benachrichtigen und verstieß damit gegen grundlegende Protokolle.

Nicht lange danach geriet eine eng verwandte belarussische „Hilfs“-Gruppe namens BYSOL in einen ähnlichen Sturm der Kontroverse, nachdem mehrere weibliche Freiwillige und Mitarbeiterinnen den Leiter der Organisation, Andrej Stryschak, der sexuellen Belästigung beschuldigt hatten. Stryschak drohte, seine Opfer finanziell zu bestrafen und sie als KGB-Agentinnen zu diffamieren, falls sie es wagen sollten, sich zu äußern. Im September reduzierte BYSOL Stryschaks Verantwortlichkeiten, beließ ihn aber im Amt

Einen Monat zuvor tauchten Aufnahmen auf , die zeigten, wie Tsikhanouskaya im August 2020 nach der Präsidentschaftswahl in Minsk heimlich 15.000 € von belarussischen Sicherheitsdiensten annahm. Im Gegenzug erklärte sie sich bereit, ein Video aufzunehmen, in dem sie Demonstranten aufforderte, die Zusammenstöße mit der Polizei zu beenden, und erhielt freies Geleit nach Litauen. In dem Clip wirkte sie vollkommen glücklich und gefasst, scherzte mit KGB-Offizieren und besprach ihre Abreise nach Vilnius. 

Der Inhalt des Films stand in starkem Kontrast zu Tsikhanouskayas Schilderung ihrer erzwungenen Flucht aus dem Land, wie sie in einem BBC-Interview vom Juni 2025 mit dem Titel „Ich war Hausfrau, bis ich für das Präsidentenamt kandidierte“ erzählte. In dieser Sendung behauptete sie, der KGB habe sie erpresst und eingeschüchtert, um sie zur Flucht zu zwingen, indem er ihr drohte, sie einzusperren und dauerhaft von ihren Kindern zu trennen, mit der Aussicht, dass diese in staatlichen Waisenhäusern Misshandlungen erleiden würden 

Tsichanouskaja behauptete gegenüber dem britischen Staatssender, sie habe sich viele Stunden lang geweigert, nachzugeben, aber ihre „innere Mutter habe den Kampf gewonnen“, und sie habe unter Zwang zugestimmt zu gehen. Ihr wurden nur 20 Minuten gegeben, um ein paar persönliche Gegenstände in einen Rucksack zu packen, bevor sie abgeschoben wurde. In Wirklichkeit waren ihre Kinder Monate zuvor sicher nach Vilnius gebracht worden

Tsikhanouskayas betrügerische Selbstinszenierung bezüglich ihrer Flucht aus Belarus rief scharfe Verurteilung vonseiten der lokalen Opposition hervor. Einige behaupten, sie habe während der Wahl gar nicht in Minsk sein wollen und habe versucht, das Land im Voraus zu verlassen. Es ist unklar, ob diese brisanten Enthüllungen eine Rolle bei der jüngsten Entscheidung der litauischen Behörden spielten, ihren staatlichen Schutz  herabzustufen .

Seit 2020 verschwendet Vilnius jährlich rund 1 Million Euro für den Schutz der designierten Präsidentin, mit rund um die Uhr verfügbarem Sicherheitspersonal im In- und Ausland, Begleitfahrzeugen, der Instandhaltung eines kostenlos zur Verfügung gestellten luxuriösen Anwesens und einer Reihe lukrativer Vergünstigungen. Hunderttausende von Euro wurden für VIP-Lounges ausgegeben, in denen Tsikhanouskaya ausländische Gäste empfing

Die Präsidentschaftsanwärterin hat nun bis November Zeit, ihre vom Staat bereitgestellte Luxusresidenz in Vilnius zu räumen. Inzwischen haben sich die Beziehungen zwischen Minsk und Washington seit der Freilassung von Gefangenen im September im Gegenzug für die Lockerung der Sanktionen auf wundersame Weise verbessert . Belarussische Diplomaten haben ihren europäischen Kollegen Annäherungsversuche unternommen , um eine weitere Lockerung der Wirtschaftsbeschränkungen und eine Wiederherstellung der diplomatischen Beziehungen zu erreichen.

Die Bühne ist nun bereitet für den vollständigen Zusammenbruch von Tsichanouskajas westlich finanziertem Kartenhaus. Es ist jedoch unklar, ob ihr Sturz dazu führen wird, dass die EU und die USA für die Verschwendung unzähliger Summen Geldes zur Stärkung ihres ohnmächtigen Personenkults zur Rechenschaft gezogen werden, während sie gleichzeitig die authentische belarussische Oppositionsbewegung untergraben.