Verfasst von Jeffrey Tucker über The Epoch Times,

Es gibt diese seltsamen Momente in der amerikanischen Politikgeschichte, in denen das gesamte Establishment beschließt, seine Macht über die öffentliche Meinung zu testen.

Ich habe fünf solcher Situationen miterlebt. Jede dieser Situationen ist ein faszinierendes Beispiel für die sogenannte „Herstellung von Zustimmung“. Sie geschieht, wenn mächtige Interessen einen großen Vorstoß fordern, dieser aber von der Bevölkerung abgelehnt oder nur mäßig befürwortet wird.

Es geht um Massenmanipulation. Das spürt man, wenn es passiert.

Wer solche Zeiten erlebt hat, weiß, dass sich das anders anfühlt als der normale Nachrichtenstrom. Man kann den Fernseher nicht einschalten, ohne davon zu hören. Auch das Radio und Podcasts. Alle wichtigen Medien stimmen mit rechts, links oder dazwischen überein. Jeder Experte ist einverstanden. Der Medienrummel sendet täglich ein Signal: Wer anderer Meinung ist, ist uninformiert, verblendet, verrückt, gefährlich und verdient es ganz sicher nicht, gehört zu werden.

Dies geschah letzte Woche im Hinblick auf Robert F. Kennedy Jr. als Gesundheitsminister.

Er trat vor einen Senatsausschuss, um über die Vorgänge auszusagen. Er kam kaum zu Wort. Die Demokraten nannten ihn einen Lügner, einen Scharlatan, einen Quacksalber und eine Gefahr für das Leben von Kindern. Die Republikaner waren nicht viel besser.

Er hat sich angesichts der Situation gut geschlagen. Als er sagte, wir wüssten nicht, wie viele Menschen an COVID gestorben sind, sagte er die Wahrheit. Die Totenscheine wurden weithin falsch klassifiziert, und die PCR-Tests waren völlig ungenau und konnten nicht zwischen Exposition und Erkrankung unterscheiden. Es wurde als ein „Hab dich erwischt“-Moment behandelt, als wüsste er nichts von seinem Fach.

Dasselbe galt für den Impfstoff. Kennedy strich die COVID-Impfung aus dem empfohlenen Impfplan für Kinder, weil sie als unwirksam, unnötig und mit einem schlechten Sicherheitsprofil eingestuft wurde. Die Demokraten warfen ihm vor, die Kinder des Landes zu gefährden. Dann schalteten sich die Medien ein. Es waren die üblichen Verdächtigen mit nahezu identischen Kommentaren: dogmatisch, extrem, lautstark und bösartig.

Das Bemerkenswerte daran ist, dass Kennedy tatsächlich eine äußerst beliebte Persönlichkeit ist, sogar beliebter als Trump selbst.

Der Grund liegt in der Reaktion auf COVID. CDC, NIH, FDA usw. waren die Handlanger der sozialen und kulturellen Zerstörung, alles in dem Bemühen, die Öffentlichkeit auf eine Impfung vorzubereiten, die für gesunde Menschen nicht notwendig war und eine beispiellose Flut von Meldungen über unerwünschte Ereignisse auslöste.

Hier besteht eine große Kluft zwischen den Ansichten der Bevölkerung und denen der Eliten. Es ist eine seltsame Herausforderung, diese Kluft durch Einschüchterung und Überflutung der Zone zu schließen.

Wird es klappen? Diesmal wahrscheinlich nicht.

Die Technologie ist zu ausgereift. Wir haben jetzt Optionen. Die Medien haben an Glaubwürdigkeit verloren, ebenso die Regierung. Die Spielregeln haben sich geändert.

Dennoch wurden beim Anschauen dieser Entwicklung Erinnerungen wach.

Es war kurz nach dem Ende des Kalten Krieges, und das neue Thema, über das diskutiert wurde, war das Nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA). Ich lud die Dokumente herunter. Es war unerträglich offensichtlich, dass dies kein Freihandel war. Es war eine korporatistische Mischung aus bürokratischem Management, die darauf ausgelegt war, den Weg für Outsourcing von Arbeitsplätzen und Kartellierung des Marktes zu ebnen.

Es schien mir offensichtlich, dass jeder ehrliche Mensch sich dem widersetzen müsste. Aber nein, das Gegenteil war der Fall. Alle großen Medien standen dahinter. Jedes „verantwortungsvolle“ Medium trieb es mit aller Kraft voran und ließ sich von keinem Einwand etwas anhören, egal wie gut er dokumentiert war.

Wir haben diese Debatte nicht aufgrund der Sachlage verloren, sondern aufgrund der verbreiteten Geschichte. NAFTA wurde verabschiedet und alle Vorhersagen der Gegner haben sich bewahrheitet.

Kurz darauf wurde die Maschinerie erneut angeworfen, um die Welthandelsorganisation durchzubringen, die den freien Handel auf der ganzen Welt bringen sollte. Wieder sah ich die Dokumente durch und sah eine größere Version desselben. Es war ein weiterer korporatistischer Trick. Ich tat, was ich konnte, um mich dagegen zu wehren, wurde aber von allen Seiten niedergeschrien. Inzwischen hatte ich das Spiel durchschaut.

Diese Momente haben etwas Besonderes an sich. In einer normalen politischen Debatte gibt es viele Seiten und unterschiedliche Perspektiven, die sich jeweils um Fakten und Details streiten und ihre eigenen Experten zitieren. In Zeiten, in denen die Debatte auf Hochtouren läuft, ist die Situation völlig anders. Alle dominanten Stimmen sind sich einig. Parteilichkeit verschwindet nahezu vollständig. Man hat den Eindruck, dass kein verantwortungsbewusster, gebildeter und ehrgeiziger Mensch mit den nötigen Informationen jemals eine andere Position vertreten könnte.

Es gibt tatsächlich das, was man ein Establishment nennt . Es kann für eine gewisse Zeit scheinbar verschwinden. Doch in entscheidenden Momenten von großer Bedeutung taucht es wie nie zuvor auf und überwältigt den öffentlichen Raum mit nur einem Blick.

Dies geschah auch zu Beginn des Irak-Krieges. Es war einige Jahre nach der WTO-Debatte, nach den Anschlägen vom 11. September. George W. Bush und seine Regierung waren bestrebt, ihren alten Verbündeten Saddam Hussein zum Sündenbock zu machen. Sie behaupteten, er baue Massenvernichtungswaffen und es gebe eine Verbindung zwischen Saddam und Al-Qaida. Wie sich herausstellte, stimmte nichts davon.

Ich habe mir eine Rede der Direktorin des Nationalen Nachrichtendienstes, Tulsi Gabbard, angehört. Diese Rede war einfach unglaublich und erhielt dennoch keine nationale Aufmerksamkeit.

Sie dokumentierte, wie dieselben Leute, die uns in den Irakkrieg geführt hatten, an den Verleumdungen gegen die erste Trump-Regierung beteiligt waren, die behaupteten, diese sei nur aufgrund russischer Einmischung an der Macht gewesen:

Wir haben diese Verschwörer, diese Verfassungsverräter, die in unserer Regierung am Werk sind und in gefährlicher Weise glauben, dass sie nicht nur über dem Gesetz, sondern auch über der Verfassung und der Bill of Rights stehen. Menschen, die glauben, dass sie das Recht haben, den rechtmäßig gewählten Präsidenten der Vereinigten Staaten zu untergraben, weil sie mit seinen Positionen oder seiner Politik nicht einverstanden sind und es besser wissen.

Da haben wir es: Der Direktor des Nationalen Geheimdienstes hat gerade sowohl den Irak-Krieg als auch die Russiagate-Affäre zurückgewiesen. Und die Öffentlichkeit hat dem Ganzen kaum Beachtung geschenkt.

So war es auch mit der Reaktion auf COVID.

Der Druck der nationalen Medien, Lockdowns zu verhängen und sich impfen zu lassen, war überwältigend. Wie sich herausstellte, war die Reaktion allgemein schrecklich und ungerechtfertigt, was zu Lernverlusten und Krankheitswellen führte. Und doch gab es keine Abrechnung. Das Establishment behandelt heutige Dissidenten wie Kennedy als Verrückte, die eine Bedrohung für die öffentliche Ordnung darstellen.

Ich habe das schon zu oft erlebt. Es gibt so etwas wie ein Establishment. Seine Interessen unterscheiden sich von denen der Bevölkerung. Von Zeit zu Zeit handelt es im Einklang, wenn die politische Priorität hoch genug ist. Wenn es um sein Überleben geht, schaltet es auf Hochtouren und erzeugt Zustimmung.

Sind wir diesem Spiel schon auf die Schliche gekommen? Ich hoffe es. Mit der Zeit dürften ihre Siege über den Willen der Öffentlichkeit und ihre wilde Medienkampagne, die Dissidenten zum Schweigen zu bringen, nachlassen. Wir erleben gerade einen solchen Moment. Sie wollen Kennedy loswerden, bevor er ihren Schwindel zerschlagen kann. Diese Wahrheit ist uns nicht länger entgangen. Wir wissen, was los ist.

Wir kaufen es nicht mehr.