Lawrow-schiesst-extrem-hart-gegen-die-herrschende-Elite-der-EU- DEUTSCHLAND den DEUTSCHEN !

Lawrow-schiesst-extrem-hart-gegen-die-herrschende-Elite-der-EU.

Was Lawrow auch immer gesagt hat, folgendes ist WICHTIG :

Das Völkerrecht ist vorrangig gültig und SCHÜTZT die Menschen vor WILLKÜR anderer Mächte !

HLKO Artikel 43 :

Nachdem die gesetzmäßige Gewalt tatsächlich in die Hände des Besetzenden übergegangen ist,

hat dieser alle von ihm abhängenden Vorkehrungen zu treffen, um nach Möglichkeit die öffentliche Ordnung

und das öffentliche Leben wiederherzustellen und aufrechtzuerhalten, und zwar, soweit kein zwingendes Hindernis besteht,

unter Beachtung der Landesgesetze.

Wir, die “deutschen Staatsvölker”, befinden uns im “Kriegszustand” – die “BRD” kann von sich, als handelsrechtliches Konstrukt,

behaupten, daß es keinen Kriegszustand kennt, ist ja auch völlig egal, denn die “BRD” ist nicht “der Staat”.

Jener Zustand des Kriegsrechtes läuft DURCHGÄNGIG bis heute und zwar SEIT 1914 ! ! !

…..DAS weiß kaum jemand aus den “deutschen Völkern” …… WEIL es VERHEIMLICHT wurde UND wird ! ! !

Obwohl die “BRD” NICHT der legitime “Staat” ist, steht in der “BRD”-internen “Gesetzgebung” so Einiges, was Aufschluß liefert :

Artikel 25 GG – Die allgemeinen Regeln des Völkerrechtes sind Bestandteil des Bundesrechtes.

Sie gehen den Gesetzen vor und erzeugen Rechte und Pflichten unmittelbar für die Bewohner des Bundesgebietes.

>> Hier sollten sie besonders auf die Bedeutung des kleinen und unscheinbaren Wörtchen’s “vor” im zweiten Satz achten !

Mit der Formulierung “allgemeine Regeln des Völkerrechtes” im ersten Satz ist u.a. jener Artikel 43, obig zitiert,

gemeint ….. und GRUNDLEGEND WICHTIG ! ! !

Der Schutz des Völkerrechtes ist da, doch die Spitzfindigkeit der Gegner ist äußerst hinterlistig und weitsichtig zugleich

und mit dem Zusammenspiel mit den “Medien” und deren Beeinflußungskraft beinahe unschlagbar, leider.

Gesetze sind bisher, soweit ich dies beurteilen konnte, nicht wirklich gebrochen worden.

Es hängt nach wie vor am Volke SELBST !

Ob nun das Konstrukt “U.S.A.” mit dem Konstrukt “BRD” einen “Vertrag” über den Verbleib von “U.S.”-Militär schließt/geschloßen hat,

ist völlig irrelevant für den Willen des Volkes und legitimen Staates,

ist nur bindend für die Vertragsteilnehmer

….. da die “BRD” jedoch NICHT “die Stimme” des Volkes – schon rein rechtlich – NICHT sein kann und darf,

hat hier also die “BRD” für sich gehandelt.

Die “BRD” als Konstrukt benutzt teilweise “Gesetze”, die von “Adolf Hitler” “eingebracht” worden waren,

wie z.B. das “StaG” von 1934 – diese Erwähnung wird später noch wichtig !

Man muß verstehen, WAS die “BRD” WIRKLICH ist !

Durch den Beginn des Kriegszustandes 1914 und des dadurch aktivierten Kriegsrechtes im “Deutschen Reich”

(der legitime Staatenbund der “deutschen Staatsvölker”=WIR) wurde gleichzeitig auch das Völkerrecht (HLKO)

zum Schutze für diejenigen Menschen in den von “Eroberung” betroffenen Gebieten aktiviert und gilt

für das Reichsgebiet dadurch DURCHGEHEND bis heute,

WEIL Ende 1918 ein von den Handlangern der Kriegsgegner inszenierter PUTSCH

(wurde und wird als angebliche “Revolution” “verkauft”) stattgefunden hatte,

weswegen die Handlungsfähigkeit des Staatsapparates quasi “über Nacht” ausfiel – dieser Zustand der staatsapparatlichen HandlungsUNfähigkeit hält bis zum heutigen Tage an !

Das “BRD”-intern ranghöchste Gericht, das “Bundesverfaßungsgericht”, formulierte einst einen heute noch inhaltlich stimmigen Richtspruch, hier die betreffende, wichtige Stelle im Text (Auszug) :

>>    »1. Das Grundgesetz – nicht nur eine These der Völkerrechtslehre und der Staatsrechtslehre!

– geht davon aus, dass das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation

noch durch Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die alliierten Okkupationsmächte noch später

untergegangen ist;

das ergibt sich aus der Präambel, aus Art. 16, Art. 23, Art. 116 und Art. 146 GG.

Das entspricht auch der ständigen Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, an der der Senat festhält.

Das Deutsche Reich existiert fort (BVerfGE 2, 266 [277]; 3, 288 [319 f.]; 5, 85 [126]; 6, 309 [336, 363]),

besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels

institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfähig (…)   <<<

WAS also ist die “BRD” – bei dieser Frage sind wir immer noch;

Die vorbereitenden, notwendigen Erklärungen sind soweit aufgezeigt, hier nun die Antwort :

Die “BRD” IST die “Weimarer Republik”, ist eine Fortführung, mit einer titelgebenden Bezeichnungsänderung (aus Täuschungsgründen) !

Die “Weimarer Republik” wurde damals, 1919, wegen obig aufgezeigtem Art.43 HLKO, als “Notstands-Verwaltung” eingesetzt

…..  hat eine “Existenzberechtigung” – SOLANGE der legitime Staatsapparat nicht wieder aktiviert ist !

LEIDER wissen die Menschen im Lande davon so gut wie nichts !

Die Menschen werden seit Generationen GETÄUSCHT, GEBLENDET und mit DESinformationen gefüttert,

siehe z.B. ein Ergebnis : die “Antifa”, ein “Feind im eigenen Fleische”.

Weiter läuft dazu eine verlogene und heimtückisch vorsichtige Propaganda GEGEN das “Deutsche Reich”

– oft wird gerne der Eindruck vermittelt, als SEI das “Deutsche Reich” auch das “Dritte Reich” – FALSCH ! Nachweislich.

Wie schon beschrieben, wurde 1919 eine “Weimarer Republik” für den “handlungsUNfähigen”, legitimen Staatsapparat

als “Notstand-Verwaltung” eingesetzt, um Artikel 43 HLKO gerecht zu werden

(Aufrechterhaltung der öffentlichen Ordnung/des täglichen Lebens, wie die Versorgung mit Nahrung z.B.).

Die Menschen im Lande begriffen damals (bis heute) flächendeckend NICHT, wie groß die Lügen der damaligen

“Politiker” und “Medien” waren, bzw. wie sehr sie vom erkennen der Wahrheit VORSÄTZLICH ABGELENKT wurden,

einschließlich bis heute !  !  !

Im Klartext : die Verantwortlichkeit für das “Dritte Reich” liegt einzig bei den Funktionären der “Weimarer Republik”,

bzw. bei denen, die im Hintergrund dafür sorgten, daß die “Notstands-Verwaltung” weiterhin laufen konnte und

die “deutschen Staatsvölker” weiterhin KEINE AHNUNG von den rechtlichen Jonglierspielchen im Hintergrund hatten

und sie um ihren eigenen, starken Staat gebracht wurden, dies läuft heute immer noch !

Das Volk hätte schon lange den legitimen Staatsapparat, dem man auch die “goldene Gründerära” und

die Grundlage für “made in germany” zu verdanken hat, wiederherstellen können, sprich,

die staatsapparatliche Eigensouveränität wieder zu reaktivieren….. hätten die Völker schon lange machen können…..

WENN sie davon GEWUßT HÄTTEN ! ! !

Beim Artikel 146 GG sollte man vorsichtig sein !

Bei falscher Handhabung könnte man hier wieder sehr schnell in einer, wie im vorherigen Abschnitt beschrieben

“Falle”/Täuschung landen, ohne es zu bemerken – hier sollte mit äußerstem Bedacht agiert werden !

Abschließend noch das Thema “Vertragsrecht” – dazu zwei Beispiele, die hier wunderbar paßen :

1.

Der “Versaillers Vertrag”……

…..ist KEIN gültiger Vertrag im Sinne von Verbindlichkeit für mindestens die “deutschen Staatsvölker”,

da hier das “Vertragsrecht” VON BEGINN an NICHT beachtet und somit gebrochen wurde !

Dieser “Vertrag” ist dann öffentlichkeitswirksam präsentiert worden,

da man selbst die hunderttausenden Hungertoten/=”Deutschen” durch die Seeblockade (1919 von “Churchill” durchgeführt)

nicht mehr erhöhen und verantworten wollte.

Hier wurde auf eine schnelle “Lösung” gedrängt und herbeigeführt.

Die “deutsche” Delegation selbst war NICHT verhandlungsbefugt und ebenso für keinerlei Unterschrift zu gebrauchen, was trotzdem umgesetzt wurde – Vertragsrechtsbruch.

Erklärung : das “Deutsche Reich”, bzw. der Staatsapparat des “DR” war zu dem Zeitpunkt der Verhandlungen

schon monatelang deaktiviert und ruhte – rein rechtlich gesehen, somit gab es auch keine legitime Vertretung für das “DR”,

was der Regelbruch an sich schon ist…. da “im Namen” der Konflikt- und Vertragspartei “Deutsches Reich” vorgeblich verhandelt und unterschrieben wurde = ungültiges Vorgehen.

2.

Wer einen “Antrag” für einen “PERSONAL-Ausweis” unterzeichnet, unterschreibt damit unwissentlich einen VERTRAG,

es ist ein Vordruck für eine “freiwillige Willensbekundung”, sich – für einen bestimmten Zeitraum, gemäß den handelsrechtlichen Bestimmungen, dem handelsrechtlichen Teilkonstrukt, aktuell benannt als “BRD”, unterwerfen zu wollen.

Damit ermöglicht man der “BRD” eine “gewiße Handlungsfreiheit”, Stichwort Anklagen und Gefängnis etc. – das Aufrechterhalten der “öffentlichen Ordnung” gemäß Artikel 43 HLKO wird hier überschritten, deshalb die Vertragsfalle.

Der Vertragsrechtsbruch liegt u.a. darin, daß die Menschen NICHT vollkommen über die Situation aufgeklärt werden – es MUß KLAR im Kontrakt ersichtlich sein !

Die Ausrede ist gerne, daß JEDER diese Details (wie in diesem Kommentar) selbst nachlesen könne, in Eigenforschung,

doch diese Ausrede ist ungültig, da es KLAR IM Vertrag formuliert und deutlich als ein PUNKT des Vertrages zu erkennen SEIN MUß ! ! !

Daher ist jene Vertragsfalle von vorne herein UNgültig, aber ……. es wird trotzdem versucht – nach dem Motto :

“wo kein Kläger, da kein Richter” ……und so hält man mehrere Völker in einer “Notstands-Verwaltung” “gefangen”,

ohne eine echte Berechtigung und ohne, daß diese Völker es bemerken……

das Ganze ist so gerißen aufgesetzt, daß im Grunde keine gültigen Völkerrechtsvereinbarungen verletzt werden,

dies bedeutet, wenn das alles “auffliegt”, hat im Grunde niemand gegen die “Grundregeln” verstoßen,

nur eben eine Täuschung, oder mehrere Täuschungsebenen dazu benutzt, die Menschen in dieser Täuschung “gefangen” zu halten

– durch ihre eigene, “freiwillige” Unterschrift.

Es liegt an uns SELBST; in FRIEDLICHER FORM sollten die “Deutschen” sich rechtmäßig erheben und ihr “Erbe” nicht einfach nur einfordern, sondern SELBSTSTÄNDIG wieder REaktivieren ! ! !