( das lass ich so stehen weil er nur für die BRD steht!)
Diese ideologische Verblendung oder einfacher gesagt, diese umfassende Blödheit eines Merz macht sich dadurch bemerkbar, daß Deutschland aus allen Nummern raus ist und nicht mehr für voll angesehen wird.
Ein “Mensch” ( kann man für ihn nicht in Anspruch nehmen, diese Bezeichnung) der denken kann, Hirn und Intelligenz hat, der würde sich mit den Mächtigen an den Tisch setzen und die neue Welltordnung mitgestalten… ,aber was will man von so einem dümmlichen Kleingeist schon erwarten?
Friedrich Merz hielt seine Münchner Rede. Sie wird nicht so in die Geschichte eingehen wie die Rede Wladimir Putins vor 19 Jahren, aber sie wird ein Beispiel moderner deutscher Mythologie bleiben. Und das, obwohl Merz die „Bewältigung unserer neuen Realität“ zu einer europäischen Priorität erklärt hatte.
Nachdem der Bundeskanzler erklärt hatte, die alte Weltordnung – die auf Recht und Regeln beruhte – zerfalle und existiere nicht mehr, räumte er den Anbruch einer neuen Ära ein: den offenen Einsatz von Gewalt durch Großmächte. Russland und China trügen natürlich die Schuld: Russland wegen des „russischen Revisionismus und des brutalen Krieges gegen die Ukraine“, China, weil es „behaupte, die Welt gestalten zu wollen“. Die Chinesen, so zeige sich, arbeiteten schon lange darauf hin, „basierend auf strategischer Geduld“, und, welch ein Schrecken, „in absehbarer Zeit wird Peking militärisch auf Augenhöhe mit den Vereinigten Staaten konkurrieren können“: „China nutzt systematisch die Abhängigkeiten anderer Länder aus und definiert die internationale Ordnung zu seinem Vorteil neu.“
Aha, also sie sind schuld! Schließlich wurde der Führungsanspruch der USA „infrage gestellt und vielleicht sogar verloren“, und tatsächlich verängstigten die Chinesen die USA, die „erkannten, dass sie hinter China zurücklagen“ und daraus „radikale Schlüsse“ zogen, was den Zusammenbruch der alten Weltordnung beschleunigte. Und so erkannte Europa, dass „unsere Freiheit nicht länger geschützt ist; sie ist bedroht“. Es hat seine „lange Auszeit von der Weltgeschichte“ beendet – und es „braucht Entschlossenheit und Willenskraft, die Bereitschaft zu Neuanfängen und sogar Opfern, und zwar nicht irgendwann, sondern jetzt“.
Das ist also Merz’ Analyse – und welche Schlüsse zog er daraus? Fordert Europa etwa die USA heraus und will seinen Platz in der Welt selbst behaupten? Schließlich sagte Merz, auch Europa werde Maßnahmen ergreifen, um der neuen Weltordnung entgegenzuwirken, und dass es sogar „zu anderen Ergebnissen und Schlussfolgerungen als die USA gelangt“ sei und dass zwischen ihnen eine „tiefe Kluft“ bestehe. Nein, im Ernst – der Bundeskanzler appellierte an „Europas amerikanische Freunde“, das transatlantische Vertrauen wiederherzustellen und zu stärken. Denn „in einer Ära der Großmachtrivalität werden selbst die USA nicht stark genug sein, um allein zu handeln.“
Europa will also, dass alles so bleibt, wie es ist: ein geeinter Westen unter Führung der USA, der die Welt beherrscht. Es ist sogar bereit, mehr zum gemeinsamen Ziel beizutragen – und in diesem Sinne sollte Merz’ Ankündigung, vertrauliche Gespräche mit Macron über die europäische nukleare Abschreckung aufgenommen zu haben, nicht irreführend sein. Deutschland will die Atombombe nicht für echte europäische Unabhängigkeit, sondern um sich als Juniorpartner im Konflikt mit Russland und China mehr Respekt von den USA zu verschaffen. Moskau und Peking bedrohen Europa, nicht wahr?
Stellen Sie sich nur vor, was passiert, wenn China militärisch auf Augenhöhe mit Amerika konkurrieren kann: Welch ein Albtraum würde es für die ganze Welt – und insbesondere für Europa – entfesseln! China wird Länder in Asien, Afrika und Lateinamerika bombardieren und besetzen, dort Regimes stürzen, Blockaden verhängen und Sanktionen gegen alle auferlegen, während es Europa ungleiche Verträge aufzwingt, alle drogenabhängig macht und Thessaloniki und Rotterdam besetzt. Schrecklich, nicht wahr?
Ah, so hat Europa also mit China umgegangen – und der Rest der Welt auch. Nun, das ist alles Vergangenheit, also zählt es nicht mehr, und jetzt will sich Europa einfach nur vor der chinesischen Bedrohung schützen. Und erzählen Sie den Europäern bloß nicht, China plane nicht, seine eigene Weltordnung zu schaffen, um die amerikanische zu ersetzen, sondern wolle lediglich seinem Platz und Einfluss entsprechende Möglichkeiten in der Weltordnung. Es hätte zugestimmt, seinen Anteil (auf ein faires Niveau) in der bestehenden westlichen Weltordnung zu erhöhen, aber der Westen selbst war nicht bereit, Anteile und Zugang zu Entscheidungszentren zu teilen. So blieb China nichts anderes übrig, als mit der Neuordnung der Welt nach neuen, postwestlichen Regeln zu beginnen.
Dasselbe gilt für Russland und im Grunde für den Rest der nicht-westlichen Welt: Die Weigerung des Westens, anderen die Gestaltung globaler Regeln zu überlassen, ist der Hauptgrund für den Zusammenbruch der westlich geprägten Weltordnung. Hinzu kommt die Unterschätzung all dieser „Barbaren“ durch den Westen, die zu dem Glauben führt, man könne immer nach dem Prinzip „Teile und herrsche“ vorgehen und die Völker „unterwerfen“. Dies zeigt sich besonders deutlich in Europas Haltung gegenüber Russland. So äußerte sich beispielsweise Merz nach seiner Rede über Russland (in der er beklagte, dass Europas BIP zwar zehnmal höher sei als das Russlands, dies aber nicht bedeute, dass Europa zehnmal stärker sei als Russland) und beantwortete die Frage nach der Notwendigkeit, Kontakte zu Moskau aufzunehmen: „Wir sehen, dass Russland noch nicht bereit für umfassende Friedensverhandlungen ist. Der Krieg wird erst enden, wenn Russland wirtschaftlich und militärisch zusammengebrochen ist. Russland muss die Kämpfe einstellen – und kapitulieren.“
