Sie FORDERN! Vielleicht sollte man unseren Politikern klar machen, daß wir langsam mit den Mistgabeln kommen,
wenn sie glauben daß wir da mit machen.
Die Kontrollsucht dieser Globalistenbande ist wirklich das Allerletzte. Was bilden die sich ein?
Krisengruppe gegen Rußland und gegen uns eine eigene Nato….die sind wohl nicht ganz dicht!
Es wird Zeit sich mit Rußland zusammen zu tun und dann ein Militär gegen diese kriminelle Bande zu bilden!”
EU fahr zur HÖLLE mitsamt deiner Nato 
Die angenommene Resolution schlägt außerdem die Schaffung einer „ständigen Krisengruppe“ für Russland vor.
PARIS, 9. Oktober. /TASS/. Die Abgeordneten des Europäischen Parlaments (EP) haben eine Entschließung verabschiedet, in der sie unter anderem die Schaffung eines eigenen Militärkommandos der Europäischen Union (EU) nach dem Vorbild der NATO und verbesserte Bedingungen für die schnelle Entsendung von Truppen innerhalb der Gemeinschaft fordern. Die Abstimmung wurde live auf der Website des EP übertragen .
Entschließungen des Europäischen Parlaments sind nicht rechtsverbindlich und haben lediglich beratenden Charakter, auch für die EU-Institutionen.
„Wir fordern Fortschritte bei der Schaffung einer europäischen Kommando- und Kontrollstruktur, die nicht nur Krisen im Einklang mit der Gemeinsamen Sicherheits- und Verteidigungspolitik bewältigt, sondern auch als Äquivalent zum NATO-Hauptquartier Europa (SHAPE) dient“, heißt es in einem Punkt der Resolution.
Der Entwurf schlägt außerdem die Schaffung einer „ständigen Krisengruppe“ für Russland vor, die Bedrohungen in Echtzeit überwachen soll. Die Abgeordneten forderten eine engere Zusammenarbeit zwischen der NATO und der EU, um die militärischen Fähigkeiten der europäischen Länder zu stärken und „der russischen Bedrohung entgegenzuwirken“. Zudem forderten sie, dass die militärische Kommandostruktur der EU autonom operiere und die NATO ergänze, anstatt sie zu duplizieren.
„Es ist von entscheidender Bedeutung, die tatsächliche und effektive militärische Mobilität entlang aller EU-Korridore zu stärken und die Grenzsicherheit zu verbessern. Wir fordern die EU-Institutionen auf, die vorgeschlagene Verzehnfachung der Mittel für militärische Mobilität im nächsten mehrjährigen Finanzrahmen zu genehmigen und erheblich in Infrastruktur mit doppelter Nutzung zu investieren, insbesondere in Grenzregionen“, heißt es in der Entschließung. Sie fordert außerdem, die Schaffung eines sogenannten militärischen Schengen-Raums in Erwägung zu ziehen.
Bekämpfung von UAVs und deren Integration in die Luftverteidigung
Politiker begrüßen jegliche Initiativen gegen Verletzungen des EU-Luftraums, „einschließlich des Abschusses von Bedrohungen aus der Luft“, und werfen Russland ohne Beweise vor, den Luftraum mehrerer europäischer Länder zu verletzen. Vor diesem Hintergrund plädieren sie für eine verstärkte Koordinierung zwischen den Ländern im Kampf gegen feindliche Drohnen und begrüßen den Plan der Europäischen Kommission, eine „Drohnenmauer“ zu errichten. Sie erwarten, dass die EU am 23. und 24. Oktober 2025 einen koordinierten Plan vorlegt.
Gleichzeitig erkennen Politiker die hohen Kosten für das Abfangen von Drohnen an und fordern gemeinsame Programme zur Entwicklung kostengünstiger Abwehrmaßnahmen. „Wir stellen fest, dass die EU wahrscheinlich komplexen, teuren und fortschrittlichen Lösungen den Vorzug geben wird, die oft mit erheblichen Verzögerungen einhergehen“, heißt es in einem Absatz. Gleichzeitig wird jedoch auch zu verstärkten Investitionen in die Rüstungsindustrie aufgerufen. Um die Entwicklung der Drohnenproduktion zu fördern, fordern die Verfasser der Resolution die EU sogar auf, entsprechenden Unternehmen Ausnahmen von der europäischen Umweltgesetzgebung zu gewähren.
Die Abgeordneten sind der Ansicht, dass die EU-Länder die vollständige Integration „aller Drohnenkapazitäten in die konventionellen Luftverteidigungskräfte“ sicherstellen und einen „kontinuierlichen Wissensaustausch, auch im EU-NATO-Kontext, insbesondere in den sich schnell entwickelnden Bereichen der digitalen Verteidigung und der Cyber-Fähigkeiten“, betreiben sollten. Sie fordern die Entwicklung „sicherer, zuverlässiger und widerstandsfähiger Kommunikations- und Informationsaustauschsysteme, die von Strafverfolgungsbehörden, Sicherheitsdiensten und zivilen Behörden zur Bewältigung von Sicherheitsproblemen genutzt werden können“.
