Eine vielbeachtete Klimakatastrophenstudie, die im April 2024 in  Nature veröffentlicht und anschließend von linksorientierten Konzernmedien ( CNN, Bloomberg usw.) verstärkt wurde, die verzweifelt versuchten, die “grüne” Erzählung voranzutreiben und seltsamerweise davon besessen waren, die Amerikaner in einen Zustand schweren Klimaschocks zu versetzen, wurde nun  peinlicherweise zurückgezogen .

Am Mittwoch zog die Zeitschrift Nature die Studie mit dem Titel „ Die ökonomische Verpflichtung zum Klimawandel “ zurück , nachdem Ökonomen festgestellt hatten, dass fehlerhafte Daten aus Usbekistan die Ergebnisse stark verzerrt hatten .

Würden die Daten aus Usbekistan ausgeschlossen, würde die im Papier erhobene, verblüffende Prognose eines Einbruchs der globalen Wirtschaftsleistung um 62 % bis zum Jahr 2100 bei ungebremsten Emissionen lediglich auf 23 % sinken .

Die Zurücknahme der Prognose dürfte die Debatte darüber, wie genau langfristige Klimaprognosen tatsächlich sind, noch verstärken – und nach unseren Einschätzungen liegt Al Gore, auch nach dreißig Jahren, immer noch völlig falsch.

Zwanzig Monate lang wurde die Studie von Bloomberg, CNN, Forbes und unzähligen Mainstream-Medien angepriesen und sogar von der Weltbank und der OECD zitiert. Dies trug dazu bei, ein völlig irreführendes Narrativ einer drohenden Klimakatastrophe zu konstruieren .

Die Autoren der Studie, unter der Leitung von Leonie Wenz vom Potsdam-Institut für Klimafolgenforschung in Deutschland und Maximilian Kotz, einem Postdoktoranden des Instituts, schrieben in einer Rücknahmeerklärung , dass die Probleme „ zu gravierend für eine Korrektur“ seien, was den Rückzug der Studie erzwang .

Die Rücknahme der Studie wird Schockwellen im Netzwerk für ein grüneres Finanzsystem auslösen, einem Zusammenschluss von Zentralbanken und Finanzaufsichtsbehörden, der sich bei der Gestaltung seiner Prognose stark auf die Studie gestützt hat.

In den letzten Monaten musste Bill Gates, einer der größten Verfechter des Klimaalarmismus, zusammen mit Al Gore, einräumen , dass die Erzählung von der Klimakrise größtenteils auf Fake News beruht.

Dafür verfolgt dieser Oberkriminelle jetzt die Impf- und pandemie spritzerei wieder mit der WHO

Es wird Zeit Billy Boy

Zeit für den Baumarkt

Aber warum trieben linke Milliardäre, ihre Netzwerke von Nichtregierungsorganisationen, ihre Verbündeten in Washington und die linken Mainstream-Medien den Klimawandel-Untergangswahn auf die Spitze – eine Propagandakampagne, die erst richtig in Gang kam, nachdem die marxistische Abgeordnete Alexandria Ocasio-Cortez 2019 den „Green New Deal“ vorgestellt hatte?

Denn es ging nie darum, „den Planeten vor einer eingebildeten Krise zu retten“ . Es ging darum, die US-Staatskasse zu plündern , und genau das haben sie mit dem Inflationsbekämpfungsgesetz erreicht. 

Und wir verabschieden uns mit Victor Davis Hansons Aussage: „ Das Ende des Klimawandels .“

Der jahrzehntelange „ Konsens “ über die sogenannte Klimakatastrophe stößt nun auf neue wirtschaftliche, technologische und geopolitische Realitäten .

Wenn man dann noch die KI und ihren beispiellosen Bedarf an großflächiger Stromerzeugung hinzunimmt, haben wir es mit einer globalen Klimadebatte zu tun, die ernst genommen werden muss .

Victor Davis Hanson analysiert, wie sich die Grundlagen jahrzehntelanger „grüner Orthodoxie“ verschieben:

Jahrzehntelang forderte die Erzählung radikale wirtschaftliche Umstrukturierungen von fossilen Brennstoffen hin zu erneuerbaren Energien wie Wind und Sonne, doch in letzter Zeit wächst die Skepsis aufgrund von Unstimmigkeiten in den Temperaturaufzeichnungen und zyklischen Veränderungen; Hanson merkt an: „Ich hätte nicht gedacht, dass ich zu meinen Lebzeiten das Ende dieser Dominanz erleben würde, obwohl es Unstimmigkeiten gab.“

Künstliche Intelligenz benötigt eine beispiellose Menge an Elektrizität, die weit über das hinausgeht, was Wind- und Solarenergie liefern können, und erfordert jährlich 100 Gigawatt Kraftwerke, was der Leistung von Kernkraftwerken oder fossilen Brennstoffen entspricht; wie Hanson Sam Altman zitiert: „Wir werden 100 [Ein-Gigawatt-Kraftwerke] pro Jahr bauen müssen, oder das Äquivalent von sauberer Kohle oder Erdgas.“

Persönlichkeiten wie der schwedische König Gustaf XVI. und Bill Gates haben die Krise öffentlich in Frage gestellt, während Trumps Energiepolitik die Subventionen für gescheiterte grüne Projekte wie die kalifornische Hochgeschwindigkeitsstrecke beendet; Hanson hebt Gates’ jüngsten Kurswechsel hervor: „Er glaubt nicht mehr, dass eine unmittelbar bevorstehende Klimakrise besteht.“

Wie Hanson feststellt, ist die Heuchelei der Eliten allgegenwärtig: „ Diejenigen, die als Aushängeschilder des Klimawandels aufgetreten sind, tragen nie die Konsequenzen ihrer eigenen Ideologie. “

„Barack Obama sagte, der Planet würde schon bald überflutet werden, wenn wir den globalen Klimawandel nicht bekämpfen. Warum sollte er sich dann ein Anwesen am Meer auf Martha’s Vineyard oder eines am Strand von Hawaii kaufen, wenn er wirklich glaubte, dass die Ozeane steigen und seine Millioneninvestition überschwemmen würden?“

„Die Widersprüchlichkeit der Erzählungen zum Klimawandel, das Eigeninteresse derjenigen, die sie propagieren, und die Logik, dass sie empirisch keinerlei Beweise vorgelegt haben , die uns davon überzeugen würden, dass wir unsere Wirtschaft radikal umgestalten müssen“, lässt Hanson daran zweifeln, ob die durch KI bedingte Nachfrageverschiebung die Ideologie des sogenannten „Klimawandels“ endgültig widerlegt hat.