Die EU solle „ihr Bestes tun, um die Homogenität ihrer Mitgliedsstaaten zu untergraben“, sagte der UN-Sondergesandte für Migration.

Peter Sutherland erklärte seinen Kollegen, dass der künftige Wohlstand vieler EU-Staaten von ihrer Multikulturalität abhänge.

Er wies außerdem darauf hin, dass die Einwanderungspolitik der britischen Regierung keine Grundlage im Völkerrecht habe.

Er wurde vom Unterausschuss für EU-Innenpolitik des Oberhauses befragt, der die globale Migration untersucht.

Herr Sutherland, wurd egeboren in Dublin am * 25. April 1946 in Dublin;

† 7. Januar 2018  beim Besuch in der Messe, was als Zeichen Gottes gewertet werden darf!

Dieser hatte genug von dem Anwärter der Hölle!

Er war:

nicht geschäftsführender Vorsitzender von Goldman Sachs International

und ehemaliger Vorsitzender des Ölgiganten BP,

leitete das  Global Forum on Migration and Development

Website des Global Migration Forum das Vertreter aus 160 Nationen zum Austausch politischer Ideen zusammenbringt.

Eine alternde oder schrumpfende einheimische Bevölkerung in Ländern wie Deutschland oder den südlichen EU-Staaten sei das „Hauptargument für die Entwicklung multikultureller Staaten“, fügte er hinzu. Ich zögere, dieses Wort zu verwenden, weil es angegriffen wird.

„Es ist unmöglich anzunehmen, dass der Grad an Homogenität, der mit dem anderen Argument impliziert wird, erhalten bleiben kann, weil Staaten im Hinblick auf die Menschen, die sie bewohnen, offener werden müssen. Genau wie das Vereinigte Königreich es gezeigt hat.“

Der UN-Sondergesandte für Migration wurde auch dazu befragt, was die EU angesichts der Belege der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) unternehmen sollte, denen zufolge die Beschäftigungsquoten unter Migranten in den USA und Australien höher seien als in den EU-Ländern.

Er erklärte dem Ausschuss: „Die Vereinigten Staaten oder Australien und Neuseeland sind Einwanderungsgesellschaften und nehmen daher Menschen mit anderen Hintergründen leichter auf als wir selbst, die noch immer ein Gefühl der Homogenität und Andersartigkeit hegen.

Und genau das ist es, was die Europäische Union meiner Ansicht nach mit allen Mitteln untergraben sollte.

Herr Sutherland argumentierte kürzlich in einer Vorlesung an der London School of Economics, deren Vorsitzender er ist, dass es einen „Wechsel von der Auswahl der Migranten durch die Staaten hin zur Auswahl der Staaten durch die Migranten“ gebe und die Fähigkeit der EU, auf „globaler Ebene“ wettbewerbsfähig zu sein, in Gefahr sei.

In einer Aussage vor dem Ausschuss des Oberhauses forderte er die EU-Mitgliedsstaaten auf, in der Migrationspolitik enger zusammenzuarbeiten und plädierte für einen globalen Ansatz in dieser Frage. Dabei kritisierte er den Versuch der britischen Regierung, die Nettomigration durch Visabeschränkungen von ihrem derzeitigen Niveau auf „Zehntausende“ pro Jahr zu senken.

Die Leiter der britischen Hochschulen wollen, dass ausländische Studierende aus Nicht-EU-Ländern von der Migrationsstatistik ausgenommen werden. Sie sind der Meinung, dass die Visabeschränkungen, die der Regierung helfen sollen, ihr Ziel zu erreichen, der wirtschaftlichen Wettbewerbsfähigkeit Großbritanniens schaden werden.

Doch Einwanderungsminister Damian Green erklärte, eine Befreiung ausländischer Studenten käme einer Manipulation der Zahlen gleich und die aktuelle Zählmethode sei von der UNO genehmigt worden.

Der Ausschussvorsitzende Lord Hannay, ein fraktionsloser Abgeordneter und ehemaliger britischer Botschafter bei den Vereinten Nationen, sagte, Greens Behauptung, die UN unterstütze die Einbeziehung von Studenten in die Migrationszahlen, sei „offen gesagt nicht stichhaltig – das sei kein Teil des Völkerrechts“.

Herr Sutherland, ein ehemaliger Generalstaatsanwalt Irlands, stimmte dem zu und sagte: „Absolut nicht. Es liefert absolut keine Rechtfertigung für die Position, von der sie sprechen.“

Er sagte, die Politik gefährde Großbritanniens traditionellen Status als „tolerante, offene Gesellschaft“ und würde dem Hochschulsektor des Landes sowohl finanziell als auch intellektuell „massiven Schaden“ zufügen.

„Es ist sehr wichtig, dass wir aus diesem Land weder an potenzielle Studenten der höchsten Qualität noch an das akademische Personal das Signal senden, dass dies in irgendeiner Weise ein unsympathisches Umfeld für die Beantragung von Visa oder anderen erforderlichen Genehmigungen ist … und ich befürchte, dass dies ein Signal sein könnte.“

Sutherland, der an den Treffen der Bilderberg-Gruppe Bilderberg-Treffen teilgenommen hat, einer hochrangigen internationalen Netzwerkorganisation, die oft für ihre angebliche Geheimhaltung kritisiert wird, forderte die EU-Staaten auf, nicht länger gezielt „hochqualifizierte“ Migranten anzuwerben, und argumentierte, dass „Einzelpersonen auf der grundlegendsten Ebene die Freiheit der Wahl“ haben sollten, ob sie in ein anderes Land kommen, um dort zu studieren oder zu arbeiten.

Herr Sutherland informierte die Kollegen auch über die Pläne für die nächste Jahreskonferenz des Global Migration and Development Forum, die im November auf Mauritius stattfinden wird, und fügte hinzu: „Großbritannien war von Anfang an sehr konstruktiv in diesen gesamten Prozess eingebunden und hat mich persönlich sehr unterstützt.“

Auf die Frage, wie viel Großbritannien in den sechs Jahren seines Bestehens zu den laufenden Kosten des Forums beigetragen habe, antwortete er, es handele sich um einen relativ geringen Betrag im Bereich von „Zehntausenden“.