Während China, Russland und die Vereinigten Staaten die Welt neu organisieren, unternimmt Präsident Trump eine gefährliche Aufgabe, sein Vermächtnis überzubewerten. Es ist ihm gelungen, uns glauben zu machen, dass er sich entschieden hat, aus der NATO auszutreten, obwohl er nicht länger bleiben kann. Tatsächlich befindet er sich in derselben Position wie einst Michail Gorbatschow, als er sich aus dem Warschauer Pakt zurückzog: am Rande des Abgrunds.
Im ersten Jahr seiner zweiten Amtszeit kündigte Präsident Donald Trump seinen Willen an, die Streitkräfte der Vereinigten Staaten in eine Position unbestreitbarer Überlegenheit zu bringen.
• Die Goldene Kuppel (20. Mai 2025)
Die US-amerikanische Goldene Kuppel soll nicht die Vereinigten Staaten, sondern den gesamten amerikanischen Kontinent schützen, indem sie “der Bedrohung durch ballistische, hyperschall- und Marschflugkörper” entgegenwirkt. Sie ist von Reagans “Star Wars”-Projekt inspiriert und hat ihren Namen von der israelischen Eisernen Kuppel. Trump hat diese Mission General Michael Guetlein anvertraut und geplant, sie mit einem Budget von 175 Milliarden Dollar auszustatten [1].
Laut dem Dekret sollte die Goldene Kuppel
folgende Raumsensoren für hyperschall- und ballistische Verfolgung enthalten;
Weltraum-Interzeptoren für die Beschleunigungsphase;
Abfangfähigkeiten in Tieflage und Endphasen-;
Eine Schutzschicht der Proliferated Warfighter Space Architecture (PWSA), die selbst aus sieben Schichten bestehen soll, die von 2026 bis 2030 in vier Phasen implementiert werden;
Fähigkeiten für den Vorstart und während der Antriebsphase;
Sogenannte “nicht-kinetische” Fähigkeiten zur Stärkung des Systems.
• Das Kriegsministerium (5. September 2025)
Präsident Trump hat das Verteidigungsministerium in Kriegsministerium umbenannt, wie es bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs der Fall war.
Außerdem unterzog er die Armeen einer Reform, um den “Kriegergeist” zu fördern. Er kündigte an, dass die Beförderung künftig ausschließlich auf Leistung beruhen würde, ohne die Community-Quoten zu berücksichtigen.
Man erinnert sich an die Bemerkungen über die fettleibigen Salonoffiziere, die aus eigenem Antrieb zurücktreten sollten, bevor sie entlassen werden.
• Die Goldene Flotte (22. Dezember 2025)
Angesichts der Entwicklung der chinesischen Kriegs-Marine kündigte Präsident Trump den Bau der Goldflotte an. Zunächst werden zehn Kreuzer der Trump-Klasse gebaut. Sie werden konventionelle Geschütze und nuklear bewaffnete Marschflugkörper tragen.
• Der Militärhaushalt (7. Januar 2026)
Schließlich kündigte Präsident Trump seinen Wunsch an, das Verteidigungsbudget um etwa 50 % zu erhöhen. Dieses Budget würde es mit den gesamten Verteidigungshaushalten der übrigen Welt auf Augenhöhe bringen.
Die Vereinigten Staaten haben sowohl ihre Nationale Sicherheitsstrategie 2026 [2] als auch die Nationale Verteidigungsstrategie 2026 veröffentlicht, halten jedoch ihre Nuclear Posture Review 2026 geheim.
Washington lässt Zweifel an seiner Nuklearstrategie aufkommen. Das Golden Dome-Projekt, wenn es realisiert wird, stellt die Idee des Gleichgewichts in Frage. Der Vertrag, der das Gleichgewicht des Terrors mit Russland festlegte, läuft am 5. Februar aus. Die Vereinigten Staaten wollten die Verhandlungen nicht wieder aufnehmen.
Wie dem auch sei, diese großspurigen Projekte haben kaum Aussicht auf Realisierung. Der Bau der Goldenen Kuppel ist noch immer nur eine Skizze, deren Architektur noch nicht einmal entworfen wurde. Das Goldflottenprojekt ist für die US-Werften kurz- und mittelfristig unmöglich.
Was die haushaltspolitischen Aspekte betrifft, so beziehen sie sich auf Beträge, die im aktuellen Wirtschaftszustand nicht erreichbar sind. Die erste Herausforderung der Trump-Regierung ist die Überschuldung der Vereinigten Staaten, die von früheren Regierungen übernommen wurde [3]. Sie hat 38 Billionen überschritten.
Die Ankündigung von 1 Milliarde Dollar Investitionen Saudi-Arabiens in die Vereinigten Staaten und 1,4 Milliarden Dollar der Vereinigten Arabischen Emirate ist nichts weiter als blauer Dunst [4]. Abgesehen davon, dass dieses Geld nichts im Vergleich zur US-Staatsverschuldung darstellt, hat Saudi-Arabien bisher nichts von dem bezahlt, was es angekündigt hat. Seine Schatzkammern sind leer. Sein gesamtes Bargeld fließt in sein Saudi Vision 2030-Projekt (den Bau von NEOM und von The Line).
In Wirklichkeit erleben wir den Zusammenbruch des amerikanischen Imperiums nach dem Vorbild des Untergangs des Sowjetimperiums. Michail Gorbatschow hatte zunächst den Warschauer Pakt aufgelöst, bevor er den Zusammenbruch der UdSSR zur Kenntnis nahm [5]. Heute baut Präsident Trump die Atlantische Allianz ab, in der Hoffnung, das Ende der Vereinigten Staaten von Amerika nicht miterleben zu müssen. Seine Prahlerei sollte uns nicht beeindrucken.
Horst Frohlich
Korrekturlesen : Werner Leuthäusser
Der Iron Dome für Amerika
Kraft der mir als Präsident durch die Verfassung und die Gesetze der Vereinigten Staaten von Amerika verliehenen Befugnisse, einschließlich meiner Befugnisse als Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Vereinigten Staaten, wird hiermit angeordnet:
Abschnitt 1. Zweck. Die Bedrohung durch Angriffe mit ballistischen, Hyperschall- und Marschflugkörpern sowie anderen hochentwickelten Luftangriffen stellt nach wie vor die katastrophalste Bedrohung für die Vereinigten Staaten dar.
Präsident Ronald Reagan bemühte sich um den Aufbau einer effektiven Verteidigung gegen Atomangriffe. Obwohl dieses Programm zahlreiche technologische Fortschritte hervorbrachte, wurde es eingestellt, bevor sein Ziel erreicht werden konnte. Seit dem Austritt der Vereinigten Staaten aus dem ABM-Vertrag im Jahr 2002 und dem Beginn der Entwicklung einer begrenzten Raketenabwehr im Inland beschränkt sich die offizielle US-amerikanische Raketenabwehrpolitik darauf, Bedrohungen durch Schurkenstaaten sowie versehentlichen oder unautorisierten Raketenstarts zuvorzukommen.
In den letzten 40 Jahren hat sich die Bedrohung durch strategische Waffen der nächsten Generation nicht verringert, sondern ist intensiver und komplexer geworden, da gleichwertige und beinahe gleichwertige Gegner Trägersysteme der nächsten Generation und eigene integrierte Luft- und Raketenabwehrsysteme für ihre Heimatländer entwickelt haben.
Abschnitt 2. Politik. Um das Ziel des Friedens durch Stärke zu fördern, verfolgt die Politik der Vereinigten Staaten folgende Ziele:
(a) Die Vereinigten Staaten werden die gemeinsame Verteidigung ihrer Bürger und der Nation durch die Stationierung und den Betrieb eines Raketenabwehrsystems der nächsten Generation gewährleisten;
(b) die Vereinigten Staaten werden jeden ausländischen Luftangriff auf das Heimatland abschrecken und ihre Bürger und kritische Infrastruktur dagegen verteidigen; und
(c) die Vereinigten Staaten werden ihre sichere Zweitschlagfähigkeit garantieren.
Abschnitt 3. Umsetzung. Innerhalb von 60 Tagen nach Erlass dieser Anordnung hat der Verteidigungsminister:
(a) dem Präsidenten eine Referenzarchitektur, fähigkeitsbasierte Anforderungen und einen Umsetzungsplan für das Raketenabwehrsystem der nächsten Generation vorzulegen. Die Architektur muss mindestens Pläne für Folgendes umfassen:
(i) die Verteidigung der Vereinigten Staaten gegen ballistische, Hyperschall- und Marschflugkörper sowie andere Luftangriffe der nächsten Generation durch gleichwertige, beinahe gleichwertige und Schurkenstaaten;
(ii) die Beschleunigung der Stationierung der Hyperschall- und ballistischen Ortungs-Weltraumsensorschicht.
(iii) Entwicklung und Einsatz von weltraumgestützten Abfangsystemen für die Massenvernichtung, die zum Abfangen in der Startphase fähig sind;
(iv) Einsatz von Abfangfähigkeiten in der unteren und der Endphase, die darauf ausgelegt sind, einen Gegenangriff abzuwehren;
(v) Entwicklung und Einsatz einer Sicherungsschicht der Weltraumarchitektur für die Massenvernichtung;
(vi) Entwicklung und Einsatz von Fähigkeiten zur Abwehr von Raketenangriffen vor dem Start und in der Startphase;
(vii) Entwicklung und Einsatz einer sicheren Lieferkette für alle Komponenten mit Sicherheits- und Resilienzmerkmalen der nächsten Generation; und
(viii) Entwicklung und Einsatz nicht-kinetischer Fähigkeiten zur Unterstützung der kinetischen Abwehr von ballistischen, Hyperschall- und fortschrittlichen Marschflugkörpern sowie anderen Luftangriffen der nächsten Generation;
(b) Überprüfung der zuständigen Behörden und der Organisation des Verteidigungsministeriums, um die erforderlichen Fähigkeiten in der zur Umsetzung dieser Richtlinie notwendigen Geschwindigkeit zu entwickeln und einzusetzen;
(c) Gemeinsame Vorlage eines Finanzierungsplans für diese Richtlinie an den Präsidenten in Zusammenarbeit mit dem Direktor des Office of Management and Budget, wobei dem Präsidenten ausreichend Zeit zur Prüfung vor der endgültigen Verabschiedung des Haushaltsplans für das Fiskaljahr 2026 eingeräumt werden muss; d
) In Zusammenarbeit mit dem United States Strategic Command und dem United States Northern Command dem Präsidenten vorzulegen:
i) eine aktualisierte Einschätzung der strategischen Raketenbedrohung für das Heimatland; und
ii) eine priorisierte Liste von Standorten, die schrittweise gegen einen Gegenschlag von nuklearen Gegnern verteidigt werden sollen.
Abschnitt 4. Überprüfung der Raketenabwehr der Verbündeten und des Einsatzgebietes. Die Vereinigten Staaten arbeiten weiterhin mit ihren Verbündeten und Partnern im Bereich der Raketenabwehr zusammen, um die Verteidigung der Bevölkerung und der Truppen der Verbündeten sowie der im Einsatzgebiet stationierten US-Truppen zu unterstützen. Nach Vorlage der Referenzarchitektur für die Raketenabwehr der nächsten Generation an den Präsidenten gemäß Abschnitt 3(a) dieser Anordnung veranlasst der Verteidigungsminister eine Überprüfung der Raketenabwehrstrategie und -initiativen im Einsatzgebiet, um Möglichkeiten zu ermitteln, wie die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten und Partner:
(a) die bilaterale und multilaterale Zusammenarbeit bei der Entwicklung von Raketenabwehrtechnologien, -fähigkeiten und -operationen intensivieren können;
(b) die Raketenabwehr der im Einsatzgebiet stationierten US-Truppen sowie der Gebiete, Truppen und Bevölkerung der Verbündeten verbessern können; und
(c) die Bereitstellung von Raketenabwehrfähigkeiten der Vereinigten Staaten für Verbündete und Partner ausweiten und beschleunigen können.
Abschnitt 5. Allgemeine Bestimmungen. (a) Diese Verordnung darf nicht so ausgelegt werden, dass sie die folgenden Bestimmungen beeinträchtigt oder anderweitig berührt:
- die einer Exekutivbehörde oder -einrichtung bzw. deren Leiter gesetzlich übertragene Befugnis; oder
- die Aufgaben des Direktors des Office of Management and Budget im Zusammenhang mit Haushalts-, Verwaltungs- oder Gesetzesvorschlägen.
(b) Diese Anordnung ist im Einklang mit geltendem Recht und vorbehaltlich der Verfügbarkeit von Haushaltsmitteln umzusetzen.
(c) Diese Anordnung begründet weder materielle noch verfahrensrechtliche Rechte oder Vorteile, die von irgendeiner Partei gegenüber den Vereinigten Staaten, ihren Ministerien, Behörden oder Einrichtungen, ihren Beamten, Angestellten oder Beauftragten oder einer anderen Person gerichtlich oder billigkeitsrechtlich geltend gemacht werden können.
DAS WEISSE HAUS,
27. Januar 2025.
++++++++++++++++
2
Nationale Sicherheitsstrategie 2025
Das Pentagon übernimmt Trumps Weltanschauung
Donald Trump, den die europäischen Führungskräfte gemeinsam als Populist ohne politische Erfahrung ansehen, hat seine neue Nationale Sicherheitsstrategie veröffentlicht, einen unbeholfen geschriebenen Text, aber mit erheblicher philosophischer Bedeutung. Er tritt darin als Meister der Diplomatie auf und schlägt gemäß dem Slogan von US-Präsident Andrew Jackson vor, anstelle von Krieg, Handel zu machen.
Die Veröffentlichung der Nationalen Sicherheitsstrategie 2025 durch das Weiße Haus, stellt alles auf den Kopf. Sie steht im Gegensatz zu allen vorherigen Dokumenten, einschließlich der Ausgabe von 2017 [1], während der ersten Amtszeit von Präsident Donald Trump.
Die beiden Memoranden haben ihre lange Einleitung gemeinsam, doch während das von 2017 darauf abzielte, “Krieg durch Handel zu ersetzen”, beantwortet das von 2025 zunächst die Fragen, was die Vereinigten Staaten wollen und welche Mittel sie haben. Dies ist eine vollständige Neuinterpretation der nationalen Strategie.
Neuer Rahmen
Präsident Donald Trump schreibt: “Vor allem wünschen wir uns das Fortbestehen und die Sicherheit der Vereinigten Staaten als unabhängige und souveräne Republik, deren Regierung die unveräußerlichen natürlichen Rechte ihrer Bürger garantiert und deren Wohlergehen und Interessen sie voranstellt. Wir wollen dieses Land, seine Menschen, sein Territorium, seine Wirtschaft und seine Lebensweise vor jedem militärischen Angriff und feindlichen, ausländischen Einfluss schützen, sei es Spionage, räuberische Geschäftspraktiken, Drogen- und Menschenhandel, zerstörerische Propaganda- und Einflussoperationen, kulturelle Unterwanderung oder andere Bedrohungen für unsere Nation. »
Zur zweiten Frage definiert er die Mittel wie folgt: “Wir wollen sicherstellen, dass die westliche Hemisphäre ausreichend stabil und gut regiert bleibt, um Massenmigration in die Vereinigten Staaten vorzubeugen und zu verhindern; Wir wollen eine Hemisphäre, deren Regierungen mit uns gegen Drogen-Terroristen, Kartelle und andere transnationale kriminelle Organisationen zusammenarbeiten; Wir wollen eine Hemisphäre, die frei von feindlichem ausländischem Einfluss bleibt. Wir setzen uns dafür ein, jegliches Eindringen oder die Übernahme wichtiger Schlüsselposten, die für die Unterstützung kritischer Lieferketten entscheidend sind, zu verhindern und unseren fortwährenden Zugang zu wichtigen strategischen Standorten sicherzustellen. Mit anderen Worten, wir werden der Monroe-Doktrin ein “Trump-Zusatzgesetz” beifügen. »
Mit anderen Worten: Die Vereinigten Staaten werden sich auf ihr Einflussgebiet, Amerika, konzentrieren. Sie werden dort wie ein großer Bruder agieren und nicht mehr als Imperium (“Roosevelt-Korollarium”). Das heißt, sie werden es vor äußeren Bedrohungen schützen und im Gegenzug erwarten, dass der Rest der Kontinente an ihren wirtschaftlichen Bedürfnissen teilnimmt.
Wenn das stimmt, werden sie Venezuela also nicht angreifen, aber möglicherweise Drogenhandelsorganisationen in Lateinamerika, einschließlich Venezuela, angreifen.
Er fährt fort:
• „Wir wollen den anhaltenden Schaden stoppen, den ausländische Akteure der US-Wirtschaft zufügen, während wir die Freiheit und Offenheit des Indopazifischen Raums bewahren, die Freiheit der Schifffahrt auf allen wichtigen Schifffahrtsrouten bewahren und sichere und zuverlässige Lieferketten sowie den Zugang zu kritischen Materialien gewährleisten
• Wir wollen unsere Verbündeten dabei unterstützen, die Freiheit und Sicherheit Europas zu bewahren,
• Wir wollen verhindern, dass eine gegnerische Macht den Nahen Osten, seine Öl- und Gasressourcen sowie die strategischen Übergangspunkte, durch die sie fahren, dominiert, während wir gleichzeitig die “endlosen Kriege” vermeiden, die uns in dieser Region zu exorbitanten Kosten belastet haben.“
Er kommt zu dem Schluss, dass die Vereinigten Staaten idealerweise wieder “die führende Volkswirtschaft der Welt werden sollten, sowohl die größte als auch die innovativste, welche Wohlstand schafft, den wir in strategische Interessen investieren können, und der uns die Verhandlungsmacht gegenüber Ländern gibt, die Zugang zu unseren Märkten wollen.”
Strategie
Erst nach dieser langen Einleitung behandelt er die strategischen Fragen. Er warnt, dass diese Strategie “nicht auf einer traditionellen politischen Ideologie basiert. Sie ist vor allem von dem motiviert, was den Interessen der Vereinigten Staaten dient oder kurz gesagt vom Prinzip: Amerika First.“
Bevor Amerika First der Slogan der US-amerikanischen Nazi-Anhänger war, war er derjenige des demokratischen Präsidenten Woodrow Wilson zu Beginn des Ersten Weltkriegs und des konservativen (im angelsächsischen Sinne des Begriffs) Pat Buchanan, als er gegen die Jünger von Leo Strauss kämpfte.
Anschließend entschärft er das Thema, indem er die weit gefasste Definition von “nationaler Sicherheit” ablehnt, die frühere Regierungen entwickelt haben, sowie die traditionellen Klassifikationen. Daher sagt er, er sei a priori “nicht-interventionistisch”, betont jedoch, dass diese Position oft unhaltbar sei und notwendig sei, wenn es besser ist zu handeln. Kurz gesagt, er befürwortet einen “flexiblen Realismus”.
Er schreibt: Unsere Politik “wird realistisch sein, was in ihren Beziehungen zu anderen Nationen möglich und wünschenswert ist. Wir streben gute Beziehungen und friedliche Handelsbeziehungen mit den Nationen der Welt an, ohne ihnen demokratische oder soziale Veränderungen aufzuzwingen, die sich grundlegend von ihren Traditionen und ihrer Geschichte unterscheiden. Wir erkennen an und bekräftigen, dass es nichts Widersprüchliches oder Heuchlerisches dabei gibt, nach einer so realistischen Einschätzung zu handeln. Oder indem wir gute Beziehungen zu Ländern pflegen, deren Regierungs- und Gesellschaftssysteme sich von den unsrigen unterscheiden, während wir unsere gleichgesinnten Freunde ermutigen, unsere gemeinsamen Standards zu respektieren, was es uns ermöglicht, unsere Interessen voranzubringen. »
Dieser Punkt markiert einen völligen Bruch mit dem Denken früherer Regierungen. Es ist eine Rückkehr zum traditionellen Denken des alten Europas, welches es aufgegeben hat, wie die Vereinigten Staaten es aufgegeben hatten. Donald Trump predigt Flexibilität und Anpassungsfähigkeit.
Anschließend beschreibt er die internationalen Beziehungen, die er fördert, seine Weltanschauung, die auf “der Vorrangstellung der Nationen” und „dem Respekt für ihre Souveränität” basiert. Er gibt an, dass er in dieser Welt keine hegemoniale Position beansprucht, aber dafür sorgen wird, dass keine Nation sie beanspruchen kann. Er betrachtet den Wettbewerb zwischen Nationen als den des Marktes oder des Sports: möge der Beste gewinnen!
Er behauptet, dass die “Souveränität der Nationen” die “Wiederherstellung von Grenzen” und die Verteidigung der “Menschenrechte” impliziere (im amerikanischen Sinne des Begriffs und nicht im französischen Sinne von “Menschen- und Bürgerrechten”). Er behauptet außerdem, dass die “Souveränität der Nationen” nicht an Allianzen oder zwischenstaatliche Organisationen weitergegeben werden darf. Folglich befreit die NATO-Mitgliedschaft nicht jeden Mitgliedstaat davon, seine eigene nationale Verteidigung zu gewährleisten. Ebenso befreit die Mitgliedschaft in der Welthandelsorganisation nicht jeden Staat davon, die Eröffnung neuer Märkte und die Sicherheit seiner Lieferketten zu verteidigen.
Das ist weit entfernt von der Strategie seines Vorgängers Joe Biden, für den die Grenzen und Nationen nichts weiter als Hindernisse für den Triumph der “Demokratie” waren [2]; eine Sichtweise, die automatisch zur Fortsetzung des endlosen Krieges von Präsident George Bush, der Rumsfeld-Cebrowski-Doktrin [3], führte.
Die Regionen der Welt
Donald Trump hat sich entschieden, Prioritätsbereiche für Aktionen zu definieren. Dabei drückt er sich mit Respekt vor all seinen Gesprächspartnern aus und nicht, wie er es zuvor getan hat, indem er diejenigen verachtet, die kaum zählen (diese „Schxxss-Länder”).
A – Die Amerikas
Nachdem er das “Trump-Korollar der Monroe-Doktrin” klargelegt hat, setzt er seine Strategie unter das Motto “rekrutieren und expandieren”. “Rekrutieren” bedeutet, sich auf so viele Partner wie möglich zu verlassen. “Expandieren” bedeutet, zu hoffen, dass so viele Nationen wie möglich die Vereinigten Staaten als bevorzugten Partner betrachten und sie abhalten (auf verschiedene Weise), mit anderen Ländern zusammen zu arbeiten.
Offensichtlich geht es darum, sicherzustellen, dass die Präsenz ausländischer Partner in Amerika, wie China, die US-Lieferketten nicht stört. Deshalb “muss man hervorheben, dass US-Güter, Dienstleistungen und Technologie langfristig eine viel bessere Investition sind, weil sie von höherer Qualität sind und nicht mit denselben Bedingungen, wie die von anderen Ländern angebotene Hilfe, verbunden sind.”
B – Der Indo-Pazifik
Der Indo-Pazifik produziert heute die Hälfte des Reichtums der Menschheit, aber die Handelsbeziehungen zwischen den USA und China sind zunehmend unausgewogen. Einerseits, weil die Regeln zwischen den beiden Ländern festgelegt wurden, als China noch ein unterentwickeltes Land war, als auch weil die US-Wirtschaft sich in vollem Rückschritt befindet [Das ist nicht das, was Trump sagt, aber das ist es, was er impliziert.] Er beabsichtigt daher, die Vierer-Gruppe [Quad] (Australien, die Vereinigten Staaten, Japan, Indien) zu stärken, um sicherzustellen, dass China keine hegemoniale Position erlangt.
Er möchte außerdem die Ressourcen seiner Partner mobilisieren, um eine konkurrierende Initiative zu den chinesischen Seidenstraßen zu starten.
Im Hinblick auf Taiwan stellt er fest, dass die Insel eine “dominante Stellung in der Produktion von Halbleitern einnimmt, vor allem aber direkten Zugang zur zweiten Inselkette bietet und Nordost- und Südostasien in zwei unterschiedliche Einsatzgebiete teilt.” Deshalb werden die Vereinigten Staaten ihre wirtschaftliche Dominanz auf der Insel ausbauen und gleichzeitig darauf achten, Taiwans chinesische Identität zu respektieren und niemals einen Konflikt in dieser Frage unterstützen. Tatsächlich griff Donald Trump bei Sanae Takaichi, der japanischen Premierministerin, ein und bat sie, Peking nicht mehr zu provozieren.
Die Vereinigten Staaten müssen außerdem sicherstellen, dass ihre Lieferketten im Südchinesischen Meer niemals von irgendjemandem unterbrochen werden.
C – Die Europäische Union
In fünfunddreißig Jahren (also nicht seit dem Vertrag von Maastricht, sondern seit der Fertigstellung des Binnenmarktes) ist die EU-Produktion von 25 % auf 14 % der Weltproduktion gesunken. “Doch dieser wirtschaftliche Niedergang wird von der sehr realen und düsteren Aussicht auf den zivilisatorischen Untergang überschattet.” Ihre Wiederherstellung hängt davon ab, die Einwanderung zu kontrollieren (einige Staaten könnten bald eine nicht-europäische Mehrheit haben) und die “sterile Besessenheit von übermäßiger Regulierung” aufzugeben.
Bezüglich des Krieges in der Ukraine schreibt Donald Trump, dass “es für die Vereinigten Staaten unerlässlich ist, einen raschen Waffenstillstand auszuhandeln, um die europäischen Volkswirtschaften zu stabilisieren, eine unbeabsichtigte Eskalation oder Ausweitung des Konflikts zu verhindern, die strategische Stabilität mit Russland wiederherzustellen und den Wiederaufbau der Ukraine nach den Feindseligkeiten zu ermöglichen, um ihr Überleben als lebensfähiger Staat zu sichern.”
Er bedauert, dass “viele Europäer Russland als existenzielle Bedrohung sehen”, was auf eine Lösung des Krieges in der Ukraine hindeutet, die sie nicht unterstützen werden.
D – Der Nahe Osten
Diese Region hat nicht mehr dieselbe Bedeutung, da “die Energiequellen sich erheblich diversifiziert haben – die Vereinigten Staaten sind wieder ein Nettoexporteur von Energie geworden – und der Wettbewerb der Supermächte einer Großmachtrivalität gewichen ist, in der die Vereinigten Staaten die beneidenswerteste Position behalten.” “Diese Region wird zunehmend zu einer Quelle und einem Ziel für internationale Investitionen werden.”
Obwohl er Irans Starrheit beklagt, ist er zufrieden damit, dass die wichtigsten Regierungen gegen den “Radikalismus” kämpfen. Auch wenn er es nicht nennt, spricht er hier von dem “Dschihadismus”, den die Obama- und Biden-Regierungen lange befürwortet haben, ähnlich wie das Britische Empire.
E – Ostafrika
Die US-Strategie in Afrika “hat sich viel zu lange darauf konzentriert, liberale Ideologie zu vermitteln, und dann zu verbreiten. Stattdessen sollten die Vereinigten Staaten sich darauf konzentrieren, mit bestimmten Ländern zusammenzuarbeiten, um Konflikte zu entschärfen, gegenseitig vorteilhafte Handelsbeziehungen zu fördern und von einem Modell der Auslandshilfe zu einem Modell der Investitionen und des Wachstums überzugehen, das Afrikas reiche natürliche Ressourcen und sein verborgenes wirtschaftliches Potenzial nutzen kann. »
Während die Vereinigten Staaten an der Lösung laufender Konflikte (z. B. zwischen der DRK und Ruanda sowie im Sudan) helfen und neue Konflikte verhindern sollten (z. B. zwischen Äthiopien, Eritrea und Somalia), sollten sie vor allem “von einer auf Hilfe basierenden Beziehung zu einer Handels- und Investitionsbeziehung mit Afrika übergehen, indem sie Partnerschaften mit kompetenten und zuverlässigen Staaten bevorzugen, die bereit sind, ihre Märkte für US-Waren und -Dienstleistungen zu öffnen. »
Schlussfolgerung
Entgegen der Karikatur, die seine Gegner in den USA und im Ausland davon gemacht haben, wirkt Donald Trumps Strategie äußerst kohärent und durchdacht, auch wenn sie – auf einfache Weise gesagt -, mit unnötigen Verweisen auf die Erfolge des Präsidenten zum Ausdruck gebracht wird.
Er steht in völliger Kontinuität mit seinem Projekt von 2017: dem “amerikanischen Imperium” ein Ende zu setzen. Er ist der erste Präsident der Vereinigten Staaten seit fast zwei Jahrhunderten, laut dem sein Land keine Feinde hat. Dabei stellt er sich den traditionellen Imperialisten, sowie den Straussianern und den Neokonservativen entgegen, aber noch mehr den Kriegstreibern der Europäischen Union. Während er seine Armee nach dem römischen Prinzip Si vis pacem, para bellum (wenn man Frieden will, sollte man sich auf den Krieg vorbereiten) entwickelt, positioniert er sich so, dass er niemals einen provoziert, und sich im Gegenteil dafür einsetzt, bei der Lösung von Konflikten zu helfen, was wiederum im Widerspruch zur Strategie seines britischen Verbündeten “teile und herrsche” steht.
Betreibt Donald Trump den möglichen Zusammenbruch des “amerikanischen Imperiums”?
Seit einem Monat ist die Häufung kritischer Ereignisse rund um die Vereinigten Staaten, die Ukraine und die Europäische Union schwer zu deuten, weil jede Macht maskiert vorrückt. Die europäischen Staats- und Regierungschefs setzen ein dummes Gesicht auf, wenn sie versichern, dass sie weiterhin die integralen Nationalisten der Ukraine unterstützen, obwohl Washington und Moskau sich bereits auf ein Friedensabkommen geeinigt haben. Es ist jedoch möglich, dass sich hinter den diplomatischen Gipfeln ein anderes Thema verbirgt: die Verhinderung einer großen Wirtschaftskrise im Westen. In diesem Fall muss Washington seine Verbündeten terrorisieren, damit sie ihre Schulden zurückzahlen.
Die Entdollarisierung, d.h. die Tatsache, dass der Dollar nur auf nationaler Ebene der USA und nicht mehr im internationalen Handel verwendet wird, ist das heutige, ungelöste Problem der Finanzwelt. Aber nach den einseitigen Zwangsmaßnahmen, die die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten zunächst dem Iran und dann Russland auferlegt haben (Maßnahmen, die von der atlantischen Propaganda fälschlicherweise als “Sanktionen” bezeichnet wurden), schuf Russland ein Überweisungssystem für Finanz-Nachrichten (SPFS), China das China Interbank Payment System (CIPS) und die Europäische Union das Europäische Handelsunterstützungsinstrument (INSTEX). Infolgedessen ist die Verwendung des Dollars im internationalen Handel um etwa ein Viertel zurückgegangen.
Die Staatsverschuldung der Vereinigten Staaten hat inzwischen die astronomische Summe von 36000 Milliarden Dollar erreicht, von denen laut Forbes nur ein Drittel von ausländischen Investoren gehalten wird [1]. Wenn nun gewisse Gläubiger der Vereinigten Staaten, vor allem China und Saudi-Arabien, eine Rückzahlung verlangen würden, würde es zu einer gigantischen Wirtschaftskrise wie in 1929 kommen.
Viele Ökonomen warnen regelmäßig vor einer solchen Perspektive. Laut Jon Hartley von der Hoover Institution, haben die Zentralbanken den Anteil des Dollars an ihren Devisenreserven seit dem Krieg in der Ukraine jedoch nicht reduziert. Am 20. Februar hat eine Videokonferenz des Analysten Jim Bianco, die von der Agentur Bloomberg aufgegriffen wurde [2], die Bedenken wieder belebt. Diesem Analysten zufolge verfolgt die Trump-Regierung einen Plan, das “Mar-a-Lago-Abkommen”. Sie beabsichtige, die US-Schuldenlast radikal umzustrukturieren, indem sie den Welthandel durch Zölle neu organisiert, den Dollar abwertet und letztlich die Kreditkosten senkt, alles mit dem Ziel, die US-Industrie mit ihren Konkurrenten der übrigen Welt auf gleiche Augenhöhe zu stellen.
Die Idee des “Mar-a-Lago-Abkommens” bezieht sich auf einen Artikel von Stephen Miran vom Manhattan Institute [3]; Miran wurde nämlich von Präsident Trump zum Vorsitzenden des Wirtschaftsberaterrats des Weißen Hauses (CEA) ernannt und er selbst, Donald Trump, hielt am 22. Januar auf dem Weltwirtschaftsforum von Davos eine Rede, die in diese Richtung zu gehen scheint.
Der Begriff “Mar-a-Lago-Abkommen” erinnert an das “Plaza-Abkommen”, als die Vereinigten Staaten 1985 eine Politik der Schwächung ihrer Währung umsetzten, um ihre Exporte anzukurbeln. Tatsächlich kam die Wirtschaft der Vereinigten Staaten wieder in Schwung, da die Finanzmechanismen schlecht kontrolliert wurden, indem sie eine sehr schwere Rezession in Japan auslöste.
Die Grundidee wäre, dass das US-Finanzministerium Staatsanleihen ausgibt, die keine Zinsen abwerfen (sogenannte “Nullkupons”) und die nicht vor einem Jahrhundert fällig werden (d.h. die 100 Jahre lang nicht gegen Bargeld eingetauscht werden könnten). Washington sollte daher seine Verbündeten zwingen, ihre Außenstände in “Nullkupons” umzuwandeln.
Wenn wir dieser Analyse Glauben schenken, müssen wir verschiedene Maßnahmen von Präsident Trump neu interpretieren, sei es in Bezug auf Zölle oder die Schaffung eines souveränen Staatsfonds. Sie wirken dann nicht mehr so unstetig, wie die internationale Presse sie beschreibt, sondern im Gegenteil sehr logisch.
Wir müssen daher bedenken, dass Donald Trump versucht, den möglichen wirtschaftlichen Zusammenbruch von Joe Bidens “amerikanischem Imperium” auf die gleiche Weise zu bewältigen, wie Juri Andropow, Konstantin Tschernenko und Michail Gorbatschow einst versuchten, den von Leonid Breschnews “sowjetischem Imperium” zu bewältigen.
Ich betrachte diese Hypothese umso aufmerksamer, als der Staatsstreich vom 11. September 2001 meines Erachtens nach, keinen anderen Zweck hatte, als den absehbaren Zusammenbruch des “amerikanischen Imperiums” hinauszuzögern. Die letzten zwei Jahrzehnte waren eine Atempause, die das Problem nicht gelöst, sondern nur viel komplexer gemacht hat.
Erinnern wir uns: 1989 beschloss der Russe Michail Gorbatschow, Erster Sekretär der Kommunistischen Partei der Sowjetunion, die Staatsausgaben zu kürzen. Er stoppte abrupt die Hilfe für die Verbündeten der UdSSR und gab ihnen allen ihre Freiheit. Zur gleichen Zeit stürzten die Ostdeutschen die Berliner Mauer, während die Polen Mitglieder von Solidarnośc in den Landtag und den Senat wählten. Es war das Ende des Imperialismus des Ukrainers Leonid Breschnew, der 1968 allen Verbündeten der UdSSR das Moskauer Wirtschaftsmodell auferlegt hatte, es zu übernehmen, zu verteidigen und zu bewahren.
Das ist wahrscheinlich das, was wir heute erleben: Donald Trump, Präsident der Vereinigten Staaten, löst das “amerikanische Imperium” auf, wie er 2017 versucht hatte es zu zerstören [4]. Am 28. Juli 2017 reorganisierte er den Nationalen Sicherheitsrat, indem er die ständigen Sitze des Direktors der CIA und des Vorsitzenden des Generalstabs auflöste. Was folgte, war ein dreiwöchiger Krieg in Washington und schließlich der Rücktritt des Nationalen Sicherheitsberaters, General Michael T. Flynn. Letzterer, der vom Radar verschwunden ist, ist heute noch aktiv und organisiert in Mar-a-Lago Treffen für die Gegner verbündeter Länder.
Diesmal schläfert Präsident Trump seine öffentliche Meinung vorsichtig ein, indem er die Annexion des gesamten nordamerikanischen Festlandsockels von Grönland bis zum Panamakanal heraufbeschwört und gleichzeitig den Krieg in der Ukraine und die Europäische Union liquidiert.
Wenn meine Hypothese richtig ist, sollten wir über die Drohungen der Annexion neuer Gebiete wie Kanadas kein Wort verlieren und uns nicht vorstellen, dass die Vereinigten Staaten sich militärisch aus Europa zurückziehen, um China zu konfrontieren, sondern wir sollten zugeben, dass sie ihre europäischen Verbündeten militärisch im Stich lassen. Wir stellen fest, dass sie Deutschland im Stich lassen und sich auf Polen verlassen, um Mitteleuropa zu organisieren, auch wenn das bedeutet, dass Warschau (das jetzt noch ukrainische) Ostgalizien annektieren darf. Ebenso müssen wir uns darauf vorbereiten, dass die Vereinigten Staaten ihre Verbündeten im Nahen Osten, mit Ausnahme Israels, im Stich lassen. Tatsächlich haben sie gerade die Waffenlieferungen an Tel Aviv wieder aufgenommen und über Moskau Geheimgespräche mit dem Iran aufgenommen. Sie überlassen Saudi-Arabien und der Türkei die Aufteilung der arabischen Welt.
Der Wettstreit zwischen Paris und London um die Führung bei der europäischen Verteidigung sollte daher nicht als Widerstand gegen den Frieden in der Ukraine verstanden werden. Weder die französische noch die britische Armee haben die Möglichkeit, die militärische Unterstützung Washingtons zu ersetzen. Vielmehr geht es darum, die Rolle zu bestimmen, die die beiden Hauptstädte in Zukunft auf dem Kontinent spielen werden. Der französische Präsident Emmanuel Macron hofft, sein Verteidigungskonzept um die französische Force de frappe [atomique] herum zu entwickeln, während der britische Premierminister Keir Starmer die Situation zu seinem Vorteil nutzen will. Ersterer ist sich bewusst, dass die Europäische Union um Deutschland herum auseinanderfällt und dass Präsident Trump die “Drei-Meere-Initiative” um Polen herum bevorzugt. Er könnte also das Weimarer Dreieck (Deutschland/Frankreich/Polen) wiederbeleben, um sich etwas Handlungsspielraum zu verschaffen. Auf der anderen Seite wird Letzterer auf der Grundlage derselben Analyse und unter Berücksichtigung des Verschwindens der NATO dafür sorgen, dass Deutschland so weit wie möglich von Russland ferngehalten bleibt, und somit die seit anderthalb Jahrhunderten praktizierte Außenpolitik seines Landes fortsetzen.
Während die europäischen Verbündeten, die Chinesen und die Saudis, ihre Schulden gegen “Null-Kupons” einzutauschen als Betrug betrachten würden, sollte Russland stattdessen die Vereinigten Staaten bei diesem Manöver unterstützen. Als die Sowjetunion aufgelöst wurde, durchlebte Russland tatsächlich ein Jahrzehnt Rezession und Aufruhr, aber heute braucht es die Vereinigten Staaten, um China nicht allein gegenüberzustehen.
Erratum
In der ersten Version dieses Artikels, bezogen wir uns auf ein Treffen, das Berichten zufolge am 21. und 22. Januar 2025 in Mar-a-Lago stattfand. Das war ein Irrtum. Dieses Treffen hat nie stattgefunden, und das Zitat fand nie statt. Thierry Meyssan entschuldigt sich bei Ihnen. Dieser Fehler ändert nichts an seinen Informationen über das Bestehen eines “Mar-a-Lago-Abkommens”.
Faktenblatt: Präsident Donald J. Trump sichert neue US-VAE-Abkommen im Wert von 200 Milliarden US-Dollar und beschleunigt bereits zugesagte VAE-Investitionen in Höhe von 1,4 Billionen US-Dollar.
NACHHALTIGER WOHLSTAND FÜR AMERIKA UND UNSERE VERBÜNDETEN: Heute verkündete Präsident Donald J. Trump in Abu Dhabi Handelsabkommen im Wert von über 200 Milliarden Dollar zwischen den Vereinigten Staaten und den Vereinigten Arabischen Emiraten – womit sich die Gesamtinvestitionsabkommen in der Golfregion auf über 2 Billionen Dollar belaufen.
- Präsident Trump setzt sich weiterhin für die Interessen des amerikanischen Volkes ein und verbessert den Marktzugang für amerikanische Exporteure, um unsere wirtschaftliche und nationale Sicherheit zu stärken.
- Diese Abkommen werden die Investitionen in den Vereinigten Staaten und den Zugang zum US-Markt in den Vereinigten Arabischen Emiraten erheblich erweitern.
- Nachfolgend sind nur einige der vielen wegweisenden Abkommen aufgeführt, die in den Vereinigten Arabischen Emiraten erzielt wurden:
- Boeing und GE Aerospace haben von Etihad Airways eine Investitionszusage in Höhe von 14,5 Milliarden US-Dollar für 28 in den USA gefertigte Boeing 787 und 777X mit GE-Triebwerken erhalten. Durch die Aufnahme der nächsten Generation der 777X in die Flottenplanung vertieft diese Investition die langjährige Partnerschaft zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten und den USA im Bereich der kommerziellen Luftfahrt, stärkt die amerikanische Produktion, fördert die Exporte und sichert 60.000 Arbeitsplätze in den USA.
- Emirates Global Aluminum wird in Oklahoma in die Entwicklung eines 4 Milliarden Dollar teuren Primäraluminiumhüttenprojekts investieren. Es handelt sich um eine der ersten neuen Aluminiumhütten in Amerika seit 45 Jahren, die tausend Arbeitsplätze in Amerika schaffen, die Lieferketten kritischer Mineralien stärken und die derzeitige US-Produktionskapazität verdoppeln wird.
- Im Einklang mit der Anordnung von Präsident Trump, die amerikanische Führungsrolle im Energiebereich weltweit zu stärken, arbeiten ExxonMobil, Occidental Petroleum und EOG Resources mit der Abu Dhabi National Oil Company (ADNOC) zusammen, um die Öl- und Erdgasproduktion im Wert von 60 Milliarden Dollar auszuweiten. Dies soll dazu beitragen, die Energiekosten zu senken und Hunderte von qualifizierten Arbeitsplätzen in beiden Ländern zu schaffen.
- RTX arbeitet mit Emirates Global Aluminum und dem Tawazun Council der VAE an einem wegweisenden Galliumprojekt, das die Versorgung der USA mit kritischen Mineralien sichern und stabilisieren soll. Durch die Diversifizierung der Bezugsquellen dieses essenziellen Rohstoffs für Halbleiter und Verteidigungstechnologien stärkt die Partnerschaft die Versorgungssicherheit der USA, unterstützt die Hightech-Fertigung und schafft Arbeitsplätze in der gesamten US-amerikanischen Mineralien- und Verteidigungsindustrie.
- Qualcomm baut seine globale Innovationspräsenz durch Partnerschaften mit ADIO und e& weiter aus. Ein neues globales Entwicklungszentrum in Abu Dhabi konzentriert sich auf KI, Rechenzentren und das industrielle Internet der Dinge (IIoT) und treibt so die digitale Transformation der VAE voran. Gleichzeitig unterstützt es die US-amerikanische Forschung, die Schaffung von Arbeitsplätzen im Ingenieurwesen und die Nachfrage nach amerikanischen Technologien. Die Zusammenarbeit mit e& beschleunigt zudem die Implementierung fortschrittlicher Konnektivitäts-, Edge-KI- und Cloud-Computing-Lösungen. Diese gemeinsamen Anstrengungen stärken Qualcomms Führungsposition bei Schlüsseltechnologien, fördern die Schaffung von Hightech-Arbeitsplätzen in den USA und tragen zur wirtschaftlichen und nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten bei.
- Amazon Web Services, e& und der Cybersecurity Council der VAE haben ein „Sovereign Cloud Launchpad“ ins Leben gerufen, um die Nutzung öffentlicher Cloud-Dienste in den VAE zu beschleunigen. Die Initiative soll bis 2033 181 Milliarden US-Dollar zur digitalen Wirtschaft der VAE beitragen und umfasst ein neues Innovationszentrum für Cybersicherheitstechnologien in den VAE. Diese Zusammenarbeit steigert die Nachfrage nach in den USA entwickelter Cloud-Infrastruktur und Cybersicherheitstechnologien, sichert hochqualifizierte Arbeitsplätze in den Vereinigten Staaten und stärkt die führende Rolle der USA im Bereich sicherer digitaler Innovationen weltweit.
- Diese Abkommen bilden die Grundlage für Investitionen, Innovationen und gut bezahlte Arbeitsplätze in den USA, unter anderem in den Bereichen Zukunftstechnologien, Luft- und Raumfahrt, Energie und kritische Mineralien.
- Die heutigen Abkommen stärken die Investitions- und Handelsbeziehungen zwischen den USA und den VAE und bauen auf dem wegweisenden Engagement der VAE für einen 10-jährigen Investitionsrahmen in Höhe von 1,4 Billionen US-Dollar auf, der zum US-Boom in den Bereichen KI-Infrastruktur, Halbleiter, Energie, Quantencomputing, Biotechnologie und Fertigung beitragen wird.
- Die USA und die Vereinigten Arabischen Emirate haben heute ein KI-Abkommen unterzeichnet, das die im März zugesagten Investitionen in Höhe von 1,4 Billionen US-Dollar unterstützt. Die VAE verpflichten sich darin, in US-amerikanische Rechenzentren zu investieren, diese zu bauen oder zu finanzieren, die mindestens so groß und leistungsstark sind wie die in den VAE. Das Abkommen enthält zudem historische Zusagen der VAE, ihre nationalen Sicherheitsbestimmungen weiter an die der USA anzugleichen, einschließlich strenger Schutzmaßnahmen gegen die Abzweigung von Technologie US-amerikanischer Herkunft.
- Das KI-Abkommen zwischen den USA und den VAE stärkt die bilateralen Investitionspartnerschaften, sichert die Sicherheitsinteressen der USA und ihre Vormachtstellung im Bereich KI und erweitert gleichzeitig die amerikanische Technologieinfrastruktur auf einen wichtigen strategischen Partner.
BESCHLEUNIGUNG VON HANDEL UND INVESTITIONEN IN STRATEGISCHER PARTNERSCHAFT: Die strategische Partnerschaft zwischen den Vereinigten Staaten und den Vereinigten Arabischen Emiraten besteht seit Jahrzehnten und hat den Wohlstand und die Sicherheit von Amerikanern und Emiratis gefördert. Diese Partnerschaft umfasst die strategische Zusammenarbeit in den Bereichen Verteidigung, Handel, Energie, Raumfahrt und Diplomatie und spiegelt gemeinsame Interessen und gegenseitigen Respekt wider.
- Diese Partnerschaft ist besonders bedeutsam aufgrund des historischen Erfolgs der Abraham-Abkommen, die während der ersten Amtszeit von Präsident Trump verkündet wurden.
- Die VAE sind ein bedeutender Handelspartner der Vereinigten Staaten im Nahen Osten. Der bilaterale Handel und die Investitionen haben sich prächtig entwickelt, und die VAE dienen amerikanischen Unternehmen als Drehscheibe, die in der Region nach Geschäftsmöglichkeiten suchen.
- Die Vereinigten Arabischen Emirate hatten im Jahr 2023 ausländische Direktinvestitionen in Höhe von 35 Milliarden US-Dollar in den Vereinigten Staaten getätigt und damit über 33.000 amerikanische Arbeitsplätze gesichert.
- Der gesamte Warenhandel der USA mit den VAE belief sich im Jahr 2024 auf schätzungsweise 34,4 Milliarden US-Dollar, mit einem US-Handelsüberschuss von 19,5 Milliarden US-Dollar, dem drittgrößten weltweit.
- Der historische Besuch von Präsident Trump in den Vereinigten Arabischen Emiraten bietet eine weitere Gelegenheit, neue Partnerschaften in den Bereichen Zukunftstechnologien, Gesundheits- und Lebenswissenschaften, Mobilität, Unterhaltung und vielen anderen Gebieten zu begrüßen.
NIE MÜDE VOM SIEGEN: Präsident Trump erzielt immer wieder großartige Ergebnisse für das amerikanische Volk und sichert Investitionsabkommen im Wert von über 2 Billionen Dollar mit Nationen des Nahen Ostens für eine sicherere und wohlhabendere Zukunft.
- Die 200 Milliarden Dollar schweren Abkommen mit den VAE bauen auf den 600 Milliarden Dollar in Saudi-Arabien und den 1,2 Billionen Dollar in Katar auf, die der Präsident im Namen des amerikanischen Volkes gesichert hat.
- Dies geschieht wenige Tage, nachdem Präsident Trump das Handelsabkommen zwischen den USA und Großbritannien sowie ein gemeinsames Abkommen mit China angekündigt hat, mit dem Ziel eines faireren, auf Gegenseitigkeit beruhenden Handels, der gut bezahlte Arbeitsplätze und Wohlstand in Amerika schafft.
- Während Präsident Biden fast vier Jahre brauchte, um Investitionen in Höhe von 1 Billion Dollar zu sichern, erreichte Präsident Trump dies bereits in seinem ersten Monat, und weitere Investitionszusagen trudeln weiterhin ein.
- Präsident Trump beschleunigt die Investitionen in Amerika und sichert faire Handelsabkommen in der ganzen Welt, wodurch er den Weg für ein neues goldenes Zeitalter dauerhaften Wohlstands für kommende Generationen ebnet.
+++++++++++++++++++++++++++++
5
Trump, der US-amerikanische Gorbatschow
Für Thierry Meyssan ist die Politik der Vereinigten Staaten seit dem Fall der Sowjetunion gekennzeichnet durch einen Kampf zwischen zwei Schulen. Auf der einen Seite die Anhänger des Wohlstandes, auf der anderen die des Imperialismus. Das Geld oder die Macht. Diese Kluft existiert im Inneren jeder Partei, der Republikaner und der Demokraten. Doch die Zeit vergeht und die Vereinigten Staaten sind am Rande des inneren Zusammenbruchs angelangt. Donald Trump hat also die unbequeme Stellung von Mikhail Gorbatschow eingenommen.
Alle noch offenen internationalen Fragen werden durch die Weigerung der Vereinigten Staaten – und manchmal ihrer europäischen Verbündeten – gestört, das Wachstum anderer Länder zu gestatten. Washington zögert nicht, auf beschämende Methoden zurückzugreifen, um den Sturz seines Imperiums zu verzögern.
Erinnern wir uns an das Ende der Sowjetunion im Jahr 1991. Dieser Koloss ist zusammengebrochen, ließ die Wirtschaft seiner Völker mehrere Jahrzehnte zurückfallen, die Lebenserwartung der Bewohner brutal mehr als zwanzig Jahre zurückgehen, und verursachte hintereinander den Sturz mehrerer seiner Verbündeten. Die Frage, was die Folgen dieser Katastrophe bei dem anderen großen Imperium des 20. Jahrhunderts – den USA und ihren Verbündeten – sein würden, wurde schon damals gestellt.
Ein prominenter russischer Politologe wie Igor Panarin sagte den Zerfall der Vereinigten Staaten in fünf verschiedene Länder, gemäß der ethnischen Herkunft seiner Bewohner, voraus. Manche dachten, er hätte die Argumentation der französischen Politologin, Hélène Carrère d‘Encausse, die sie sich für die UdSSR vorgestellt hatte, auf den amerikanischen Rivalen angewendet; ein Szenario, das nicht stattgefunden hat, aber das dennoch die Zukunft des ehemaligen sowjetischen Raumes bestimmte.
Um die Implosion seines Landes zu vermeiden, beschloss Präsident George H. Bush den militärischen Apparat des Kalten Krieges so bald wie möglich abzubauen. Er ließ mit der Operation “Desert Storm” weltweit die Führungsposition der USA anerkennen und demobilisierte dann mehr als eine Million Soldaten, d.h. die Hälfte der Truppenstärke. Er orientierte dann seine Politik um, und hoffte in eine Ära des Friedens und des Wohlstands einzutreten. Er gab jedoch seinem Land eine Doktrin mit, die eine jegliche Entstehung eines neuen Konkurrenten verhindern sollte. Wenn zu dieser Zeit auch niemand sich kurz- bis mittelfristig ein Erwachen von Russland vorstellen konnte, überzeugte ihn sein extrem-linker Berater, Paul Wolfowitz, die Europäische Union zu zügeln.
Aus Angst vor dem Gespenst des Zusammenbruchs bemächtigte sich die republikanische Partei des Parlaments, um dort ihren Vertrag mit den Vereinigten Staaten (Contract with America) zu fördern. Sie gebot dem demokratischen Präsidenten Bill Clinton im Jahr 1995, wieder aufzurüsten und die ehemaligen Mitglieder des Warschauer Paktes in die Atlantische Allianz einzugliedern. Es gab aber keinen Feind mehr, daher auch keinen Grund mehr, aufzurüsten, noch die NATO ewig beizubehalten. Der Kongress lehnte den Traum der Präsidenten Bush Sr. und Clinton von einer Welt ab, in der die Vereinigten Staaten ohne ernsthafte Konkurrenz der Motor der Weltwirtschaft werden würden. Im Gegenteil, der Kongress dachte, dass das Pentagon den Untergang der Sowjetunion nutzen sollte, um seine Dominanz auf die ganze Welt auszudehnen.
Als die Aufrüstung verabschiedet wurde, stellte es sich heraus, dass das Pentagon, mit der Zustimmung aber ohne den Willen von Präsident Clinton, an den Kriegen von Jugoslawien beteiligt war. Schnell wurde dieses Engagement bekannt und führte zum Krieg der NATO gegen das zukünftige Serbien.
Zur gleichen Zeit starteten Mitglieder der Regierung der Kontinuität [1] (Dick Cheney, Donald Rumsfeld, James Woolsey, etc.) das Projekt für ein neues amerikanisches Jahrhundert (Project for the New American Century). Seine Ziele waren [2]:
die Verteidigung des Vaterlandes;
den Kampf und den Sieg in mehreren gleichzeitigen großen Kriegen (das wichtigste ist der Sieg; um die Rechtfertigung der Konflikte wird man sich später kümmern. Anm.d.A.);
die Durchführung der regulären Aufgaben der Streitkräfte (vor allem die Verteidigung der multinationalen Unternehmen, die das Öl ausbeuten. Anm.d.A);
und die Transformation der Streitkräfte, um die Veränderungen im Militärwesen auszunutzen.
Nur die Insider wussten zu der Zeit, dass der vierte Punkt auf die von einem Schützling von Rumsfeld entwickelte Strategie zurückging, den zukünftigen Verantwortlichen im Pentagon für das Büro der Umwandlung der Streitkräfte (Office of Force Transformation), Admiral Arthur Cebrowski [3]. Diese Strategie wurde in verschiedenen Militärakademien seit Ende 2001 gelehrt, und dann im Jahr 2004 von Cebrowskis Assistent, Thomas Barnett, popularisiert [4]. Man sieht ihre Durchführung seit den Anschlägen vom 11. September mit der allmählichen Zerstörung von Staaten und Gesellschaften im gesamten Erweiterten Nahen Osten (Greater Middle East), unter verschiedenen, den Plan verbergenden Vorwänden.
Heute sind die im Jahr 1995 beschlossene Wiederbewaffnung und die im Erweiterten Nahen Osten seit 2001 umgesetzte Strategie der neuen Karte des Pentagon (Pentagon’s new map) am Ende. Während die Vereinigten Staaten sich darauf konzentrierten, den Großteil ihres Einkommens dazu zu verwenden, die muslimische Welt zu zerstören, entwickelten sich andere Länder, wie Russland und China. Heute sind die US-Streitkräfte nicht mehr die erste Armee der Welt.
Das ist es auch, was Präsident Donald Trump in seiner nationalen Sicherheitsstrategie und General James Mattis, sein US-Verteidigungsminister, während seiner Rede am 17. Januar an der John Hopkins Universität zugegeben hat. [5]. Auch wenn sie nicht explizit gesagt haben, dass die Streitkräfte veraltet wären, setzten sie als oberste Priorität fest, “[ihren] vergleichenden militärischen Vorteil wiederherzustellen”, was das gleiche ist.
| Staat | Militärausgaben im Jahr 2015 (Quelle SIPRI) |
| USA | 611 Milliarden Dollar |
| China | 215 Milliarden Dollar |
| Russland | 69 Milliarden Dollar |
| Saudi-Arabien | 63 Milliarden Dollar |
| Indien | 65 Milliarden Dollar |
Sicherlich, die US-Streitkräfte haben einen unvergleichbaren Haushalt, neunmal höher als der von Russland. Aber ihre Armeen haben eine erbärmliche Produktivität [6]. In Syrien und im Irak hat das Pentagon gegen Daesh etwa 10.000 Mann eingesetzt, von denen nur ein Drittel Soldaten sind und zwei Drittel “Vertragspartner” (Söldner) von privaten Unternehmen. Das Budget für diese Operation ist siebenmal höher als das von Russland, mit einer kläglichen militärischen Bilanz. Nicht nur Donald Rumsfeld, der die von ihm geleitete Multinationale Gilead Science großartig reorganisiert hatte, war nicht in der Lage, das Verteidigungsministerium zu reformieren, sondern je mehr man dort Geld hineinsteckt, desto weniger effektiv ist es.
Amerikanische Waffen werden sicherlich in sehr großen Mengen produziert, aber sie sind veraltet gegenüber jenen von Russland und China. Die US-Ingenieure haben nicht mehr die Fähigkeit, neue Waffen zu bauen, wie sich durch das Scheitern des Programms F-35 gezeigt hat. Sie können höchstens die alten Maschinen überarbeiten und sie als neue Flugzeuge vorstellen. So wie Präsident Trump in seiner nationalen Sicherheitsstrategie bekannt gab, stammt das Problem sowohl vom Zusammenbruch der Forschung und Entwicklung wie von der allgegenwärtigen Korruption in den Beschaffungsprogrammen des Pentagon. Die Waffen-Hersteller verkaufen automatisch ihre Produkte, während das Verteidigungs-Sekretariat ignoriert, was wirklich gebraucht wird [7].
Unabhängig davon, wie man das Problem angeht, ist die US-Armee ein “Papiertiger” und es gibt keine Hoffnung sie kurz- bis mittelfristig zu reformieren, geschweige denn, dass sie wieder ihre russischen und chinesischen Konkurrenten überholen könnte.
Die Wahl von Donald Trump ins Weiße Haus ist zunächst die Folge dieses unbestreitbaren Zusammenbruchs. Der einzige Weg, den Lebensstandard der US-Amerikaner aufrecht zu erhalten, ist in der Tat, ihren Traum vom globalen Imperium sofort aufzugeben und zu den Grundsätzen der amerikanischen Republik von 1789, den Jahren der Bill Of Rights zurückzukehren.
In den vergangenen sechzehn Jahren haben sich die sehr alten Probleme der amerikanischen Gesellschaft exponentiell entwickelt. Zum Beispiel ist der Drogenkonsum, bis jetzt auf die Minderheiten beschränkt, nun eine Epidemie der weißen Männer geworden [8]. Und zwar derart, dass die Bekämpfung der Opioide zur großen nationalen Sache erhoben wurde. Der Besitz von Waffen ist im Übrigen zur Obsession geworden. Es handelt sich nicht mehr um das konstitutionelle Recht, gegen einen möglichen Missbrauch des Staates kämpfen zu können, noch um das Verhalten der Cowboys angesichts potentieller Räuber, sondern um die Angst vor weit verbreiteten Unruhen. Während der drei letzten Black Friday [schwarzen Freitage] sind die Waffen das meist-gekaufte Produkt anstelle von Handys geworden. 185 000 wurden an einem Tag im Jahr 2015 und 2016 verkauft, mehr als 200.000 im Jahr 2017 [9]. Am Ende schließen sich die US-Amerikaner jetzt in compounds [Gemeinschaften] mit Leuten gleicher kultureller Herkunft [10] und der gleichen sozialen Klasse zusammen, sofern sie die finanzielle Möglichkeiten dazu haben.
Daher sind die internationalen Beziehungen heute von dieser Frage beherrscht: akzeptieren die Vereinigten Staaten ihren aktuellen Rang oder nicht [11]. Donald Trump ist heute in der unbequemen Lage, in der Mikhail Gorbachev sich befand.
