Verfasst von Andrew Korybko via Substack,
Russland verurteilte die jüngste Entscheidung der EU, ihre beschlagnahmten Vermögenswerte auf unbestimmte Zeit einzufrieren.
Das hierfür angewandte Sonderverfahren umging auf skandalöse Weise das Vetorecht der Mitgliedstaaten, um Ungarn und die Slowakei an der Einfrierung der Gelder zu hindern.
Dieser Schritt könnte vorausgehen, dass die EU einen Teil dieser Gelder beschlagnahmt und an die Ukraine weitergibt und/oder sie als Sicherheit für einen Kredit an das Land verwendet. Offiziell sollen damit weitere Waffenkäufe finanziert und/oder der Wiederaufbau nach dem Konflikt unterstützt werden .
Das erste Ziel wird nicht dazu führen, dass die Ukraine die von der EU angestrebte strategische Niederlage Russlands erleidet, während für die Erreichung des zweiten Ziels weit mehr als nur die beschlagnahmten Vermögenswerte Russlands erforderlich sind.
Ungeachtet des offiziellen Zwecks würde die Beschlagnahmung russischer Vermögenswerte oder deren Verwendung als Sicherheit für ein Darlehen an die Ukraine dem finanziellen Ansehen der EU irreparablen Schaden zufügen.
Ausländische Investoren könnten verunsichert werden und befürchten, dass ihre Vermögenswerte nicht mehr sicher sind. Daher könnten sie diese von EU-Banken abziehen und auch künftig keine Vermögenswerte mehr dort anlegen.
Der Block könnte daher letztendlich Hunderte von Milliarden Dollar verlieren, vielleicht im Laufe der Zeit sogar eine Billion oder noch mehr, alles angeblich um der Ukraine willen, obwohl es für dieses Land unmöglich ist, Russland strategisch zu besiegen oder mit den gestohlenen Geldern seines Feindes vollständig wiederaufgebaut zu werden.
Es gibt daher vernünftige Gründe für den Verdacht, dass die EU hinter dieser ernsthaften Überlegung eigennützige Motive steckt und dass es bei ihrer neuen Politik gegenüber den von Russland beschlagnahmten Vermögenswerten nicht um die Unterstützung der Ukraine geht.
Der eigentliche Zweck könnte darin bestehen, die USA daran zu hindern, gemäß Punkt 14 des durchgesickerten 28-Punkte-Friedensabkommens zwischen Russland und der Ukraine eine Vereinbarung mit Russland zu treffen, um nach dem Ende des Konflikts einen erheblichen Teil der von der EU beschlagnahmten Vermögenswerte ihres (dann ehemaligen) Gegners in gemeinsame Projekte, wahrscheinlich im Energie- und Seltene-Erden-Bereich, zu investieren.
Eine solche Vereinbarung könnte die beiden auf den Weg bringen, die globale Wirtschaftsarchitektur, wie hier erläutert, zu revolutionieren und folglich die wachsende Bedeutungslosigkeit der EU darin zu beschleunigen.
Um dieses Szenario zu verhindern, könnte die EU daher beschlossen haben, die von Russland beschlagnahmten Vermögenswerte zunächst auf unbestimmte Zeit einzufrieren, um quasi-Eigentumsrechte daran zu erlangen. Anschließend könnte sie diese entweder konfiszieren und/oder als Sicherheit für einen Kredit an die Ukraine verwenden. Das angewandte Sonderverfahren zur Umgehung des Vetorechts der Mitgliedstaaten verheißt nichts Gutes für Ungarn, die Slowakei und andere betroffene Länder hinsichtlich ihrer Fähigkeit, die genannten, möglicherweise bald folgenden Schritte zu verhindern.
Der oben erwähnte Plan könnte verhindert werden, indem Russland, wie hier im April vorgeschlagen , die rechtliche Eigentumsrechte an den von der EU beschlagnahmten Vermögenswerten an die USA überträgt. Dies ist jedoch nur möglich, wenn Russland und die USA eine Vereinbarung über die Verwendung dieser Gelder zur Finanzierung gemeinsamer Projekte treffen, wofür ein unerschütterliches Vertrauen erforderlich ist, das derzeit noch nicht besteht. Konkrete Fortschritte beim Abschluss eines NATO-Russland -Nichtangriffspakts oder zumindest ein Eingreifen der USA im Konflikt zwischen der Türkei und Russland in Zentralasien könnten dies bewirken und somit sicherstellen, dass diese Gelder nicht vollständig veruntreut werden.
Sollten die USA die rechtliche Eigentümerschaft an den beschlagnahmten russischen Vermögenswerten erlangen, hätte Trump den Vorwand, deren Überführung in die USA unter Androhung von Sanktionen zu fordern. Nur so ließe sich garantieren, dass diese Vermögenswerte nicht an die Ukraine fallen oder auf unbestimmte Zeit ungenutzt bleiben. Die EU muss daher entscheiden, ob es ihr das enorme Risiko einer finanziellen Rufschädigung wert ist, nur um eine russisch-amerikanische Annäherung zu verhindern. Sollte sie diesen Schritt jedoch gehen, könnten die beiden Länder sich im Nachhinein gegen sie verbünden.
Rußland könnte aber auch Deutschland kaufen, so daß die USA die Besatzung aufgibt und an Rußland überträgt,
dann wäre mit der EU schnell Schluß und der Nato ebenso
dann künnte es eine Aufteilung der Welt sein,
Europa das natürlich Rußland ist,
Afrika
Asien sprich China
und die USA
das wären dann 4 Großmächte und in diesen dann eben die Nationalstaaten
so würde ich es aufteilen…..
Europe establishes a reparations commission in The Hague
These people are more than criminal.
They have no authority whatsoever, and any head of state who agrees to this must be immediately removed by his people.
Merz should also be told that we will NOT pay this back.
It is not our war! And we are more likely to receive reparations from Ukraine!
The special procedure used for this scandalously circumvented the veto rights of the member states, and if they have any character, they will immediately leave the EU.
Seven states are refusing to agree.
And there could easily be more.
But what we have already seen in recent days, the shouting, the scaremongering, the war cries, everything has escalated so massively, and I suspect that they are only doing it to squeeze more money out of us.
The people must now take action; they must put a massive stop to this, refuse to pay bills, request extensions, boycott, do everything they can to ensure that they no longer get any money.
Send clear warnings to the politicians and refuse whatever you can.
Italy should just keep demanding its gold…
If I were Trump, I would let the Russians give me the money, and in return they would give up all their bases and shelters in Europe, then the world could be divided into major powers, on which the nation states would then live:
Europe would then be Russia.
The USA,
Africa
and Asia…
Everything else free of occupation, and then the world can become a more peaceful place where trade can flourish.
Violence has never been a good thing.
Oh, and the UK… I forgot,
I would exclude it from all the major powers.
That would then be the island where the deep state is sent with no possibility of coming down.
