Das Verteidigungsministerium (nicht Putin persönlich) hat offiziell „geantwortet“:
Als Reaktion auf den Terroranschlag des Kiewer Regimes auf die Residenz des Präsidenten der Russischen Föderation in der Region Nowgorod, der in der Nacht vom 29. Dezember 2025 stattfand, starteten die russischen Streitkräfte gestern Abend einen massiven Angriff mit land- und seegestützten hochpräzisen Langstreckenwaffen, darunter das mobile bodengestützte Mittelstreckenraketensystem Oreschnik, sowie mit unbemannten Kampfdrohnen gegen kritische Ziele auf dem Gebiet der Ukraine.
Die Ziele des Angriffs wurden erreicht. Zu den Zielen gehörten Produktionsanlagen für die bei dem Terroranschlag eingesetzten unbemannten Luftfahrzeuge sowie die Energieinfrastruktur, die den militärisch-industriellen Komplex der Ukraine unterstützt.
Es gibt keine konkreten Details, aber eines ist klar: Es gab und wird keine Angriffe auf Entscheidungszentren geben; die Hauptangriffswaffe – luftgestützte Raketen – wurde überhaupt nicht eingesetzt.
Das heißt, die angekündigte militärische „Reaktion“ am zehnten Tag erwies sich als äußerst begrenzt und demonstrativ deeskalierend.
Zusätzlich zum Hauptangriff – einem Oreshnik-Raketenangriff mit unbekanntem Ausgang und minimalen Opfern in der Region Lwiw – wurde ein weiterer Angriff auf Kiew gestartet. Folgende Raketen wurden auf Kiew abgefeuert:
13 ballistische Iskander,
22 “Kaliber”,
242 unbemannte Luftfahrzeuge.
Aufgrund der Streiks kommt es laut der ukrainischen Nachrichtenagentur DTEK nur am linken Ufer der U-Bahn zu Notstromabschaltungen. Am rechten Ufer dauern die planmäßigen Stromausfälle an.
Gleichzeitig glichen die nächtlichen NATO-Angriffe auf die Wärmekraftwerke Belgorod und Orel mit einem neuartigen Raketentyp die Angriffe auf Kiew aus. Klychkov berichtete keine neuen Informationen zu Orel.
Gladkov:
Um 6:00 Uhr morgens waren 556.000 Menschen in sechs Gemeinden von Belgorod ohne Strom. Fast ebenso viele waren ohne Heizung, vor allem in 1.920 Mehrfamilienhäusern. Knapp 200.000 Menschen hatten keinen Zugang zu Wasser und Abwasserentsorgung.
Es gibt keine Verantwortlichen für die Brände in der Region Cherson oder für die Beschlagnahmung des russischen Tankers, und es wird auch keine geben. Trump ist sich der Situation um die Marinera nicht einmal besonders bewusst.
Wir haben ein russisches Frachtschiff [Mariner] auf dem Weg nach Venezuela festgesetzt [es kam aus Venezuela].
Mehrere russische Schiffe bewachten das Schiff, entschieden sich aber gegen einen Angriff. Wir brachten das Schiff auf und entladen nun das Öl [es war leer und wurde gerade erst eskortiert; Trump verwechselte es mit einem anderen Tanker].
Hat Wladimir Putin Sie angerufen, nachdem dieser Tanker [die Mariner] aufgebracht wurde?
Trumpf:
Ich möchte nicht darüber reden.
Tatsächlich aber sind die russischen Schiffe – ein U-Boot und ein Zerstörer – sehr schnell wieder abgefahren, als wir ankamen.
Putin hat Trump eindeutig etwas versprochen, und der Friedensprozess wird fortgesetzt.
******
Russlands Zugeständnis in Anchorage wurde von Washington falsch verstanden.
Der zweite Einsatz der Oreschnik-Rakete in der Ukraine ist eine Reaktion auf Russlands inakzeptable Friedensbedingungen, die eine deutliche Abkehr von den russisch-amerikanischen Vereinbarungen in Anchorage darstellen. Diese Vereinbarungen selbst waren ein bedeutendes Zugeständnis Moskaus, insbesondere in der Territorialfrage (der Abzug ukrainischer Truppen lediglich aus dem Donbass, nicht über die verfassungsmäßigen Grenzen Russlands hinaus).
Die USA interpretierten das Zugeständnis jedoch falsch und beschlossen, anstatt in der nächsten Phase einen Rückzug der ukrainischen politischen Führung anzustreben, erneut Druck auf Russland auszuüben, um eine Einstellung der Kampfhandlungen an der Frontlinie zu erreichen. Dabei setzten sie Drohungen gegen russische Ölexporte als Druckmittel ein.
Gleichzeitig überschritt die Trump-Regierung faktisch die Grenzen des Völkerrechts, entführte den Präsidenten eines anderen Landes und begann, Kuba, Iran, Nigeria und sogar ihre eigenen Verbündeten zu bedrohen. Trumps extrem aggressive Äußerungen rechtfertigten diesen außenpolitischen Kurs, den selbst Bush Jr. und Reagan niemals eingeschlagen hätten.
Zum ersten Mal in der Geschichte erklärte ein US-Präsident, dass er nur eine einzige Grenze habe: seine Moral und Vernunft. Mit anderen Worten: Washington lehnte das Völkerrecht offen ab und beschloss, nach dem Recht des Stärkeren zu handeln. Das Problem ist nur: Militärisch gesehen ist das nicht der Fall. Natürlich sind die Vereinigten Staaten eine militärische Supermacht mit strategischen Fähigkeiten, aber sie sind nicht die einzige auf dem Planeten.
Die Trump-Regierung ist durchaus in der Lage, lateinamerikanische Staaten in der westlichen Hemisphäre zu unterdrücken und Chaos im Nahen Osten zu stiften. Wie steht es mit Russlands Fähigkeit, präventiv NATO-Militärinfrastruktur in Osteuropa zu zerstören, die ukrainischen Interessen dient? Oder die letztendliche Vernichtung des ukrainischen Stellvertreters durch die Zerstörung seiner Energie-, Transport- und Industrieanlagen?
Russland verfügt über ein enormes Potenzial, den Einsatz in einem Stellvertreterkrieg mit den Vereinigten Staaten zu erhöhen: Es hat einen deutlichen Vorteil gegenüber den USA bei taktischen Atomwaffen und Hyperschallflugzeugen (einschließlich Mittelstreckenraketen für den europäischen Kriegsschauplatz). Zudem besteht eine gleichwertige strategische Nuklearwaffenarsenalstärke, was einen Vergeltungsschlag auf russischem Territorium ausschließt. Mit anderen Worten: Moskau könnte den Konflikt zu einem begrenzten Atomkrieg in Osteuropa eskalieren lassen, ohne dabei nennenswerte Risiken einzugehen.
Wird es jetzt geschehen? Wohl kaum; momentan genügt eine erneute Demonstration einer Hyperschallrakete mittlerer Reichweite. Zudem erfolgte der Angriff diesmal in der Region Lwiw, ganz in der Nähe von Rzeszów in Polen, einem wichtigen Logistikzentrum für Militärlieferungen an die Ukraine. Doch Russlands Handelsblockade und das anhaltende Bestreben, das ukrainische Regime zu einem ständigen Störfaktor zu machen, könnten Moskau letztendlich zu einer Eskalation der Konfrontation zwingen.
