Post Views: 33
Neueste Beiträge
- Entsteht eine neue militärische Achse als Gegenmaßnahme zu Israels „Teile-und-herrsche“-Taktik? Das entstehende Verteidigungsbündnis zwischen Saudi-Arabien, Pakistan und der Türkei droht, die Pläne Israels und der VAE zur Balkanisierung Westasiens zu durchkreuzen. In Westasien findet ein stilles Wettrüsten statt. Mit impliziter Unterstützung Washingtons festigen Tel Aviv und Abu Dhabi ihre nukleare Partnerschaft mit Indien. Gleichzeitig deuten Berichte darauf hin, dass die Türkei kurz vor dem Abschluss eines trilateralen Verteidigungspakts mit Pakistan und Saudi-Arabien steht, der auf eine „gemeinsame und gegenseitige schnelle Reaktion“ auf einen Angriff auf eines der Mitgliedstaaten abzielt. Als Reaktion darauf formalisierte die VAE am 19. Januar zügig ein detaillierteres Nuklearverteidigungsabkommen mit Neu-Delhi. Indien spielte diese Entwicklung vorsichtig herunter , da man befürchtete, die Verteidigungszusammenarbeit zwischen Indien und den VAE könnte Auswirkungen auf die indische Diaspora in Saudi-Arabien haben. Der indische Außenminister Vikram Misri erklärte gegenüber den Medien, die Absichtserklärung zur Verteidigungszusammenarbeit bedeute nicht, dass Neu-Delhi in einen regionalen Konflikt verwickelt werde. Das Atomabkommen zwischen Indien und den Vereinigten Arabischen Emiraten enthält Bestimmungen zur Sicherheit der Atomenergie und zum Einsatz von Reaktoren – und scheint die stillschweigende Zustimmung Tel Avivs zu genießen. Israelische Medien bezeichneten es umgehend als Dreierbündnis zwischen Israel, Indien und den Vereinigten Arabischen Emiraten. Der bekannte Kolumnist Shakil Ahmad, dessen Artikel regelmäßig in Pakistans führenden Urdu-Zeitungen erscheinen, sagte gegenüber The Cradle : „Israel will in Wirklichkeit einen Keil zwischen die westasiatischen Nationen treiben, um seine finsteren Pläne weiterverfolgen zu können. Indien arbeitet zu diesem Zweck eng mit Israel zusammen. Das jüngste Verteidigungsabkommen zwischen Indien und den Vereinigten Arabischen Emiraten sollte in diesem Kontext betrachtet werden. Ziel dieser Übereinkunft ist es einzig und allein, Misstrauen zwischen den mächtigen westasiatischen Volkswirtschaften zu schüren, um jeglichen Widerstand gegen Tel Avivs expansionistische Bestrebungen zu unterbinden.“ Bezüglich des Beitritts der Türkei zum saudisch-pakistanischen Abkommen bemerkt Ahmad, dass Riad im Gegensatz zu Ankara, mit dem es lediglich politische Meinungsverschiedenheiten gab, sektiererische Differenzen mit Teheran hatte, aber nun beide Seiten verstanden, dass ihre gegenseitige Spaltung nur ihren Feinden dienen würde: „Pakistan, Saudi-Arabien und die Türkei können jeweils einzigartige Beiträge leisten. Pakistan kann seine strategische Tiefe, seine Raketenkapazitäten und seine nukleare Abschreckung nutzen, wie der viertägige Krieg mit Indien gezeigt hat.“ Der Aufstieg der Achse Riad–Ankara–Islamabad Ein hochrangiger Beamter im pakistanischen Außenministerium bestätigte gegenüber The Cradle , dass Ankara Riad und Islamabad formell ein Militärbündnis vorgeschlagen hat. „Es könnte sich um eine vorübergehende, kurzfristige Zusammenarbeit mit begrenzten Zielen und einem begrenzten Umfang handeln“, sagt der Beamte, ohne näher darauf einzugehen, was diese „Ziele“ sind. Dennoch haben sowohl pakistanische als auch türkische Behörden signalisiert, dass die Allianz Fortschritte macht. Sie erklärten, dass gemeinsame Operationen in Kürze im Rahmen eines Programms beginnen würden, das „Stabilität und Frieden“ nach Westasien bringen soll. Laut Ahmad vereint die neue Achse die Kernstärken der drei Staaten: Pakistans strategische Tiefe und nukleare Abschreckung, Saudi-Arabiens enorme finanzielle Ressourcen und die kampferprobte konventionelle Armee sowie die wachsende Rüstungsindustrie der Türkei. Diese Neuausrichtung erfolgte nach der beispiellosen „Operation Al-Aqsa-Flut“ der Hamas im Oktober 2023 und Israels brutaler Reaktion; die regionalen Machtverhältnisse haben sich dramatisch verändert. Die Vereinigten Arabischen Emirate und Tel Aviv haben sich in gescheiterten oder zersplitterten Staaten wie Libyen, Sudan, Ägypten und Somalia festgesetzt. Ihre Strategie: die Schwäche dieser Staaten auszunutzen, um ihren Einfluss auszuweiten und die Beziehungen zu Israel zu normalisieren. Saudi-Arabien und die Türkei verfolgen hingegen eine andere Doktrin – eine, die starke Zentralregierungen befürwortet, die Tel Aviv und seinen Golfpartnern Widerstand leisten können. Die Stärkung der Verteidigungsbeziehungen ist zentraler Bestandteil dieses Plans. „Saudi-Arabien und die Türkei waren aufgrund verschiedener historischer, politischer und geostrategischer Probleme nicht einer Meinung, aber in den letzten Jahren haben sich ihre gegenseitigen Differenzen verringert, und sie begannen, sich in Bezug auf gemeinsame Sicherheitsbedrohungen anzunähern, die von der uneingeschränkten Unterstützung der USA für israelische Gräueltaten und ihren ungerechtfertigten Bombenangriffen auf den Iran ausgingen“, erklärt Ahmad. Die militärischen Bemühungen Riads intensivieren sich Saudi-Arabien verstärkt seine Bemühungen. Neben der Initiative zwischen Pakistan und der Türkei strebt Riad nun eine militärische Zusammenarbeit mit Ägypten und Somalia an – eine direkte Reaktion auf die Machtbestrebungen der Emirate in Afrika und am Roten Meer. Der somalische Präsident Hassan Sheikh Mohamud wird voraussichtlich ein Verteidigungsabkommen mit dem Königreich abschließen. Diese Übereinkunft folgt auf die kürzliche Aufkündigung der Hafen- und Sicherheitsabkommen Somalias mit den Vereinigten Arabischen Emiraten, denen es vorwarf, die somalische Souveränität zu untergraben. Die Folgen waren unmittelbar: Die Vereinigten Arabischen Emirate zogen sich nach saudischen Luftangriffen auf von den VAE unterstützte Stellvertretertruppen und Riads offener Kritik an Abu Dhabis destabilisierender Militärpräsenz aus dem Jemen zurück . Das Königreich ist besonders verärgert über Israels Annäherungsversuche an Somaliland , die es als Teil eines umfassenderen Plans zur Destabilisierung des Horns von Afrika betrachtet. Mark Kinra, ein indischer Geopolitikanalyst mit Schwerpunkt Westasien, erklärt gegenüber The Cradle , dass Riads Kurswechsel weniger mit den Spannungen mit den VAE zu tun habe, sondern vielmehr mit dem schwindenden Engagement Washingtons in der Region. „Pakistan fungierte traditionell als wichtigster Sicherheitsgarant Saudi-Arabiens, und die gegenwärtige Position der USA in Westasien sowie deren gleichgültige Haltung haben beide Nationen veranlasst, ihre Verteidigungsstrategien neu zu bewerten und anzupassen.“ Kinra fügt hinzu, dass das Bündnis die Spannungen zwischen den USA und dem Iran beeinflussen wird; generell werden die USA nicht länger der alleinige Garant für Sicherheit in Westasien sein. Darüber hinaus wird jede tödliche US-Intervention im Iran die Spannungen zwischen Iranern und den Bündnispartnern verschärfen, insbesondere wenn diese die USA unterstützen. Die VAE und Indien reagieren Tel Avivs Partner beobachten die Entwicklungen aufmerksam. Nachdem die Nachricht vom entstehenden saudisch-pakistanisch-türkischen Bündnis bekannt wurde, reiste der emiratische Präsident Mohammed bin Zayed (MbZ) zu einem Blitzbesuch nach Indien. Innerhalb weniger Stunden unterzeichneten die beiden Staaten ein weitreichendes Verteidigungsabkommen – das nicht nur militärische Belange, sondern auch Flüssigerdgas (LNG), Handel, Raumfahrt und Atomenergie umfasst. Die gemeinsame Erklärung sorgte in Islamabad für Aufsehen. Sie enthielt eine vage Verurteilung des „grenzüberschreitenden Terrorismus“, ein Begriff, der von Indien häufig verwendet wird, um Pakistan zu verunglimpfen. Tel Aviv feierte das Abkommen, das von einigen Analysten sogar als Formalisierung einer militärischen Achse Israel–Indien–VAE bezeichnet wurde . Kinra weist die Ansicht zurück, dass das Abkommen zwischen den VAE und Indien eher einer strategischen Partnerschaft als einem Militärblock gleichkomme als dem saudisch-pakistanisch-türkischen Bündnis. Er merkt jedoch an, dass die nukleare Zusammenarbeit, insbesondere angesichts der Beteiligung Israels, von Bedeutung sei. Für Ankara bietet diese trilaterale Initiative vielfältige Vorteile. Die Türkei und Pakistan unterzeichneten im März letzten Jahres ein bedeutendes Verteidigungsabkommen, und die Türkei hat seither die Abkommen zur lokalen Rüstungsproduktion mit Saudi-Arabien beschleunigt . Ein kürzlich geschlossenes Abkommen zwischen Saudi Arabian Military Industries ( Für Ankara bietet diese trilaterale Initiative vielfältige Vorteile. Die Türkei und Pakistan unterzeichneten im März letzten Jahres ein bedeutendes Verteidigungsabkommen, und die Türkei hat seither die Abkommen zur lokalen Rüstungsproduktion mit Saudi-Arabien beschleunigt . Ein kürzlich geschlossenes Abkommen zwischen Saudi Arabian Military Industries ( SAMI ) und dem türkischen Drohnenhersteller Baykar deutet auf eine vertiefte militärische Integration hin. „Die Türkei wird zweifellos von dem Zugang zu den Finanzressourcen Saudi-Arabiens profitieren, was auch dem türkischen Militärsektor einen Schub verleihen wird. Darüber hinaus wird der Einfluss der Türkei im Rahmen dieser Vereinbarung sowohl in West- als auch in Südasien weiter wachsen“, so Kinra. Die Türkei sieht das Bündnis als Antwort auf Tel Avivs ungezügelte Aggression in Gaza, Syrien und im Libanon – und auf Washingtons Unwilligkeit, diese einzudämmen. Die Annäherung zielt nicht auf die VAE ab, sondern spiegelt vielmehr das gemeinsame Bestreben muslimischer Staaten wider, angesichts wachsender Bedrohungen ihre Macht zu festigen. Ob sich die Achse Riad–Ankara–Islamabad zu einem langfristigen Gegengewicht zu Tel Aviv und seinen westlichen Verbündeten entwickeln kann, bleibt abzuwarten; ihr Entstehen stellt jedoch eine klare Gegenbewegung gegen jahrzehntelange Taktiken des Teilens und Herrschens dar. „Die Türkei wird zweifellos von dem Zugang zu den Finanzressourcen Saudi-Arabiens profitieren, was auch dem türkischen Militärsektor einen Schub verleihen wird. Darüber hinaus wird der Einfluss der Türkei im Rahmen dieser Vereinbarung sowohl in West- als auch in Südasien weiter wachsen“, so Kinra. Die Türkei sieht das Bündnis als Antwort auf Tel Avivs ungezügelte Aggression in Gaza, Syrien und im Libanon – und auf Washingtons Unwilligkeit, diese einzudämmen. Die Annäherung zielt nicht auf die VAE ab, sondern spiegelt vielmehr das gemeinsame Bestreben muslimischer Staaten wider, angesichts wachsender Bedrohungen ihre Macht zu festigen. Ob sich die Achse Riad–Ankara–Islamabad zu einem langfristigen Gegengewicht zu Tel Aviv und seinen westlichen Verbündeten entwickeln kann, bleibt abzuwarten; ihr Entstehen stellt jedoch eine klare Gegenbewegung gegen jahrzehntelange Taktiken des Teilens und Herrschens dar.
- Irans Proteste und das schmutzige Zahlenspiel: Die manipulierte „Todeszahl“
- Israelische und saudische Offizielle drängen sich in Washington, während Trump Optionen für einen Iran-Angriff erwägt.
- Erdogan drängt Trump, ihn im Iran-Krise vermitteln zu lassen, angesichts der Befürchtung einer Flüchtlingswelle.
- Kreml verärgert über Auslaufen des wichtigen Atomabkommens nächste Woche, Schweigen von US-Seite
- Davos 2026: Das Ende der Pax Americana anerkennen
- Nachrichten über Militäroperationen vom Morgen des 30. Januar 2026
- Die Gespräche hinter verschlossenen Türen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Iran sind aufgrund der standhaften Ablehnung der Bedingungen Washingtons durch Teheran gescheitert.
- Teheran hat jeden „gezielten“ Angriff der USA offiziell mit einer umfassenden Kriegserklärung gleichgesetzt.
- Energiefrieden: Das Schweigen der Lämmer
Archiv
Kommentare
-
binance zu Der-Anfang-vom-Ende-der-Lügen-und-Täuschungen
-
Profiler zu
Welchen Zweck hat das Projekt Elon Musk
-
football zu Welchen Zweck hat das Projekt Elon Musk
-
Profiler zu
Die eigentliche, verborgene Bedeutung des Plans ist die Schaffung eines Friedensrates unter Trumps Führung.
-
Torsten zu Die eigentliche, verborgene Bedeutung des Plans ist die Schaffung eines Friedensrates unter Trumps Führung.
Kategorien
Hilf Dir selbst sonst hilft Dir keiner!
Es sei zu Bedenken, dass im Rahmen des zur Zeit herrschenden Globalisierungskonzepts eine Existenz von eigenständigen Völkern nirgendwo vorgesehen ist.
Widerstand gegen dieses Konzept kann nur gemäß dem nachstehenden Prinzip erfolgen:
Hilf Dir Selbst, Sonst Hilft Dir Keiner!
Wir befinden uns hier an einem Scheideweg:
Entweder werden die Völker dieser Erde eine Welt für alle Völker + Länder aufbauen, in dem sie ihr eigenes Globalisierungskonzept präsentieren oder sie beenden ihr Dasein in der Annahme, daß ein einzelner Mensch keinerlei Einfluss auf die Steuerung der Welt ausüben kann.
Unsere Politiker ALLE, einschließlich der Weidel, haben keinerlei Interesse dies zu tun und auch nicht das Hirn dies auch nur zu begreifen.
Also: Helfen wir uns selbst.
Widerstand gegen Lug und Trug und diese Mißwirtschaft.
Boykott allem das uns beraubt!
Wir sind KEINE Sklaven sondern als freie Menschen geboren
und nun handelt auch so!
Schaut nach Rußland, Putin lebt es uns vor!
Unsere Traditionen hoch halten !
