Ein Teilnehmer sagte gegenüber The Grayzone, dass die Schwergewichte der Ölindustrie weniger begeistert von Trumps Venezuela-Politik seien und sich hinter vorgehaltener Hand über das aggressive Drängen des Präsidenten auf die Wiederaufnahme ihrer Aktivitäten beklagten.
Als das American Petroleum Institute (API) am 16. Januar 2026 führende Vertreter der Ölindustrie und Lobbyisten zum „State of American Energy“-Gipfel zusammenbrachte , schien sich die geopolitische Lage dramatisch zu ihren Gunsten zu verändern. Ein Teilnehmer der wichtigsten jährlichen Lobbykonferenz des Rohstoffkartells berichtete jedoch gegenüber The Grayzone, dass hinter vorgehaltener Hand über Präsident Donald Trumps rüde Versuche gemeckert wurde, ihre Agenda zu lenken, insbesondere in Venezuela, wo er die sofortige Wiederaufnahme der Förderaktivitäten gefordert hatte.
Zwei Wochen vor dem API-Gipfel entführte das US-Militär den venezolanischen Präsidenten Nicolás Maduro in einer gewaltsamen Aktion, wodurch die Trump-Regierung die Ölreserven des Landes beschlagnahmen konnte. Gleichzeitig forderten von ausländischen Mächten unterstützte Unruhen am 8. und 9. Januar Tausende Tote im ölreichen Iran und sorgten für so viel Instabilität, dass westliche Regierungen die Aussicht auf einen Regimewechsel befürchteten.
Auf der Bühne des Anthem-Theaters in Washington DC konnte der erfahrene Branchenberater Bob McNally von der Rapidan Energy Group seine Begeisterung über die Aussicht, die Islamische Republik Iran zu stürzen, kaum verbergen.
„Auch der Iran birgt das größte Potenzial, birgt aber gleichzeitig das größte Risiko und die größte Chance“, erklärte McNally. „Stellen Sie sich vor, die Vereinigten Staaten würden eine Botschaft in Teheran eröffnen, und das Regime dort würde die Bevölkerung widerspiegeln – die amerikanisch-freundlichste Bevölkerung außerhalb Israels im Nahen Osten, kulturell und wirtschaftlich versiert –, das wäre historisch. Wenn unsere Industrie dorthin zurückkehren könnte, würden wir viel mehr Öl erhalten, und zwar viel schneller als aus Venezuela.“
Laut McNally, der früher Präsident George W. Bush in Energiefragen beriet, wäre ein Krieg der USA zum Regimewechsel im Iran ein „schrecklicher Tag für Moskau, ein wunderbarer Tag für die Iraner, die Vereinigten Staaten, die Ölindustrie und den Weltfrieden“.
Wie viele Branchengrößen auf dem API-Gipfel betrachtete auch McNally Venezuela als risikoreiches und wenig rentables Investment, selbst nach der faktischen Übernahme der Ressourcen durch die USA. „Seit der Entscheidung des Präsidenten, Nicolás Maduro festzunehmen, haben wir ja die Gespräche hinter verschlossenen Türen und das Treffen im Weißen Haus miterlebt. Die Regierung musste lernen, dass man nicht einfach nach Venezuela einreisen, den Wasserhahn aufdrehen und erwarten kann, dass drei Millionen Barrel Öl pro Tag fließen. So funktioniert das nicht“, kommentierte er.
McNally deutete weiter an, dass die Ölindustrie sich gegen Trumps Forderung wehre, unverzüglich wieder in Venezuela zu investieren: „Das Ziel in Venezuela ist es, die Produktion von unter einer Million Barrel pro Tag auf drei bis vier Millionen Barrel pro Tag zu steigern, und das werden wir erst in vielen Jahren und Jahrzehnten messen können. Das ist die Wahrheit. Und die Industrie spricht diese Wahrheit gegenüber der Regierung aus.“
Eine Woche vor dem API-Gipfel erklärte ExxonMobil-Chef Darren Woods Venezuela aufgrund von „rechtlichen und wirtschaftlichen Konstrukten“, die von den Regierungen der ehemaligen Präsidenten Hugo Chavez und Nicolas Maduro eingeführt worden seien, für „nicht investierbar“.
Präsident Donald Trump reagierte auf Woods’ Aussage mit einem donnernden Ausruf: „Mir gefiel ihre Reaktion nicht, sie spielen sich zu raffiniert auf.“ Obwohl Trump versprochen hatte, ExxonMobil aus Venezuela fernzuhalten, lobte er später die amtierende Präsidentin Delcy Rodriguez für die Umsetzung marktwirtschaftlicher Reformen, die Unternehmen wie ExxonMobil entgegenkommen.
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung bereiste US-Energieminister und ehemaliger CEO von Liberty Energy, Chris Wright, gemeinsam mit dem amtierenden Präsidenten Rodríguez das Orinoco-Ölgebiet Venezuelas. Die Szenen erzwungener Eintracht ließen vermuten, dass weitere marktwirtschaftliche Reformen beim venezolanischen Ölkonzern PDVSA bevorstehen könnten.
Hinter vorgehaltener Hand murren Ölmanager über Trumps Forderungen an Venezuela.
Die Ölmanager äußerten zudem ihre Besorgnis darüber, internationale Partner durch die Verlagerung von Aktivitäten nach Venezuela zu verprellen oder einen Wettbewerb anzuheizen, der ihnen Einnahmen entziehen könnte. Sie schienen über Trumps Eile, in Venezuela einzumarschieren, verwirrt zu sein, erinnerte sich der Teilnehmer, und sagten, sie müssten dem Weißen Haus ihre Bedenken hinsichtlich eines überstürzten Vorstoßes in ein solch instabiles Umfeld verdeutlichen.
Die negative Haltung, die bei der wichtigsten Veranstaltung der Ölindustrie in Washington zutage trat, ließ vermuten, dass die Venezuela-Politik nicht vom Profitstreben der Rohstoffindustrie, sondern von den ideologischen Leidenschaften der Lobby kubanisch-venezolanischer Amerikaner in Südflorida unter der Führung von Außenminister Marco Rubio getrieben wurde.
Laut einem Teilnehmer des API-Gipfels „State of American Energy“ brodelte es unter den Anwesenden intern vor Wut über Trumps Forderung, sie sollten ihre Gewinne riskieren, um seine Machtübernahme in Venezuela zu unterstützen. „Für sie bedeutete dies eine grundlegende Veränderung im bisherigen Verhältnis zwischen Politikern und Konzernen, wo nun die Politiker die Agenda vorgaben“, sagte der Teilnehmer gegenüber The Grayzone. „Das zeigt deutlich, wer das Land tatsächlich kontrolliert.“
Die Öllobby sponsert eine Fernsehsendung, um sich selbst zu verherrlichen
Das Programm des API-Gipfels „State of American Energy“ schloss mit einer Sitzung, die die Macht der amerikanischen Öllobby bei der Beeinflussung von Inhalten in Hollywood demonstrierte.
Auf der Bühne neben dem Schauspieler Andy Garcia, einem Star der neuen Paramount+-Serie „ Landman“ , prahlte API-Präsident Mike Sommers mit seiner Rolle als Sponsor einer Dramaserie, die eine stark verunglimpfte Branche auf einem Trump-nahen Sender verherrlicht.
„Viele haben mich schon oft gefragt, wie es zu dieser tollen Partnerschaft mit Landman kam. Ich wurde oft gefragt, ob ich die Serie selbst schreibe“, scherzte Sommers. „Natürlich stimmt das nicht. Aber die wahre Geschichte unserer Zusammenarbeit mit Landman ist, dass wir uns etwas Sorgen darüber machten, wie Hollywood die großartige Branche darstellen würde, der wir täglich dienen. Deshalb beschlossen wir, in der ersten Staffel ein paar Werbespots zu drehen. Und danach wurde uns schnell klar, dass Landman ein positives Bild der amerikanischen Öl- und Gasindustrie zeichnen würde.“
Laut Axios stellte API Landman eine „Werbekampagne im siebenstelligen Bereich“ zur Verfügung und sicherte so die Zukunft der Show auf Paramount+, einem Sender, der 2025 von dem pro-Trump- und ultra-zionistischen Milliardärserben David Ellison gekauft wurde .
Die Handlung von „Landman“ vermittelt den Zuschauern das Bild der amerikanischen Rohstoffindustrie als einer unverzichtbaren Kraft, die berechtigt ist, Regeln zu beugen und unlautere Geschäfte abzuschließen, um den Ölfluss aufrechtzuerhalten. In einer Folge gerät der skrupellose „Landman“ Tommy Norris, gespielt von Billy Bob Thornton, in einen Revierkampf mit einem mexikanischen Drogenkartell, das ein wertvolles Grundstück kontrolliert. Um seine Verhandlungsposition gegenüber dem Kartell zu stärken, droht Tommy mit dem Einschalten der Drogenbekämpfungsbehörde (DEA), falls diese nicht einlenken. Schließlich willigt das Kartell in eine Koexistenz mit Tommys Firma M-Tex Oil ein, was sichere Bohrungen und lukrative Gewinne garantiert.
Die Handlung könnte direkt aus den Schlagzeilen über die geheimen Geschäfte der US-Ölindustrie mit mexikanischen Kartellen und als terroristisch eingestuften Gruppen stammen. Und nur wenige Monate, nachdem die Trump-Regierung eine rechtlich fragwürdige Anti-Drogen-Operation vor der Küste Venezuelas eingeleitet hatte, um den Druck auf Maduro zu erhöhen, der nun in einer Bundesgefängniszelle sitzt, während Washington Caracas die Energiepolitik diktiert, wirkt der von API finanzierte Film „Landman“ immer mehr wie eine vorhergesagte Propaganda.
