Wie stehen die Chancen, dass Russland einem dreistufigen Waffenstillstands-Durchsetzungsplan in der Ukraine zustimmt?

Theoretisch ist es möglich, dass der Bericht der Financial Times Realität wird, aber um es ganz klar zu sagen: Das ist reine Spekulation, und es ist viel wahrscheinlicher, dass Russland dem nicht zustimmen wird.

Die USA signalisierten im vergangenen Monat ihre Unterstützung für NATO-Truppen in der Ukraine, nachdem Trumps Sondergesandte Steve Witkoff und Jared Kushner erstmals das Prinzip der Sicherheitsgarantien lobten – unmittelbar nachdem Frankreich und Großbritannien sich verpflichtet hatten, im Falle eines Waffenstillstands Truppen dorthin zu entsenden. Diese Entwicklung wurde hier ausführlich analysiert . Ein kürzlich veröffentlichter Bericht der Financial Times , der kurz vor der zweiten Runde der trilateralen Gespräche zwischen Russland, der Ukraine und den USA erschien , deutet darauf hin, dass alle drei Parteien dieses Prinzip sehr ernst nehmen.

Laut ihren Quellen einigten sie sich mit der Ukraine auf einen dreistufigen Plan zur Durchsetzung der Waffenruhe. In den ersten 24 Stunden nach einem mutmaßlichen russischen Verstoß würde die Ukraine militärisch reagieren, in den darauffolgenden 24 Stunden würden Streitkräfte der „Koalition der Willigen“ eingesetzt, und in den letzten 24 Stunden würden amerikanische Streitkräfte zum Einsatz kommen, falls Russland nicht einlenkt. Ein kleiner Grenzvorfall, womöglich sogar durch eine ukrainische False-Flag-Operation ausgelöst, könnte sich daher innerhalb von nur 72 Stunden leicht zu einem Dritten Weltkrieg ausweiten.

Dieses düstere Szenario ist besonders wahrscheinlich, wenn NATO-Truppen im Falle eines Waffenstillstands in die Ukraine entsandt werden, wie NATO-Generalsekretär Mark Rutte in einer Rede vor der Rada – die zufälligerweise am selben Tag wie der Bericht der Financial Times stattfand – angekündigt hatte. Er sagte: „Einige europäische Verbündete haben angekündigt, nach einer Einigung Truppen in die Ukraine zu entsenden. Bodentruppen, Kampfflugzeuge, Schiffe im Schwarzen Meer. Die Vereinigten Staaten werden als Sicherheitsnetz fungieren.“

Russland hat wiederholt gewarnt , ausländische Streitkräfte, die in die Ukraine entsandt werden, ins Visier zu nehmen, und ebenso oft seine Ablehnung eines Waffenstillstands bekräftigt. Stattdessen schlägt es eine umfassende Beendigung des Konflikts vor, die die Ursachen beseitigt und die Neutralität der Ukraine wiederherstellt. Die Zustimmung zu dem kolportierten dreistufigen Plan zur Durchsetzung des Waffenstillstands, insbesondere wenn dieser den Einsatz von NATO-Truppen in der Ukraine vorsieht, würde daher einen sehr bedeutenden Kurswechsel bedeuten.

Um es klarzustellen: Kein russischer Offizieller hat sich auch nur im Entferntesten so geäußert, als würde der Kreml so etwas in Erwägung ziehen. Es bleibt also reine Spekulation. Dennoch kann es nicht ausgeschlossen werden, und es ist theoretisch möglich, dass Russland zu einer Zustimmung bewegt werden könnte. Um das Gedankenspiel fortzuführen: Mögliche Anreize wären beispielsweise ein Rückzug der Ukraine aus dem Donbass, eine ressourcenorientierte strategische Partnerschaft zwischen Russland und den USA sowie eine rasche Lockerung der Sanktionen.

Ein solcher Kompromiss könnte von Russland mutmaßlich damit gerechtfertigt werden, dass die militärischen, finanziellen und Opportunitätskosten der Weiterverfolgung der zu Beginn der Spezialoperation erklärten Maximalziele die Vorteile gegenseitiger Zugeständnisse nun überwiegen . Das erwähnte Geben und Nehmen würde dazu führen, dass Russland friedlich die Kontrolle über das emotional brisanteste Gebiet erlangt, das es beansprucht, dem NATO-Führer USA ein Interesse an Russlands Sicherheit und Wohlstand verschafft und sein Öl schrittweise wieder auf den Weltmarkt bringt.

Russlands strategische Waffensysteme – Hyperschallflugzeuge vom Typ Oreschnik , Atom-U-Boote, Poseidon-Unterwasserdrohnen zur Auslösung verheerender Tsunamis usw. – könnten den Westen nach einem möglichen inszenierten ukrainischen Zwischenfall von einer Eskalation abhalten und so trotz des Drei-Stufen-Plans und der NATO-Truppen in der Ukraine die russische Sicherheit gewährleisten. Theoretisch ist es daher möglich, dass der Bericht der Financial Times Realität wird. Um es aber ganz klar zu sagen: Das ist reine Spekulation, und es ist weitaus wahrscheinlicher, dass Russland dem nicht zustimmen wird.