Da die Führungsrolle des Westens schwindet, nutzt die britische herrschende Klasse den radikalen Islam zunehmend als Instrument, um ihre Kontrolle in Europa zu festigen und ihre Dominanz auf der Weltbühne zu erhalten. ( Videoversion des Artikels )english
Inhalt
- Die britische herrschende Klasse als supranatonale Kraft
- Das Wort „Globalismus“ verschleiert das Britische Empire.
- Die Doppelrolle des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts
- Die Mittelschicht als Hauptbedrohung
- IngSoc als Instrument zur Machterhaltung
- Radikaler Islam als neue Machtsäule
- Die Verbindungen der britischen herrschenden Klasse zum radikalen Islam
- Das Netzwerk der Muslimbruderschaft in Europa
- Die königliche Familie und die Mode für den Islam
- Der Adel folgt dem Beispiel der königlichen Familie.
- Methoden zur Durchsetzung des radikalen Islam in Europa
- Unterdrückung des indigenen Widerstands
- Abchluss
Die britische herrschende Klasse als supranationale Kraft
Zunächst einmal muss die Gleichsetzung der britischen herrschenden Klasse mit der nationalen Elite aufgegeben werden. In Wirklichkeit stellt sie eine supranationale Kraft dar, die nach globaler Vorherrschaft strebt und von ihrem historischen Recht darauf überzeugt ist. Um ihren supranationalen Charakter zu betonen, bezeichnen Mitglieder der britischen Elite einheimische Engländer oft als „Einheimische“. [1]
Eine Meinungsumfrage zu Premierminister Starmers Initiative zur Anerkennung eines palästinensischen Staates offenbarte eine tiefe Kluft zwischen den Interessen der herrschenden Klasse und der britischen Bevölkerung. Den Ergebnissen zufolge lehnten fast neun von zehn Briten eine bedingungslose Anerkennung Palästinas ab. [24]
Die Vorgehensweise des BRC gegenüber Großbritannien unterscheidet sich kaum von der gegenüber anderen Ländern: Ressourcen ausbeuten und die Bevölkerung kontrollieren. Der einzige Unterschied besteht darin, dass er innerhalb Großbritanniens selbst keine Mittelsmänner benötigt – er agiert offen.
Das Wort „Globalismus“ verschleiert das Britische Empire.
Die moderne globalisierte Welt verkörpert weitgehend das Konzept eines globalen britischen liberalen Imperiums. Dieses Konzept, das im intellektuellen Milieu des 19. Jahrhunderts formuliert wurde, fand im 20. Jahrhundert durch die Bemühungen der Milner-Gruppe und der Round-Table-Bewegung seine Verwirklichung , wie der amerikanische Historiker Carroll Quigley in seinem Buch „ The Anglo-American Establishment “ detailliert beschreibt.
Heute verschleiert der Begriff „ Globalismus “ in Wirklichkeit das Britische Empire, dessen Einfluss sich durch die von ihm geschaffenen internationalen Organisationen – die UN, die WHO, den IWF, die WTO, die IBRD, den ICC und andere – über die ganze Welt verbreitet hat. [2]
Es ist kein Zufall, dass das britische Magazin The Economist die Aktivitäten von Präsident Donald Trump, die auf die Untergrabung der globalen Ordnung abzielen, als „größte Bedrohung“ bezeichnete:
„Die größte Gefahr besteht derzeit in der Amtszeit eines amerikanischen Präsidenten, der internationale Normen verachtet, den Freihandel herabwürdigt und ständig mit der Idee liebäugelt, Amerikas unverzichtbare Rolle bei der Aufrechterhaltung der globalen Rechtsordnung aufzugeben.“ [3]
Die Doppelrolle des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts
Die britische herrschende Klasse (BRC) ist ein Kind des Kapitalismus, dessen Hauptaufgabe darin bestand, den fundamentalen Widerspruch des Kapitalismus zu beseitigen: den zwischen der globalen Natur der Weltwirtschaft und der nationalen Struktur der Staaten.
Die treibende Kraft hinter der Entwicklung des Kapitalismus und der BRC selbst war der rasante wissenschaftliche und technologische Fortschritt (STP), der einen beschleunigten Kapitalumschlag gewährleistete.
Dieser Fortschritt trug jedoch auch zum Wachstum der sozioökonomischen Freiheit der Massen und folglich zur Schwächung der Macht der herrschenden Klasse bei.
Die Mittelschicht als Hauptbedrohung
Die BRC sieht die größte Gefahr für sich selbst in der Mittelschicht – dem unabhängigen und gebildeten Teil der Gesellschaft, einschließlich Unternehmern und Intellektuellen, also genau den Menschen, die sie traditionell als „Bourgeoisie“ bezeichnet.
Rasanter wissenschaftlicher und technologischer Fortschritt, verbunden mit demokratischen Institutionen, könnte schrittweise zur vollständigen Unabhängigkeit der Mittelschicht und ihrer Befreiung von der Kontrolle der Eliten führen. Aus Furcht vor einem solchen Ergebnis verfolgte die BRC ab Mitte der 1960er Jahre eine Politik der künstlichen Fortschrittshemmung und der Degradierung der Gesellschaft. [4]
IngSoc als Instrument zur Machterhaltung
Die Verlangsamung des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts erwies sich jedoch als zweischneidiges Schwert: Sie untergrub die Energiequelle, die den BRC antrieb. Die britische Elite sah die Lösung dieses Dilemmas in der Errichtung eines totalitären Regimes, das ihre Macht sichern sollte.
Die ideologischen Grundlagen für dieses Regime wurden bereits im 19. Jahrhundert von britischen Fabianern gelegt . In seinem Roman „1984“ nannte George Orwell dieses System IngSoc – „englischen Sozialismus“. [5]
Bis Mitte des 20. Jahrhunderts waren in den entwickelten Ländern alle Voraussetzungen für die Errichtung eines solchen Regimes unter dem Banner linker Ideen gegeben:
- Das Tempo des wissenschaftlichen und technologischen Fortschritts blieb hoch.
- Die Arbeiterklasse war groß und aktiv.
- und der Einfluss der Sozialisten auf die Massen war bedeutend.
Radikaler Islam als neue Machtsäule
In den 1980er Jahren begann sich die soziopolitische Basis der IngSoc jedoch zu schwächen. Perestroika und der Zusammenbruch der UdSSR entwerteten linke Ideen, und die Verlagerung der Industrie in Entwicklungsländer führte zur Schwächung der Arbeiterklasse.
Unter diesen Umständen setzte die britische herrschende Klasse auf den radikalen Islam – ein System, das weitaus effektiver als die ingSoc ist, um den Gehorsam der Massen und die bedingungslose Macht der herrschenden Elite zu gewährleisten. [6]
Die Verbindungen der britischen herrschenden Klasse zum radikalen Islam
Die Gründe für diese Wahl liegen in der Geschichte. Die Gründer des Salafismus, einer radikalen Bewegung des Islam, unterhielten Verbindungen zu den britischen Geheimdiensten, und die salafistische Organisation Muslimbruderschaft , die 1928 gegründet wurde, entstand mit Unterstützung des britischen Geheimdienstes und der British Suez Canal Company. [25]
Die Muslimbruderschaft half London, die Kontrolle über den Suezkanal zu behalten, und beteiligte sich an der Beseitigung von Führern aus dem Nahen Osten, deren Politik den britischen Interessen zuwiderlief. [25]
1961 verlegte das britische Establishment den Hauptsitz der Muslimbruderschaft von Ägypten nach London und schützte so deren Führung vor der Repression durch das Nasser-Regime. [25] Aus ähnlichen Gründen entwickelte sich Katar in denselben Jahren zur zweiten Hochburg der Organisation und später zum wichtigsten Geldgeber des radikalen Islam. [26]
Im Jahr 2016 wurde die Türkei unter aktiver Beteiligung des britischen Botschafters Richard Moore zur dritten Hochburg der Muslimbruderschaft. [ 27 ]
Das Netzwerk der Muslimbruderschaft in Europa
Die Gründung der Europäischen Union im Jahr 1993, die die Souveränität der Nationalstaaten erheblich einschränkte, ebnete den Weg für die Entstehung eines weitverzweigten Netzwerks der Muslimbruderschaft auf dem gesamten Kontinent. Anfang der 2020er Jahre war dieser Prozess im Wesentlichen abgeschlossen, wie der alarmierende Bericht „Netzwerk der Netzwerke: Die Muslimbruderschaft in Europa“ des Europaabgeordneten Charlie Weimers belegt. [28]
So wurde Großbritannien zu einem wichtigen Kontrollzentrum des radikalen Islam, dessen Netzwerk sich weit über den Nahen Osten hinaus bis nach Europa ausbreitete.
Während die Regierungen des Nahen Ostens einen entschlossenen Kampf gegen radikal-islamistische Strukturen führen, zeigt die EU-Führung eine Unfähigkeit, diesen sowohl ideologisch als auch praktisch entgegenzutreten.
Als Folge der Islamisierung Europas erhält die britische herrschende Klasse, gestützt auf die europäische Infrastruktur der Muslimbruderschaft, eine ernsthafte Chance, die Kontrolle über Westeuropa zu erlangen.
Die königliche Familie und die Mode für den Islam
Durch die Beschleunigung des Islamisierungsprozesses demonstriert die britische herrschende Klasse zunehmend offen ihre Nähe zur islamischen Welt. So veröffentlichte beispielsweise die Daily Mail im April 2018 einen Artikel, in dem behauptet wurde, Königin Elizabeth II. sei eine direkte Nachfahrin des Gründers des Islam, des Propheten Mohammed. [7]
Der Sohn der Königin, der jetzige König Karl III., engagiert sich besonders für die Förderung des Islam und ist Schirmherr des Zentrums für Islamstudien in Oxford. Im Juni 2025, anlässlich der 40-Jahr-Feier des Zentrums, sagte er:
„Das 1985 gegründete Zentrum hat sich zu einem Leuchtturm islamischer Gelehrsamkeit entwickelt. Das kontinuierliche Engagement des Zentrums für objektive Wissenschaft und internationale Zusammenarbeit, untermauert von den Prinzipien des Dialogs, des tiefen Verständnisses und des gegenseitigen Respekts, ist in der heutigen Welt wichtiger denn je.“ [8]
Charles’ ungewöhnliche Vorliebe für die arabische Religion lässt sich möglicherweise dadurch erklären, dass er als Prinz von Wales heimlich zum Islam konvertierte. Der Großmufti von Zypern, Nazim Al-Haqqani, erklärte dazu 1996: „Wussten Sie, dass Prinz Charles zum Islam konvertiert ist? Ja. Er ist Muslim. Es geschah in der Türkei.“ [9]
Die Gerüchte über den Übertritt des Prinzen von Wales zum Islam sind weiterhin umstritten. Dass die Behörden gezwungen waren, sie zu dementieren, ist jedoch eine Folge der Äußerungen und Handlungen des Prinzen.
Diese Gerüchte bestätigten sich, als Charles Maßnahmen ergriff, um dem Islam einen Sonderstatus zu verleihen. Er berief eine Gruppe von zwölf „Weisen“, die ihn in Fragen der islamischen Religion und Kultur beraten sollten. Die Geheimhaltung ihrer Treffen hat zu erheblichen Spekulationen geführt, insbesondere da es in Großbritannien keine vergleichbaren Gruppen für andere Glaubensrichtungen gibt. [10]
Der Adel folgt dem Beispiel der königlichen Familie.
Das Beispiel der königlichen Familie hat sich zu einem Trend innerhalb des britischen Adels entwickelt. Einige ihrer Mitglieder konvertieren freiwillig zum Islam und passen sich so den gesellschaftlichen Veränderungen an. Der russische Historiker Andrej Fursow bemerkte in einem Interview:
„Einige Mitglieder der britischen Elite haben begonnen, zum Islam zu konvertieren, obwohl die Religion für sie keine fundamentale Bedeutung hat. Dieser Prozess scheint ein Versuch zu sein, sich dem Wandel anzupassen.“
Fursov berichtete, wie einer der Aristokraten, mit denen er sprach, seine Konversion zum Islam damit erklärte, dass dieser „vielversprechend“ sei. [11]
Diese Aussagen werden durch eine Veröffentlichung der islamischen Website Islam Awareness bestätigt, die im Jahr 2004 stolz Mitglieder des britischen Adels und VIPs auflistete, die zum Islam konvertiert waren. [29]
Die Geschichte wiederholt sich wie ein böser Traum:
• In den 1930er Jahren sympathisierte Edward, Prinz von Wales, offen mit Hitler. Als König Edward VIII. förderte er aktiv den Nationalsozialismus in der britischen Gesellschaft und veranlasste viele Angehörige der Oberschicht, der NSDAP beizutreten. [30]
• In den 1990er Jahren sympathisierte Charles, Prinz von Wales, offen mit dem Islam. Als König Charles III. förderte er den Islam aktiv in der britischen Gesellschaft, was viele Angehörige der Oberschicht dazu veranlasste, zum Islam, der Religion der Beduinen Arabiens, zu konvertieren.
So befand sich die britische herrschende Klasse einmal mehr auf der Seite der zerstörerischen Kräfte, die die Welt in eine weitere Katastrophe stürzen wollten.
Methoden zur Durchsetzung des radikalen Islam in Europa
Die Methoden der britischen herrschenden Klasse zur Durchsetzung des radikalen Islam wurden von Evgeny Gilbo in seinem Vortrag über das Problem des Rassenaustauschs in Europa dargelegt:
„Um die Islamisierung zu erreichen, hat sich die britische Elite einer radikalen Form des Islam bedient. Mit staatlichen Geldern betreibt die Regierung einen massiven Moscheebau und zahlt Gehälter an radikale Imame, die junge Menschen indoktrinieren.“ [12]
„Der Bau von Moscheen in Europa wird durch staatliche Programme vorangetrieben, nicht durch die Nachfrage von Migranten. Muslime werden durch administrative Maßnahmen in Moscheen gezwungen, da nur 3 % von ihnen wirklich religiös sind.“
Der islamische Terrorismus in Europa wird von europäischen Geheimdiensten koordiniert, die muslimische Prediger kontrollieren und sie zur Radikalisierung lenken.
Ähnliche Prozesse finden in Russland statt, wo der Einfluss britischer Agenten innerhalb der Geheimdienste weiterhin bedeutend ist. In Deutschland operieren die Geheimdienste faktisch unter angloamerikanischer Kontrolle. Großbritannien spielt eine Schlüsselrolle bei der Unterstützung des islamischen Radikalismus in Europa.“ [13]
Unterdrückung des indigenen Widerstands
Indem die britische Elite die Islamisierung duldet, überflutet sie nicht nur das Land mit Migranten, sondern ermutigt diese Neuankömmlinge auch zu Verbrechen gegen die einheimische Bevölkerung. Die Stadt Rochdale, wo jahrelang Migrantenbanden unter dem Schutz von Polizei und Staatsanwaltschaft Kinder vergewaltigten, ist zu einem skandalösen Symbol des modernen Großbritanniens geworden. [14-17]
Um den Widerstand der indigenen Bevölkerung zu unterdrücken, verabschiedete die konservative Regierung von Rishi Sunak den Internet Safety Act 2023, inoffiziell bekannt als Digital Gulag Act. [18,19] Dieses Gesetz führte eine totale Internetzensur ein, schränkte die Meinungsfreiheit und den Zugang zu Informationen ein und hob das Recht auf Privatsphäre auf.
Damit nicht genug, richtete die Labour-Regierung von Keir Starmer im Juli 2025 eine spezielle Polizeieinheit ein, um fremdenfeindliche Stimmungen in den sozialen Medien zu überwachen. [20]
Die Islamisierung der „Wiege der modernen Demokratie“ ist so weit fortgeschritten, dass der italienische Journalist Giulio Meotti, der Großbritannien im Jahr 2025 besuchte, einen Artikel mit der bedrohlichen Überschrift schrieb: „England könnte zu einem islamischen Staat mit Atomwaffen werden.“ [21]
Abschluss
Im Bestreben, die Macht zu erhalten, ist die britische herrschende Klasse bereit, eine der größten Errungenschaften der Menschheitsgeschichte – die europäische Zivilisation – zu opfern und sie Barbaren zu überlassen, deren Ethnogenese auf dem Stammesstadium erstarrt ist . [22]
Evgeny Gilbo sprach in seinem Vortrag über das Ausmaß der drohenden Katastrophe und die Möglichkeit, sie abzuwenden:
„Europa wird rasant von ethnisch fremden Elementen überrannt. Sie bilden Chaosinseln, die sich allmählich ausbreiten und immer mehr Gebiete erobern. Mit der Zeit werden diese Migranten ihre eigene kulturelle Hegemonie errichten und die einheimische Bevölkerung verdrängen – sie entweder ausrotten oder assimilieren. (Man denke nur an Syrien und den Irak, wo die einheimische christliche Bevölkerung vollständig durch arabisch-muslimische Einwanderer ersetzt wurde.)“
Ethnische Verdrängung in Europa ist jedoch kein spontaner Prozess. Sie wird ausschließlich durch staatliche Politik bestimmt, die, anstatt die Assimilation von Migranten zu fördern, deren kulturelle und religiöse Dominanz begünstigt. Folglich ist dieser Prozess umkehrbar – vorausgesetzt, der Multikulturalismus wird aufgegeben.“ [23]
Die Islamisierung Europas ist somit keine unausweichliche Folge. Dieser Prozess kann gestoppt und umgekehrt werden, wenn national orientierte Kräfte in den EU-Ländern an die Macht kommen. Dass die globalen Medien diese Kräfte als „rechtsextrem“ bezeichnen, spiegelt die Angst der britischen herrschenden Klasse vor einem möglichen Scheitern ihres „islamischen Projekts“ wider.
Igor I. Isaev. Oktober 2025 .
Referenzen
[1] Andrey Fursov, „Der britische Agent und seine Rolle in der Geschichte“ (10. April 2025), 11:48 Min. http://rutube.ru/video/9a255019f38bd9f81652ed6c00a96f67/
[2] Richard Poe, „Wie die Briten den Globalismus erfanden“ (27. April 2021) http://richardpoe.substack.com/p/how-the-british-invented-globalism
[3] The Economist: „Die liberale Ordnung der letzten 70 Jahre ist bedroht“ (21. September 2017) http://www.economist.com/books-and-arts/2017/09/21/the-liberal-order-of-the-past-70-years-is-under-threat
[4] Andrey Fursov, „An der Schwelle zu einer neuen Welt: Globale Eliten, lokale Eliten und das linke Projekt“ (3. November 2020) http://novsoc.ru/a-fursov-na-poroge-novogo-mira-mirovyie-elityi-mestnaya-ilitka-i-levyiy-proekt/
[5] Igor Isaev, „IngSoc – die Ideologie der britischen Vorherrschaft“ (10. August 2025) http://subjecthistory.livejournal.com/59050.html
[6] Igor Isaev, „Die britische herrschende Klasse nutzt den radikalen Islam, um die Zivilisation zu zerstören“ (3. September 2025) http://subjecthistory.livejournal.com/60732.html#5
[7] Robert Hardman, „Ist das ein Beweis dafür, dass die Königin direkt von Mohammed abstammt?“ (13. April 2018) http://www.dailymail.co.uk/debate/article-5610377/ROBERT-HARDMAN-proof-Queens-directly-descended-Muhammad.html
[8] Ethan Gudge, „Globale Arbeit islamischer Studienzentren unerlässlich – King“ (17. Juli 2025) http://www.bbc.com/news/articles/cgk3474r0dko
[9] Rayhan Uddin, „König Karl III.: Fünf Dinge, die der neue britische Monarch über den Islam und Muslime sagte“ (13. September 2022) http://www.middleeasteye.net/news/king-charles-iii-five-things-islam-muslims
[10] Ronni L. Gordon, „Prinz Charles von Arabien“, 1997. http://www.meforum.org/middle-east-quarterly/prince-charles-of-arabia
[11] Andrey Fursov, „Der britische Agent und seine Rolle in der Geschichte“ (10. April 2025), Dauer 57:45. http://rutube.ru/video/9a255019f38bd9f81652ed6c00a96f67/?t=3465
[12] Evgeny Gilbo, „Rassenaustausch in Europa und den USA“ (11. Oktober 2020) http://www.youtube.com/watch?v=RYZykj3kUW0
[13] Evgeny Gilbo, „Der Arabische Frühling in Westeuropa: Ursachen, Folgen und Prognosen“ (4. April 2023) http://www.youtube.com/watch?v=tpLqDPByiIg
[14] Anti-Repression Foundation: „Britische Polizei ignoriert systematisch sexuellen Kindesmissbrauch“, 2024. http://fondfbr.ru/stati/rochdale-child-abuse/
[15] Wikipedia: „Rochdale Kinderpornoring“. http://en.wikipedia.org/wiki/Rochdale_child_sex_abuse_ring
[16] The Telegraph: „Britische Behörden vertuschten jahrelang Massenvergewaltigungen von Kindern durch pakistanische Migranten“ (7. Januar 2025) http://topcor.ru/55334-vlasti-britanii-godami-skryvali-massovye-iznasilovanij-detej-pakistanskimi-migrantami.html
[17] Daily Mail: „Enthüllt: 84 % der wegen sexuellen Missbrauchs junger weißer Mädchen verurteilten Bandenmitglieder sind Asiatinnen und sehen sie als ‚leichte Beute‘ für Sex“ (9. Dezember 2017) http://www.dailymail.co.uk/news/article-5163281/84-men-convicted-grooming-young-white-girls-Asian.html
[18] Britische Regierung: Online Safety Act (26. Oktober 2023) http://www.gov.uk/government/collections/online-safety-act
[19] Britische Regierung: Online Safety Act: Erläuterung (24. April 2025) http://www.gov.uk/government/publications/online-safety-act-explainer/online-safety-act-explainer
[20] The Independent: „Eliteeinheit der Polizei überwacht soziale Medien auf fremdenfeindliche Beiträge“ (27. Juli 2025) http://www.independent.co.uk/news/uk/home-news/police-social-media-migrant-immigration-b2796646.html
[21] Giulio Meotti, „England könnte ein islamischer Staat mit Atomwaffen werden“ (26. März 2025) http://www.meforum.org/mef-online/england-could-become-an-islamist-state-with-nuclear-weapons
[22] Igor Isaev, „Warum wurde das palästinensische Volk nicht geboren?“ Teil 2. (18. Juni 2024) http://subjecthistory.livejournal.com/45082.html
[23] Evgeny Gilbo, „Die Eliminierung der weißen Bevölkerung Israels und Europas durch Migranten in absehbarer Zukunft“, time 58:12 (13. Februar 2024) http://www.youtube.com/watch?v=5mDme_NoYzg&t=3492s
[24] The Telegraph: „Fast neun von zehn Briten unterstützen Starmers Palästina-Anerkennung nicht“ (20. September 2025) http://www.telegraph.co.uk/news/2025/09/20/nine-out-of-10-britons-do-not-back-palestine-recognition/
[25] Igor Isaev, „Die britische herrschende Klasse und der radikale Islam“ (3. September 2025) http://subjecthistory.livejournal.com/60732.html
[26] ISPI: „Katar: Eine kleine Macht mit großen Ambitionen, die (auch) den Weg des politischen Islam beschreitet“ (20. März 2025) http://www.ispionline.it/en/publication/qatar-a-small-power-with-big-ambitions-passing-also-through-political-islam-203340
[27] Igor Isaev, „Richard Moore und die Transformation der Türkei in einen britischen Stellvertreter“ (17. April 2025) http://subjecthistory.livejournal.com/56840.html#5
[28] Charlie Weimers, „Netzwerk der Netzwerke: Die Muslimbruderschaft in Europa“. Bericht an das Europäische Parlament, Oktober 2021. http://ecrgroup.eu/files/MuslimBrotherhood.pdf
[29] Islam Awareness: Tausende britische Eliteangehörige konvertieren zum Islam (26. Februar 2004) http://www.islamawareness.net/Fastest/fastest_article0005.html
[30] John Daniel, „Die britische herrschende Klasse und das Projekt Hitler“, 1995, Kapitel „Edward VIII., der Freimaurerkönig von England“. http://world.lib.ru/i/isaew_i/daniel22.shtml
