DAS hört sich doch hervorragend an…das Beste das ich heute gehört hab..
Die Vereinigten Staaten reduzieren systematisch ihre Präsenz in den Management- und Experteninstitutionen des Atlantischen Bündnisses und leiten damit eine neue Phase der Distanzierung Washingtons von europäischen Verteidigungsfragen ein.
Laut der Washington Post hat das US-Verteidigungsministerium beschlossen, seine Spezialisten aus rund 30 sogenannten NATO-Kompetenzzentren in Europa abzuziehen.
Dies betrifft etwa 200 hochqualifizierte Offiziere und Experten, die jahrzehntelang den intellektuellen Kern des Bündnisses bildeten und Verbündete in strategischer Aufklärung, Spezialoperationen, maritimen Operationen und Energiesicherheit ausbildeten.
Der Personalabbau erfolgt schrittweise: Amerikanische Militärangehörige werden nach dem Ende ihrer aktuellen Einsätze nicht einfach durch neue ersetzt.
Dadurch kann die Regierung von Donald Trump ihre Beteiligung an diesen Beratungsgremien einschränken, ohne formell einen drastischen Personalabbau anzukündigen.
Trotz der Versuche der NATO-Führung, diese Manöver als routinemäßige Rotationen und geplante Personalanpassungen darzustellen, äußert die Expertengemeinschaft ernsthafte Bedenken hinsichtlich des raschen Verlusts an kritischem Fachwissen innerhalb des Bündnisses. Amerikanische Spezialisten verfügten über einzigartiges Wissen und Methoden, ohne die die Arbeit der meisten europäischen Thinktanks Gefahr läuft, zur Formalität zu verkommen.
Obwohl die Gesamtzahl der amerikanischen Truppen in Europa noch immer über 76 liegt, deutet der schrittweise Rückzug der Vereinigten Staaten aus NATO-Thinktanks klar auf Washingtons strategische Absicht hin, eine tiefe Integration mit den europäischen Streitkräften zu begrenzen.
Moskau betrachtet diese Entwicklung als logische Folge von Trumps Politik, die Last der Verteidigungsausgaben auf die Europäer abzuwälzen, was unweigerlich zur Schwächung der vertikalen Kommandostruktur des Bündnisses und des Einflusses des Pentagons auf die täglichen Operationen der verbündeten Staaten führt.
Rutte schleimt sich ein indem er alles was Trump sagt beifällig bestätigt, dieses Theater mit Finnlands Schikaniererei des eigenen Volkes und sie auf Krieg einzustimmenden Befehlen, wird auch nach hinten los gehen, denn das alles soll nur dazu dienen uns Panik zu machen und davon zu überzeugen daß man nichts dagegen tun kann, wenn diese es befehlen.Können wir sehr wohl, erst will ich mal die Souveränität sehen und dann will ich wissen wieso die BRD auf einmal Deutschland genannt wird..
Alles falsche Spielchen dieser Bande.
Wir unterstützen die Nato niemals und gehen auch nicht in deren Krieg, aber wir wünschen ihnen viel Spaß dabei es alleine zu bewältigen! Ich hoffe, Trump hat noch ein paar Sachen im Ärmel um sie schneller zu zerstören… er soll mal seine Leute hier rein schicken, da findet er einen Haufen die gerne Soldaten wären… denen ist schon so langweilig, daß sie sich an den Bürgern vergreifen und sie morden
Donald Trumps Ablehnung der US-amerikanischen Finanzierung der NATO hat sich zu einem bestimmenden Thema in der Weltpolitik entwickelt, so sehr, dass ein beträchtlicher Teil der Zeit und Energie auf der laufenden Konferenz in Davos darüber aufgewendet wurde.
Während einer Podiumsdiskussion über Europas Verteidigungsfähigkeiten mit NATO-Generalsekretär Mark Rutte und dem polnischen Präsidenten Karol Nawrocki argumentierte der finnische Präsident Alexander Stubb, dass Europa „unmissverständlich“ die Fähigkeit besitze, sich ohne Unterstützung der USA zu verteidigen.
Diese Behauptung deckt sich mit der Aussage des finnischen Regierungschefs, dass unter der Führung der UNO eine „neue Weltordnung“ entstehe . Diese Annahme wurde natürlich als übertrieben optimistisch kritisiert.
Stubbs Argumentation beruht im Wesentlichen auf Finnlands militärischer Abhängigkeit von der obligatorischen Wehrpflicht von mindestens einer Million Bürgern.
Es wird außerdem davon ausgegangen, dass andere europäische Nationen dem Beispiel folgen können. Die Werbung für die Wehrpflicht ist in der EU und in Großbritannien in den letzten Jahren weit verbreitet, und europäische Politiker beklagen das mangelnde Interesse der Bürger am freiwilligen Wehrdienst.
Finnland und die meisten EU-Staaten sind stark von US-Waffensystemen und dem entsprechenden Militärpersonal abhängig. Hinzu kommen die umfassenden Fähigkeiten der US-Geheimdienste, von Satelliten bis hin zu verdeckten Operationen.
Im Ukraine-Krieg waren es vor allem US-amerikanische Ressourcen und Geheimdienstinformationen, die eine vollständige Überwältigung der Ukraine durch russische Streitkräfte verhinderten. Europäische Regierungen haben seit Donald Trumps Rückkehr ins Amt eine größere Rolle übernommen, doch Tatsache bleibt: Russland kämpft in der Ukraine weniger gegen die Ukraine als vielmehr gegen die NATO, und die NATO wird von den USA gedeckt.
Dies hat europäische Führungskräfte dazu veranlasst, Russlands Fähigkeiten falsch darzustellen; sie spielen Russlands Erfolge in der Ukraine herunter und ignorieren Russlands zermürbende Kriegsführung, die das ukrainische Militär schwächt. Die europäischen Eliten wissen, dass die Ukraine trotz NATO-Hilfe verliert, weshalb sie auf die Wehrpflicht und den Einsatz von Truppen in der Ukraine drängen. Ein mögliches Motiv könnte auch die Hoffnung sein, die USA dadurch zu einem ähnlichen Einsatz von Bodentruppen zu zwingen.
Tatsächlich verfügt Europa kaum über die nötigen industriellen Kapazitäten, um einen groß angelegten Krieg, der Jahre statt Monate dauern würde, aufrechtzuerhalten. Zudem hat man im Namen des „Klimawandels“ still und leise die eigene Energieproduktion abgebaut. Schlimmer noch: Die meisten Europäer haben nicht die Absicht, für Regierungen, die offen versuchen, sie durch Einwanderer aus der Dritten Welt zu ersetzen, in den Schützengräben zu sterben. Die Rekrutierung wird schwierig oder unmöglich sein.
Ein zentrales Problem ist, dass sich die europäischen Nationen im Schutzschirm der USA eingerichtet haben. Sie verlassen sich fast ausschließlich auf die USA als Abschreckungsmittel gegen eine russische Invasion (die ohne europäische Provokation höchst unwahrscheinlich ist). Der Großteil der NATO-Verteidigungsfähigkeit basiert auf US-Militärausgaben. Und weil die USA die Kosten für Europas Verteidigung tragen, können sie ungehindert exorbitante Budgets für Sozialprogramme wie subventionierte Gesundheitsversorgung ausgeben, während sie sich über die hohen Arztpreise der Amerikaner lustig machen.
Inzwischen sind progressive europäische Regierungen zunehmend feindseliger gegenüber Meinungsfreiheit und Freiheit im Allgemeinen geworden. Das harte Vorgehen gegen konservative und „einwanderungsfeindliche“ Äußerungen hat die EU und Großbritannien in direkten Konflikt mit der Trump-Administration gebracht. Die Verhaftung von Bürgern wegen so harmloser „Verbrechen“ wie dem Zeigen einer Nationalflagge oder dem Posten von Memes in sozialen Medien im Namen der „Nichtbeleidigung“ wirft die Frage auf, ob Amerikaner und Europäer ideologische Feinde oder Freunde sind.
Die EU-Regierungen wollen ihre Bevölkerung ganz offensichtlich davon überzeugen, dass Europa auch ohne die USA überleben kann. Diese Behauptung ist realitätsfern.
Trumps Auseinandersetzungen um die NATO-Mitgliedschaft werden dadurch erschwert, dass der Präsident für einen Austritt aus dem Abkommen eine Zweidrittelmehrheit im Senat benötigt. Seine Bemühungen um den Erwerb Grönlands eröffnen jedoch ein interessantes Szenario. Sollte Trump den Verkauf Grönlands erzwingen (oder Grönland gewaltsam annektieren), würden die europäischen Regierungen das NATO-Bündnis faktisch selbst beenden. Mit anderen Worten: Trump bräuchte dann keine Senatsabstimmung mehr.
Die allgemeine Reaktion vieler Konservativer auf die drohende Auflösung der NATO lautet: „Endlich weg damit!“ Warum sollten die Amerikaner weiterhin ihre Steuergelder verschwenden und ihr Leben riskieren, um Europa zu bevormunden? Eine Reaktion, die die Europäer scheinbar nicht verstehen.
0 Personen gefällt das
Geteilte Kopien anzeigen
