Erdogans Pendel: Gefangen zwischen Tel Avivs Kriegstreiberei und Washingtons Leine

Zum Jahresende 2025 war Westasien weiterhin von einer Kettenreaktion erschüttert, die durch die arabischen Aufstände der 2010er-Jahre ausgelöst worden war. Was als Bürgerunruhen begann, hatte sich zu sich überschneidenden Kriegen, gezielten Tötungen und erbitterten geopolitischen Rivalitäten ausgeweitet. Von Libyen bis zum Sudan, vom Persischen Golf bis zum östlichen Mittelmeer – lokale Akteure waren in eskalierende Randkonflikte verwickelt.

Inmitten dieses Sturms ist die Türkei sowohl Beteiligte als auch Zielscheibe. Einst als zentrale NATO-Brücke in die Region angesehen, befindet sich Ankara nun im Zentrum rivalisierender Achsen – mit Syrien erneut im Zentrum der Auseinandersetzung.

Unfälle und Verschwörungen 

Im November stürzte eine türkische Militärmaschine vom Typ C-130  auf dem Rückweg von Aserbaidschan in Georgien ab. Wenige Wochen später, am 23. Dezember, stürzte ein Flugzeug mit dem libyschen Westarmeechef  Mohammed al-Haddad,  einem engen Verbündeten des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdoğan, in der Nähe von Haymana bei Ankara ab.  Er befand sich zu hochrangigen Gesprächen in Libyen. Kurz zuvor hatte das türkische Parlament seine Libyen-Mission um zwei weitere Jahre verlängert. Es gibt zahlreiche Gerüchte über Sabotageakte.

Einen Tag zuvor, am 22. Dezember, trafen sich israelische, griechische und zypriotische Staatschefs in Westjerusalem zu einem Gipfeltreffen, um ihre Energiepartnerschaft im östlichen Mittelmeerraum zu festigen. Bei diesem Treffen kritisierte der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu indirekt Ankara und  erklärte : „Diejenigen, die sich einbilden, ihre Imperien und ihre Herrschaft über unser Land wiederherstellen zu können, sollten es vergessen.“ Dies wurde weithin als Anspielung auf die neo-osmanischen Ambitionen der Tukiye-Partei interpretiert  . 

Der Gipfel umfasste Gespräche über die Aufstellung einer gemeinsamen schnellen Eingreiftruppe. Militärvertreter unterzeichneten später in Nikosia ein Kooperationsabkommen, das gemeinsame Spezialkräfteausbildung, den Austausch von Fachwissen zur Abwehr von Drohnen- und elektronischen Kriegsführungsbedrohungen sowie ein intensives Programm an Luft-, Land- und Seeübungen beinhaltet. Das eindeutige Ziel dieses Abkommens: die Türkei.

Syrien neu gestaltet, Grenzen neu gezogen

Während Israel regionale Verbündete bindet, reisten der türkische Außenminister Hakan Fidan, Verteidigungsminister Yasar Güler und der Chef des israelischen Geheimdienstes MIT, Ibrahim Kalin,  nach Damaskus . Ihr Besuch wurde Berichten zufolge durch Gerüchte ausgelöst, wonach die syrische Übergangsregierung und die von den USA unterstützten Syrischen Demokratischen Kräfte (SDF) am 10. März eine Vereinbarung getroffen hätten, die  den syrischen Kurden den lang ersehnten autonomen Status mit militärischer Komponente gewähren würde. Der Besuch scheint jedoch keinen Durchbruch gebracht zu haben.

Ebenfalls am 23. Dezember, dem Tag des libyschen Flugzeugabsturzes, befand sich Pakistans Generalstabschef Asim Munir in Bengasi – einer Hochburg der Libyschen Nationalarmee (LNA), die gegen die Regierung in Tripolis kämpft. 

Munir unterzeichnete einen Rüstungsbeschaffungsvertrag im Wert von rund  vier Milliarden Dollar . Obwohl Ankara die Regierung in Tripolis seit Langem unterstützt, insbesondere seit der Ermordung Muammar Gaddafis, unterhält es in den letzten Jahren auch stillen Kontakt zu Bengasi. 

Das entscheidende Seeabkommen zur Festlegung einer ausschließlichen Wirtschaftszone wurde jedoch mit Tripolis unterzeichnet, wodurch es ohne Ratifizierung durch das ostchinesische Parlament rechtlich ungültig ist.

Der Flugzeugabsturz geriet somit mitten in ein explosives Geflecht von Rivalitäten. Was auch immer die Ursache sein mag, Ankaras regionale Rivalen betrachten den Vorfall mit Argwohn.

Jenseits des Roten Meeres markierte Israels  Anerkennung Somalilands eine weitere Front in seinem Schattenkrieg mit der Türkei. Während Ankara massiv in Somalia investiert und sich als Vermittler inszeniert, untergrub Tel Avivs Schritt die Bemühungen, die Zersplitterung des Landes zu überwinden. Israel weitet  seinen Einfluss aus , und die Türkei gerät dabei ins Visier.

Die F-35-Akte und der stille Verrat der NATO

Obwohl Israel dank der Duldung der Türkei von der NATO-Mitgliedschaft profitiert hat, betrachtet Tel Aviv Ankara nun nicht mehr als Akteur in einer Grauzone, sondern als strategischen Konkurrenten in Westasien. Dieser Wandel zeigt sich unter anderem in Israels Blockade des türkischen Wiedereintritts in das F-35-Kampfjetprogramm. 

Der US-Kongress hat in seinem National Defense Authorization Act 2026 Bestimmungen zum Schutz des „qualitativen militärischen Vorsprungs“ Israels so detailliert verankert, dass Tel Aviv die Ambitionen der Türkei leicht sabotieren kann.

Erdoğan bevorzugt nach wie vor eine Annäherung an die US-israelische Achse. Doch die Realität schreitet schneller voran. Die gespaltene türkische Öffentlichkeit interpretiert seine  Gaza-Rhetorik auf zweierlei Weise: als authentische islamische Führung oder als eigennütziges Theater. Sein Zickzackkurs – mal Israel scharf kritisieren, mal den Handel sichern – offenbart eine tieferliegende Logik: Erdoğan sucht stets Bestätigung aus Washington.

Wenn sich die Beziehungen zum Westen verschlechtern, wendet er sich  dem Osten zu , flirtet mit der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) oder übernimmt die Sprache des Globalen Südens. Doch sobald sich die westlichen Grenzen wieder öffnen, ändert er rasch seinen Kurs.

Diese Logik prägt seine Außenpolitik seit den frühen Jahren seiner Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP). Von Afghanistan, Irak und Syrien bis hin zu Libanon, Libyen, Jemen und dem Balkan – Erdoğan hielt sich stets an die Vorgaben Washingtons. 

Die nach 2010 entstandene Ordnung, die den Weg für  Regierungen nach dem Vorbild der Muslimbruderschaft ebnete , wurde von Ankara als historische Chance genutzt. Dies führte zu einem Bündnis der Türkei mit Katar und gleichzeitig zu Konflikten mit Saudi-Arabien, den Vereinigten Arabischen Emiraten und Ägypten. 

Der Bruch erfolgte jedoch in Syrien, als Washington die kurdischen SDF bewaffnete und damit Erdoğans interne rote Linien neu zog. Das Scheitern des Patriot-Deals und der Kauf russischer S-400-Raketensysteme lösten US-Sanktionen aus und stürzten die Türkei weiter in eine diplomatische Sackgasse.

Geschäfte und Entgleisungen

Isoliert im  Energiewettbewerb des östlichen Mittelmeers , versuchte Ankara einen Neuanfang. Es nahm die Beziehungen zu Ägypten, den Vereinigten Arabischen Emiraten und sogar Israel wieder auf. 2023 umarmten sich Erdoğan und Netanjahu in New York und versprachen eine Zusammenarbeit im Energiebereich. Netanjahu sollte in Ankara willkommen geheißen werden. Dann folgte die Operation Al-Aqsa-Flut und der darauffolgende Völkermord Israels im Gazastreifen.

Monate vergingen, bis die Türkei moderate  Handelsbeschränkungen verhängte . Selbst dann  floss aserbaidschanisches Öl weiterhin durch den Hafen von Ceyhan und bereicherte Israel. Erdoğans Worte und Taten wichen deutlich voneinander ab und offenbarten den rein transaktionsorientierten Kern seiner Diplomatie.

Zwei Jahrzehnte AKP-Außenpolitik lassen sich auf eine brutale Tatsache reduzieren: Jede von den USA angeführte Intervention, an der sich die Türkei beteiligte, hat Israel gestärkt. Irak, Libyen und Syrien wurden allesamt von jeglicher Widerstandsinfrastruktur befreit. 

Und in Syrien – einst Pufferzone zwischen Ankara und Tel Aviv – half Erdoğan persönlich beim Abriss der Mauer. Kein Wunder, dass er 2004 vom American Jewish Congress den „ Profile of Courage Award “ erhielt, der ihm jedoch zehn Jahre später aufgrund seiner Kritik an Israels Vorgehen im Gazastreifen „gerne“ wieder aberkannt wurde. 

Israel zeichnet die Kriegskarte neu

Tel Aviv stuft die Türkei mittlerweile nach dem Iran als zweitgefährlichste regionale Bedrohung ein. Nicht etwa wegen eines unmittelbar bevorstehenden Angriffs, sondern weil ihre jeweiligen  Syrien-Projekte kollidieren . Israel wünscht sich ein entmilitarisiertes, gefügiges Damaskus. Die Türkei hingegen strebt nach Einfluss, Militärbasen und einem loyalen, bewaffneten syrischen Stellvertreter.

Israel hat seine Brutalität – vom Völkermord im Gazastreifen über Angriffe im Westjordanland und Bombenkampagnen im Libanon bis hin zu Angriffen im Jemen und auf Syrien und den Iran – als Teil einer großen Erzählung umgedeutet: Es beabsichtigt, die Region mit Gewalt umzugestalten. 

Diese Operationen sind durchdrungen von  biblischer Symbolik. So nannte Israel beispielsweise seine Kampagne vom 8. Dezember 2024 – bei der Berichten zufolge bis zu 90 Prozent der syrischen Feuerkraft zerstört wurden – „Pfeile von Baschan“, ein Name, der sich auf das antike Gebiet östlich der Golanhöhen in der Hebräischen Bibel bezieht. Die geplante Pufferzone in Südsyrien nimmt damit die Züge einer messianischen Karte an. Beobachter in mehreren Staaten befürchten, dass sie als Nächste angegriffen werden könnten.

Ankara erkennt die Bedrohung. Manche befürchten, Israel werde kurdische Gruppierungen unterstützen und die Türkei so zwingen, den kurdischen Friedensprozess wieder aufzunehmen. Andere warnen, Israels Sabotageakte in Syrien würden Ankaras Wiederaufbau- und Rückkehrpläne für Flüchtlinge zunichtemachen. Und dann ist da noch das Undenkbare: Israel plane, einen „ David-Korridor “ von den Golanhöhen bis zum Euphrat zu errichten. Was einst als Verschwörungstheorie abgetan wurde, wird nun in Militärkreisen hinter vorgehaltener Hand diskutiert. 

Erdogans immer kleiner werdende Auswege 

Tel Avivs Ziel ist es, die Türkei vollständig aus Syrien zu verdrängen. Medienvertreter behaupten, die Türkei habe den Iran als neues Ziel der USA abgelöst. Ihre Kampagne richtet sich direkt gegen US-Präsident Donald Trump, von dem sie befürchten, er könne Netanjahus Exzesse eindämmen und Washington auf eine stabilere Syrienpolitik ausrichten.

Ankara seinerseits setzt darauf, dass Trump Netanjahu im Zaum hält und den Dialog mit Damaskus aufrechterhält, hofft auf ein Sicherheitsabkommen zwischen Syrien und Israel und glaubt, dass die SDF durch den Rahmenplan vom 10. März noch in den syrischen Staat integriert werden können.

Sollte das scheitern, will Erdoğan, dass Moskau seine Präsenz in Südsyrien wiedererlangt, um Israel einzudämmen. Manche bringen sogar die Idee eines  Wiedereintritts Teherans – durch türkisch-russische Koordination – ins Spiel, um Tel Aviv zu warnen: Sollte dieser Kurs beibehalten werden, könnte die Widerstandsachse wieder erwachen.

Dieser Weg birgt jedoch die Gefahr, den syrischen Präsidenten Ahmad al-Sharaa (Abu Mohammad al-Julani) zu opfern, der lange als ausgleichendes Element toleriert wurde. Wie US-Botschafter  Mike Huckabee unmissverständlich formulierte, weiß Sharaa, „dass sein Überleben im Frieden mit Israel liegt“.

Erdogan beobachtet Trump genau. Er wird möglicherweise zur Entwaffnung der Hamas beitragen, aber nur, wenn Washington sicherstellt, dass den SDF die Autonomie verweigert und Israels Aggression eingedämmt wird.

Wenn die US-Strategie die türkischen und israelischen Ziele in Syrien nicht in Einklang bringen kann, könnten die Folgen weit über Syrien hinausreichen. Die Türkei befindet sich in einem Geflecht miteinander verflochtener Fronten. Was sich in Gaza, Bengasi oder Somaliland abspielt, hat unweigerlich auch Auswirkungen auf Damaskus.