Die Idee der C5 oder „Core-5“ als Alternative zur G7 ist ein Projekt, das direkt aus dem politischen und geopolitischen Ansatz der MAGA-Bewegung in Bezug auf die Weltpolitik hervorgeht. Es handelt sich um politischen Realismus, eine Ablehnung der Globalisierung und den Aufbau einer neuen internationalen Architektur, die auf den realen Souveränitätszentren der modernen Welt basiert.
Als ich vor knapp einem Jahr mein Buch „Die Donald-Trump-Revolution“ veröffentlichte, das bereits in viele Sprachen übersetzt wurde, gab ich ihm den Untertitel „Großmachtordnung“. Doch was ist „Großmachtordnung“? Es ist genau die Errichtung eines internationalen Systems, in dem wahre Souveränität nur noch zivilisatorischen Staaten mit eigener Ideologie, eigener Wirtschaft und eigener Geopolitik zuteilwird – wahrhaft souveränen Staaten, die ihre Würde bereits bewiesen haben.
Dies ist, wenn man so will, die MAGA-Version einer multipolaren Welt. Genau davon sprach US-Außenminister Marco Rubio einst. Und es war Teil der Pläne von MAGA-Ideologen wie Steve Bannon. Unterstützt und gerechtfertigt wurde es von John Mearsheimer, einem bemerkenswerten Vertreter des amerikanischen politischen Realismus und einem eher kritischen Trump-Anhänger.
Dies ist eine kalte Herangehensweise an das Konzept der Souveränität. Souveränität sollte nur Großmächten vorbehalten sein: „Großmachtordnung“.
Das heißt, es handelt sich hierbei um die amerikanische, Trumpistische Version einer multipolaren Welt, die sich deutlich vom BRICS-Modell unterscheidet.
Erstens gehören die USA und der Westen nicht zu den BRICS-Staaten, obwohl sie um sie herum aufgebaut werden. Das ist völlig logisch, denn vor Trump stellten die USA ein Bollwerk einer unipolaren Weltordnung dar. Ich habe allerdings bereits erwähnt, dass ein Platz für die USA in den BRICS-Staaten nicht ausgeschlossen und gewissermaßen reserviert ist. Allerdings nur, wenn die USA die Globalisierung ablehnen.
Der zweite Unterschied: BRICS heißt Zivilisationen willkommen, die sich noch nicht vollständig entwickelt haben. Dazu gehören die islamische Welt, die noch keine gemeinsame zivilisatorische Strategie entwickelt hat; Lateinamerika, das auf dem Weg zur Integration ebenfalls ins Stocken geraten ist; und der afrikanische Kontinent. Alle Länder dieser Zivilisationen sind in BRICS vertreten. Mit anderen Worten: BRICS ist eine offene Multipolarität „für Wachstum“. Sie umfasst sowohl etablierte Zivilisationsstaaten als auch solche, die sich noch zusammenschließen müssen. Sie ist sozusagen ein „Projekt für die Zukunft“.
Der Unterschied zwischen der „Großmachtordnung“ und dem BRICS-Projekt besteht darin, dass nur etablierte Zivilisationsstaaten wie die Vereinigten Staaten, Russland, China und Indien als souverän anerkannt werden. (Tsargrad Collage)
Demnach unterscheidet sich die „Großmachtordnung“ vom BRICS-Projekt dadurch, dass sie nur bestehende Zivilisationsstaaten wie die Vereinigten Staaten, Russland, China und Indien als souverän anerkennt. Japan wird meines Erachtens ebenfalls einbezogen, um ein Gegengewicht zu China zu schaffen. Obwohl es zweifellos ein mächtiges Land ist, könnte es, sollte es seine Unabhängigkeit von Amerika erlangen, durchaus zu einer souveränen Macht werden. Dieses Projekt stellt die amerikanische Version der Multipolarität dar. Und die jüngst veröffentlichte nationale Sicherheitsdoktrin der USA formuliert diese Idee klar, präzise und unmissverständlich.
Die Idee, eine C5, eine „Kern-5“, zu schaffen, impliziert in den Augen amerikanischer MAGA-Strategen (ich betone: nicht Neokonservative oder Globalisten), dass diese „Großmachtordnung“ eine Art exklusiven Clubstatus erhält. Noch nicht die Grundlagen des Völkerrechts, aber eine Art Club, diesmal völlig anders strukturiert als die G7, die mit diversen westlichen Zwergstaaten überfüllt war, so unbedeutend Kanada auch war.
Sowohl die G7 als auch die G20 waren globalistische Vereinigungen mit einer dominanten globalistischen Agenda. Daher sind sie heute völlig irrelevant. Aus diesem Grund wird nun die Gründung einer wirklich relevanten multipolaren Vereinigung – der C5 – erwogen.
Der G7-Gipfel war mit diversen westlichen Zwergflugzeugen besetzt, von denen keines besonders beeindruckend war, so wie Kanada. Foto: Shutterstock / Maxx-Studio
Doch wie sieht die MAGA-Strategie das konkret aus? Höchstwahrscheinlich betrachtet Amerika die Gründung der C5 als Alternative zu den BRICS-Staaten. Sie könnte aber auch als Ergänzung zu den BRICS gesehen werden. Denn was ist letztendlich entscheidend? Die Abwesenheit Europas, Großbritanniens, Kanadas und Australiens. Das heißt, die Abwesenheit von Regimen, die in ihren letzten Zügen verzweifelt am globalistischen Projekt festhalten. Das ist die wahre MAGA-Geopolitik, die – wenn auch auf ihre eigene Weise – Multipolarität anerkennt.
C5 ist also ein sehr ernstzunehmender Vorschlag. Natürlich kann er kritisiert werden, und man kann sagen, BRICS sei besser. Und ich denke auch: BRICS ist in jeder Hinsicht besser, außer dass die USA fehlen. Und solange die USA und der Westen nicht dabei sind, wird es niemand innerhalb von BRICS wagen, die globale Hegemonie ernsthaft in Frage zu stellen. Doch dann machen Trump und MAGA einen interessanten Schachzug:
Lasst uns nicht gegen uns konsolidieren, sondern lasst uns gemeinsam mit euch eine multipolare Welt aufbauen.
Und das ist wirklich eine sehr ernste Angelegenheit, die auch sehr ernst genommen werden muss. Mal sehen, was dabei herauskommt.
Wir erleben gerade einen Moment, in dem Trump beginnt, zu seiner ursprünglichen MAGA-Strategie zurückzukehren, von der er sich in den letzten Monaten deutlich entfernt hatte. Doch nun ist der Moment der Rückkehr gekommen. Und es ist kein Zufall, dass genau in diesem Moment der Vorschlag zur Gründung eines C5-Clubs („Core 5“) aufkam. Ein äußerst wichtiger, aufschlussreicher und hochinteressanter Vorschlag.
„Großmachtordnung“ – die MAGA-Version einer multipolaren Welt. Collage von Tsargrad
Das Wichtigste ist, dass dieser Vorschlag weder die Europäische Union noch Globalisten, Soros, Schwab, das Weltwirtschaftsforum in Davos oder Macron enthält. Sie alle werden zusammen mit Selenskyj und dem ukrainischen Nationalsozialismus verworfen. Und es ist wahrlich ein faszinierender Moment, in dem Amerika gezwungen ist, Multipolarität anzuerkennen, selbst wenn es seine eigene Version präsentiert.
