Hervorragende Analyse von Andrew Korybko
Das übergreifende Thema, das Inhalt und Zeitpunkt dieses Abkommens verbindet, ist daher das Bestreben der USA, die russisch-amerikanische Dimension des neuen Kalten Krieges zu lösen, um der chinesisch-amerikanischen Dimension als nächster Phase ihres systemischen Wettbewerbs mit China um die künftige Weltordnung Priorität einzuräumen.
Die New York Post , die Trump einst als seine „ Lieblingszeitung “ bezeichnete, hat soeben alle 28 Punkte des russisch-ukrainischen Friedensabkommens veröffentlicht, an dem Russland und die USA Berichten zufolge in den letzten Wochen im Geheimen gearbeitet haben. Im Folgenden finden Sie den Text jedes einzelnen Punktes, wie er in der Infografik des Artikels dargestellt ist. Anschließend werden die Punkte kurz analysiert, und einige Anmerkungen zum Inhalt des Abkommens und seinem Zeitpunkt runden die Analyse ab.
———-
1. Die Souveränität der Ukraine wird bestätigt werden.
Dies bezieht sich auf Russlands Achtung des ukrainischen Rechts, seine inneren und äußeren Angelegenheiten gemäß den Bestimmungen dieses Abkommens selbst zu regeln. Es ist im Wesentlichen symbolisch und zielt darauf ab, den Ausgang dieses Konflikts als (scheinbaren) Sieg für die Ukraine darzustellen, im Einklang mit der von Russland und dem Westen verbreiteten Erzählung, Russland wolle das gesamte Land erobern. Einige russlandnahe „nichtrussische Pro-Russen“ (NRPR) trugen durch ihre reißerischen Kommentare unbeabsichtigt dazu bei.
2. Zwischen Russland, der Ukraine und Europa wird ein umfassendes Nichtangriffsabkommen geschlossen. Alle Unklarheiten der letzten 30 Jahre gelten damit als beigelegt.
Dies betrifft die Reform der europäischen Sicherheitsarchitektur und dürfte aufgrund der damit verbundenen Probleme ein langwieriger Prozess werden. Zu diesen Problemen zählen Russlands Zugang zu Kaliningrad, die Schifffahrt durch die Ostsee und Russlands Ablehnung von Atomwaffen in Polen . Polen wiederum, dessen einstiger Großmachtstatus mit US-Unterstützung wiederhergestellt wird , fordert den Abzug russischer taktischer Atomwaffen und Oreschniks aus Belarus. Die zwischen der NATO und Russland/Belarus entstehende „ EU-Verteidigungslinie “ dürfte sich ebenfalls zu einem „neuen Eisernen Vorhang“ entwickeln.
3. Es wird erwartet, dass Russland keine Nachbarländer angreifen wird und die NATO sich nicht weiter ausdehnen wird.
Dieses Geben und Nehmen, das unter anderem Verifizierungs- und Durchsetzungsmechanismen hinsichtlich des Status der Streitkräfte entlang des „neuen Eisernen Vorhangs“ umfassen könnte, soll deren Sicherheitsdilemma lindern und somit einige der genannten Kompromisse erleichtern. Die USA hätten dadurch einen Vorwand, einen Teil ihrer in der EU stationierten Streitkräfte in den asiatisch-pazifischen Raum zu verlegen, um China wirksamer einzudämmen, während Russland im Gegenzug seine strategische Aufmerksamkeit angesichts des wachsenden türkischen Einflusses dort nach Süden verlagern könnte .
4. Zwischen Russland und der NATO wird unter Vermittlung der Vereinigten Staaten ein Dialog stattfinden, um alle Sicherheitsfragen zu lösen und die Voraussetzungen für eine Deeskalation zu schaffen, um die globale Sicherheit zu gewährleisten und die Möglichkeiten für Zusammenarbeit und künftige wirtschaftliche Entwicklung zu erweitern.
Dies untermauert die zuvor dargelegten Überlegungen zu einer Reihe gegenseitiger Kompromisse zur Entschärfung des Sicherheitsdilemmas. Ziel ist es, US-amerikanische und russische Streitkräfte für eine Neuausrichtung auf den asiatisch-pazifischen Raum bzw. den Südkaukasus und Zentralasien freizustellen, um dort ein Gegengewicht zu China und der Türkei zu schaffen. Es besteht zudem die Möglichkeit, dass die USA die Ausweitung des türkischen Einflusses in der Region begrenzen könnten, im Gegenzug für eine Einschränkung der militärisch-technischen und möglicherweise auch der Energiekooperation Russlands mit China.
5. Die Ukraine wird verlässliche Sicherheitsgarantien erhalten.
Im vergangenen März wurde festgestellt, dass die Ukraine aufgrund der zahlreichen Sicherheitsgarantien, die sie im Vorjahr mit den NATO-Mitgliedern vereinbart hatte (alle in der vorangegangenen Analyse verlinkt), bereits gewissermaßen über Garantien gemäß Artikel 5 der NATO-Vertragsvereinbarung verfügt. Dieser Punkt ist daher überflüssig, könnte aber auch auf die Bereitschaft dieser Staaten – USA, Polen, Großbritannien, Deutschland, Frankreich und Italien – hindeuten, einige der Bedingungen neu zu verhandeln, um sie für die Ukraine noch günstiger zu gestalten.
6. Die Stärke der ukrainischen Streitkräfte wird auf 600.000 Mann begrenzt.
Das Ziel der Entmilitarisierung im Rahmen der Sonderoperation würde durch diese Maßnahmen dem Sinn nach erreicht, auch wenn die Ukraine möglicherweise weiterhin Söldner einsetzen könnte, um diese Beschränkung zu umgehen. Mit glaubwürdigen Verifizierungs- und Durchsetzungsmechanismen würde der Grundgedanke jedoch gewahrt. Russland sollte daher unverzüglich einen entsprechenden Vorschlag unterbreiten, um zu verhindern, dass die Ukraine den Frieden heimlich untergräbt (möglicherweise in Absprache mit dem subversiven und kriegstreiberischen Großbritannien).
7. Die Ukraine verpflichtet sich, in ihrer Verfassung festzuschreiben, dass sie der NATO nicht beitreten wird, und die NATO verpflichtet sich, in ihre Statuten eine Bestimmung aufzunehmen, dass die Ukraine künftig nicht mehr aufgenommen wird.
Russlands Ziel, die verfassungsmäßige Neutralität der Ukraine wiederherzustellen, würde im Geiste auch durch diese Mittel erreicht, obwohl die „Sicherheitsgarantien“, die die Ukraine erhalten würde (oder vielmehr in ein Friedensabkommen übernommen und möglicherweise vor dessen Unterzeichnung erweitert würden), sie zu einem Schattenmitglied des Blocks machen . In jedem Fall würden Russlands langjährige Befürchtungen, die Ukraine könne einen Dritten Weltkrieg auslösen, durch den Verzicht auf einen Vollbeitritt ausgeräumt, was die Grundlage für eine Verbesserung der russisch-NATO-Beziehungen bilden könnte.
8. Die NATO stimmt zu, keine Truppen in der Ukraine zu stationieren.
Die „Berufssoldaten aus Frankreich und Großbritannien“, deren Anwesenheit in Odessa der russische Auslandsgeheimdienst Ende September gemeldet hatte , würden stillschweigend abgezogen. Gleichzeitig könnte die NATO ihre Kapazitäten in Polen, dem regionalen Machtzentrum, vorsorglich massiv ausbauen. Ziel wäre es, Russland – im Rahmen der noch auszuhandelnden neuen europäischen Sicherheitsarchitektur – abzuschrecken, indem NATO-Truppen für einen möglichen zweiten Konflikt bereitstehen.
9. Europäische Kampfflugzeuge werden in Polen stationiert.
Dieser Punkt bestätigt, dass Polen nach dem Ende des Ukraine-Konflikts die regionale Eindämmungsstrategie Russlands anführen wird . Diese Rolle blieb Russland bisher wohl verborgen, da es Polen als „nur eine weitere US-Marionette“ unterschätzte. Allerdings scheint einigen einflussreichen Personen in den letzten Wochen das Bewusstsein für Polens Bedeutung gewachsen zu sein, wie der Anstieg antipolnischer Inhalte in staatsnahen Medien nahelegt. Dies könnte darauf abzielen, die Öffentlichkeit auf ein Wiederaufleben der historischen russisch-polnischen Rivalität vorzubereiten .
10. US-Garantie:
* Die USA erhalten eine Entschädigung für die Garantie;
* Wenn die Ukraine Russland angreift, verliert sie die Garantie;
* Sollte Russland in die Ukraine einmarschieren, werden neben einer entschiedenen koordinierten militärischen Reaktion alle globalen Sanktionen wieder in Kraft gesetzt, die Anerkennung des neuen Territoriums und alle anderen Vorteile dieses Abkommens werden widerrufen;
* Sollte die Ukraine ohne Grund eine Rakete auf Moskau oder St. Petersburg abfeuern, wird die Sicherheitsgarantie als ungültig betrachtet.
Die USA werden von ihren „Sicherheitsgarantien“ gegenüber der Ukraine profitieren, so wie sie jetzt von Waffenverkäufen an sie über die NATO profitieren; jede grenzüberschreitende Truppenbewegung wird den Zorn der USA auf der jeweiligen Seite hervorrufen; die USA werden vermutlich diejenigen, mit denen sie neue Handelsabkommen aushandeln (China, Indien), dazu zwingen, ihre Sanktionen gegen andere nach den Präzedenzfällen Kambodscha und Malaysia einzuhalten , um Russland abzuschrecken; und der Ukraine wird vermutlich der Erwerb von Langstreckenraketenfähigkeiten als weiteres Abschreckungsmittel gestattet werden.
11. Die Ukraine ist für eine EU-Mitgliedschaft berechtigt und erhält während der Prüfung dieser Frage einen kurzfristigen Vorzugszugang zum europäischen Markt.
Das Problem besteht darin, dass Polen die Bemühungen der EU um eine zügige EU-Mitgliedschaft der Ukraine behindern könnte, wie bereits Anfang November festgestellt und in der vorangegangenen Analyse (mit Links) erläutert wurde. Kurz gesagt: Polen weigert sich weiterhin einseitig, billiges (und qualitativ minderwertiges) ukrainisches Getreide auf den Inlandsmarkt zu lassen, was die Existenzgrundlage der polnischen Bauern zerstören und die Landwirtschaft des Landes zum Zusammenbruch bringen würde. Für eine Genehmigung dieser Vereinbarung wird daher wahrscheinlich eine Ausnahme für Polen vorgesehen werden müssen.
12. Ein umfassendes globales Maßnahmenpaket zum Wiederaufbau der Ukraine, einschließlich, aber nicht beschränkt auf:
a. Die Schaffung eines Ukraine-Entwicklungsfonds zur Investition in schnell wachsende Branchen, darunter Technologie, Rechenzentren und künstliche Intelligenz;
b. Die Vereinigten Staaten werden mit der Ukraine zusammenarbeiten, um die ukrainische Gasinfrastruktur, einschließlich Pipelines und Speichereinrichtungen, gemeinsam wiederaufzubauen, zu entwickeln, zu modernisieren und zu betreiben;
c. Gemeinsame Anstrengungen zur Sanierung kriegsbetroffener Gebiete für die Wiederherstellung, den Wiederaufbau und die Modernisierung von Städten und Wohngebieten;
d. Infrastrukturentwicklung;
e. Gewinnung von Mineralien und natürlichen Ressourcen.
f. Die Weltbank wird ein spezielles Finanzierungspaket entwickeln, um diese Bemühungen zu beschleunigen.
Im Kern geht es darum, globale Interessen an der ukrainischen Infrastruktur zu schaffen, um Russland von einem möglichen Angriff in einer zweiten Runde abzuhalten. Andernfalls würden die meisten Akteure (vermutlich auch China und Indien) Sanktionen gegen die Ukraine verhängen. Die NATO-Partner würden zudem zumindest ihre laufende militärstrategische Zusammenarbeit mit der Ukraine wieder aufnehmen und im schlimmsten Fall von ihren polnischen Stützpunkten aus in den Konflikt eingreifen, selbst wenn es nur darum ginge, schnellstmöglich zum Dnepr vorzustoßen, um die Ukraine faktisch zu teilen, indem sie den Westen unter ihren Schutz stellen, um Russlands Vormarsch zu stoppen.
13. Russland wird wieder in die Weltwirtschaft integriert werden:
a. Die Aufhebung der Sanktionen wird schrittweise und fallweise besprochen und vereinbart.
b. Die Vereinigten Staaten werden ein langfristiges Wirtschaftskooperationsabkommen in den Bereichen Energie, natürliche Ressourcen, Infrastruktur, künstliche Intelligenz, Rechenzentren, Projekte zur Gewinnung seltener Erden in der Arktis und anderen für beide Seiten vorteilhaften Geschäftsmöglichkeiten abschließen;
c. Russland wird eingeladen, der G8 wieder beizutreten.
Dieser Punkt ergänzt den vorhergehenden, indem er Russland konkrete wirtschaftliche Gründe liefert, seine Hardliner/Falken zu mäßigen, und steht im Einklang mit den Vorschlägen zur „kreativen Energiediplomatie“, die hier im Januar vorgestellt wurden. Die Aspekte der technologischen Zusammenarbeit werden zu einer komplexen Interdependenz zwischen Russland und den USA im Rahmen der „Vierten Industriellen Revolution“/des „Großen Neustarts“ (4IR/GR) führen, möglicherweise auf Kosten von Putins Souveränitätsplänen in diesem Bereich und Russlands potenzieller Zusammenarbeit mit China.
14. Die eingefrorenen Gelder werden wie folgt verwendet:
* 100 Milliarden Dollar an eingefrorenen russischen Vermögenswerten werden in von den USA geführte Bemühungen zum Wiederaufbau und zu Investitionen in der Ukraine investiert. Die USA erhalten 50 % der Gewinne aus diesem Vorhaben;
Europa wird weitere 100 Milliarden Dollar bereitstellen, um die Investitionssumme für den Wiederaufbau der Ukraine zu erhöhen. Eingefrorene europäische Gelder werden freigegeben;
Die verbleibenden eingefrorenen russischen Gelder werden in ein separates US-russisches Investitionsvehikel investiert, das gemeinsame Projekte in bestimmten Bereichen umsetzen soll. Ziel des Fonds ist die Stärkung der Beziehungen und die Förderung gemeinsamer Interessen, um einen starken Anreiz zur Vermeidung einer erneuten Eskalation des Konflikts zu schaffen.
Der erste Teil setzt den Trend fort, dass die USA von diesem Konflikt profitieren – zunächst durch Waffenverkäufe an die Ukraine über die NATO und anschließend durch Entschädigungszahlungen für ihre Sicherheitsgarantien gegenüber dem Land. Der zweite Teil steht im Einklang mit den in den beiden vorangegangenen Punkten vorgeschlagenen multidimensionalen Abschreckungsstrategien. Er wird zudem die komplexe Interdependenz zwischen Russland und den USA weiter stärken, ganz im Sinne der hier im April geäußerten Überlegungen, wie Russlands eingefrorene Vermögenswerte lukrative US-Deals finanzieren könnten.
15. Es wird eine gemeinsame amerikanisch-russische Arbeitsgruppe für Sicherheitsfragen eingerichtet, um die Einhaltung aller Bestimmungen dieses Abkommens zu fördern und sicherzustellen.
Dieser Punkt erfüllt teilweise die zuvor in dieser Analyse vorgeschlagenen Anforderungen hinsichtlich der Schaffung glaubwürdiger Verifizierungs- und Durchsetzungsmechanismen, bedarf aber noch weiterer Ausarbeitung, um wirksam zu sein. Russland könnte diesen Kanal auch nutzen, um gemeinsame britisch-ukrainische False-Flag-Provokationen, vor denen seine Spione gelegentlich gewarnt haben, präventiv zu verhindern, indem es die USA dazu bringt, diese im Vorfeld zu stoppen. Diese Arbeitsgruppe könnte zudem dazu beitragen, den Status der Streitkräfte entlang des „neuen Eisernen Vorhangs“ zu steuern.
16. Russland wird seine Nichtangriffspolitik gegenüber Europa und der Ukraine gesetzlich verankern.
Dies wird ebenso symbolisch sein wie die Bestätigung der ukrainischen Souveränität und zielt, wie in Punkt 1 erläutert, darauf ab, den Ausgang dieses Konflikts als (scheinbaren) Sieg für die Ukraine darzustellen. Es bleibt abzuwarten, ob dies die öffentlichen Äußerungen russischer Beamter und/oder die Inhalte öffentlich-rechtlicher russischer Medien (sowohl inländischer als auch internationaler Art) und staatsnaher Volksrepubliken beeinflussen wird. Eine weitere Frage ist, welche Konsequenzen sich ergeben könnten, wenn Europa und/oder die Ukraine gegen deren Äußerungen oder Inhalte Einspruch erheben.
17. Die Vereinigten Staaten und Russland werden sich darauf einigen, die Gültigkeit der Verträge über die Nichtverbreitung und Kontrolle von Kernwaffen, einschließlich des START-Vertrags, zu verlängern.
Dies deckt sich mit Putins Vorschlag , den New-START-Vertrag nach seinem Auslaufen im Februar nächsten Jahres um ein weiteres Jahr zu verlängern. Dadurch erhielten Russland und die USA ausreichend Zeit, um über seine Modernisierung im Einklang mit den neuesten Sicherheitsherausforderungen zu verhandeln. Zu den wichtigsten zählen Trumps Megaprojekt „ Golden Dome “, Russlands jüngste Raketenentwicklungen als Reaktion auf den Ausstieg der USA aus anderen Rüstungskontrollabkommen, die Verbreitung von Drohnen und die Militarisierung des Weltraums.
18. Die Ukraine verpflichtet sich, gemäß dem Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen ein kernwaffenfreier Staat zu sein.
Die ukrainischen Überlegungen zur Entwicklung von Atomwaffen im unmittelbaren Vorfeld der Spezialoperation waren einer der Gründe, warum Putin diese letztlich genehmigte, um dies zu verhindern. Es wäre daher ein Erfolg für Russland, wenn die Ukraine dieser Bestimmung zustimmen würde. Wie bei vielen anderen Punkten des Abkommens müssen jedoch auch glaubwürdige Verifizierungs- und Durchsetzungsmechanismen implementiert werden. Diese könnten über die in Punkt 15 vorgesehenen gemeinsamen Sicherheitsarbeitsgruppen ausgehandelt werden.
19. Das Kernkraftwerk Saporischschja wird unter der Aufsicht der IAEA in Betrieb genommen, und der erzeugte Strom wird zu gleichen Teilen zwischen Russland und der Ukraine aufgeteilt – 50:50.
Russland hatte sich bisher geweigert, auch nur einen Teil seiner Souveränität über dieses Kraftwerk abzutreten. Daher stellt dieser Punkt einen unbestreitbaren Kompromiss seinerseits dar, der jedoch angesichts der Kompromisse, die die Ukraine, die EU, die NATO und die USA im Rahmen dieses Abkommens eingehen, durchaus nachvollziehbar ist. Er wird zudem maßgeblich dazu beitragen, die Grundlage für die Wiederherstellung der russisch-ukrainischen Wirtschaftsbeziehungen nach dem Ende des Konflikts zu schaffen, was als zusätzliche gegenseitige Abschreckung gegen ein Szenario einer zweiten Eskalation dienen könnte.
20. Beide Länder verpflichten sich, in Schulen und der Gesellschaft Bildungsprogramme umzusetzen, die darauf abzielen, das Verständnis und die Toleranz gegenüber verschiedenen Kulturen zu fördern und Rassismus und Vorurteile zu beseitigen:
a. Die Ukraine wird die EU-Regeln zur religiösen Toleranz und zum Schutz sprachlicher Minderheiten übernehmen;
b. Beide Länder werden sich darauf einigen, alle diskriminierenden Maßnahmen abzuschaffen und die Rechte der ukrainischen und russischen Medien und des Bildungswesens zu gewährleisten;
c. Sämtliche Nazi-Ideologie und -Aktivitäten müssen abgelehnt und verboten werden;
Dieser Punkt würde das Ziel der Entnazifizierung im Rahmen der Sonderoperation erfüllen und die rechtliche Grundlage für die Wiederherstellung der russisch-ukrainischen soziokulturellen Beziehungen nach dem Ende des Konflikts schaffen. Er impliziert zudem, dass russische Beamte, die öffentlich finanzierten Medien und die staatsnahen Volksrepubliken die gegenwärtige Eigenständigkeit des ukrainischen Volkes trotz seiner historischen Einheit mit den Russen, die Putin in seinem Hauptwerk vom Juli 2021 ausführlich darlegte, nicht länger leugnen können. Er selbst schrieb darin auch, dass dies „ mit Respekt “ behandelt werden müsse.
21. Gebiete:
a. Die Krim, Luhansk und Donezk werden de facto als russisch anerkannt, auch von den Vereinigten Staaten;
b. Cherson und Saporischschja werden entlang der Kontaktlinie eingefroren sein, was einer faktischen Anerkennung entlang der Kontaktlinie gleichkäme;
c. Russland wird auf weitere vereinbarte Gebiete verzichten, die es außerhalb der fünf Regionen kontrolliert.
d. Die ukrainischen Streitkräfte werden sich aus dem von ihnen derzeit kontrollierten Teil des Gebiets Donezk zurückziehen. Diese Rückzugszone wird als neutrale, entmilitarisierte Pufferzone gelten, die international als zum Gebiet der Russischen Föderation gehörig anerkannt ist. Russische Streitkräfte werden diese entmilitarisierte Zone nicht betreten.
Dies stellt einen bedeutenden Kompromiss dar, da Russland die gesamten umstrittenen Gebiete als sein eigenes Territorium betrachtet. Punkt 2 fordert zudem die Beseitigung „aller Unklarheiten der letzten 30 Jahre“, sodass Russland diese Ansprüche nach dem Einfrieren der Front nicht aufrechterhalten könnte. Die Verfassung verbietet jedoch die Abtretung von Territorium. Dennoch könnte der hier im August vorgeschlagene juristische Umweg genutzt werden, wonach das Verfassungsgericht entscheiden könnte, dass keine „Abtretung“ vorliegt, da die aufgegebenen Ansprüche kein unter russischer Kontrolle stehendes Land betreffen würden.
22. Nach der Einigung über künftige territoriale Regelungen verpflichten sich die Russische Föderation und die Ukraine, diese Regelungen nicht mit Gewalt zu ändern. Im Falle eines Verstoßes gegen diese Verpflichtung erlöschen jegliche Sicherheitsgarantien.
Dieser Punkt bekräftigt die im Abkommen bereits vorgeschlagenen Abschreckungsmaßnahmen, indem er politisch-diplomatische Mittel zur Beilegung künftiger Territorialstreitigkeiten fördert. Der explizite Entzug der „Sicherheitsgarantien“ für diejenige Seite, die Gewalt gegen die andere anwendet – was selbst Drohnenangriffe und Artilleriebeschuss einschließt (und somit auch Kampfhandlungen unterhalb einer „Invasion“, nachdem „Invasionen“ gemäß Punkt 10 bereits verboten sind) – soll die Hardliner, Falken und Revisionisten beider Seiten zu größtmöglicher Zurückhaltung bewegen.
23. Russland wird die Ukraine nicht daran hindern, den Dnepr für kommerzielle Aktivitäten zu nutzen, und es werden Abkommen über den freien Getreidetransport über das Schwarze Meer erzielt.
Russlandnahe und viele informelle Vertreter der Nichtregierungsorganisationen der Ukraine (NRPR) beharrten darauf, dass Russland Odessa vor dem Ende des Konflikts befreien werde. Dies wird jedoch mit Sicherheit nicht geschehen, wenn die Bedingungen dieses Abkommens angenommen werden, da dieses im Wesentlichen sicherstellt, dass der Unterlauf des Dnepr die neue Grenze zwischen Russland und der Ukraine bildet. Russland hatte dieses Ziel jedoch nie angestrebt, wie hier im Dezember 2023 erläutert wurde. Die formale Anerkennung der Nutzung des Dnepr durch die Ukraine und die fortgesetzte Nutzung des Schwarzen Meeres nach dem Ende des Konflikts diskreditieren diese Personen daher zusätzlich.
24. Zur Lösung offener Fragen wird ein humanitärer Ausschuss eingerichtet:
a. Alle verbleibenden Gefangenen und Leichen werden im Sinne eines Austauschs „alle gegen alle“ ausgetauscht.
b. Alle zivilen Gefangenen und Geiseln, einschließlich der Kinder, werden zurückgebracht;
c. Es wird ein Programm zur Familienzusammenführung umgesetzt;
d. Es werden Maßnahmen ergriffen, um das Leid der Opfer des Konflikts zu lindern.
Dieser Punkt ergänzt Punkt 20, indem er die Grundlage für die Wiederherstellung der russisch-ukrainischen soziokulturellen Beziehungen nach dem Ende des Konflikts schafft. Er hilft beiden Seiten, das Trauma der letzten fast vier Jahre so weit wie möglich zu überwinden. Humanitär gesehen würden keine ungelösten Wunden zurückbleiben, da beide Seiten alles in ihrer Macht Stehende getan hätten, um Wiedergutmachung zu leisten. Diese Reihe großzügiger Gesten würde maßgeblich dazu beitragen, das gegenseitige Bild der jeweiligen Gesellschaft mit der Zeit zu verbessern.
25. In 100 Tagen finden in der Ukraine Wahlen statt.
Russlands unausgesprochenes Ziel eines Regimewechsels in der Ukraine dürfte auf diesem Wege erreicht werden, da Selenskyjs Popularität bereits vor dem jüngsten Korruptionsskandal, der ihr den Todesstoß versetzte, im freien Fall war. Angesichts der Kenntnis dieses Punktes im russisch-ukrainischen Friedensabkommen, an dem Russland und die USA Berichten zufolge im Geheimen gearbeitet haben, kann der Zeitpunkt dieses jüngsten Skandals, der vom US-gestützten „Nationalen Antikorruptionsbüro“ ausgelöst wurde, rückblickend als faktischer Putsch gegen Selenskyj betrachtet werden.
26. Alle an diesem Konflikt beteiligten Parteien erhalten für ihre Taten während des Krieges volle Amnestie und verpflichten sich, künftig keine Ansprüche geltend zu machen oder Beschwerden zu berücksichtigen.
Eine vollständige Amnestie bietet Selenskyj, seiner korrupten Clique und den ukrainischen Neonazi-Kriegsverbrechern einen Anreiz, diesem Abkommen zuzustimmen. Die beiden Erstgenannten sollen sich zudem auf einen schrittweisen Führungswechsel ab dem vorherigen Punkt einigen. Russland würde seine Pläne für ein Nürnberger Abkommen 2.0 aufgeben, Putin hingegen könnte frei reisen, wohin er will, da der Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs aufgehoben würde. Teile der Gesellschaft mögen empört sein, dass der Gerechtigkeit nicht in dem von ihnen erwarteten Sinne Genüge getan wird, doch es handelt sich wohl um einen pragmatischen Kompromiss.
27. Dieses Abkommen ist rechtsverbindlich. Seine Umsetzung wird vom Friedensrat unter Vorsitz von Präsident Donald J. Trump überwacht und gewährleistet. Bei Verstößen werden Sanktionen verhängt.
Es ist noch unklar, wer dem Friedensrat angehören wird und welche Aufgaben er übernehmen soll, beispielsweise wie genau er die Umsetzung der im Abkommen festgelegten Bedingungen gewährleisten wird. Vermutlich wird er jedoch eng mit den gemeinsamen amerikanisch-russischen Arbeitsgruppen zusammenarbeiten. Unklar ist auch, wer den Friedensrat nach Trumps Ausscheiden aus dem Weißen Haus leiten wird. Diese Details sind für einen dauerhaften Frieden von entscheidender Bedeutung und werden daher sicherlich Gegenstand intensiver zukünftiger Verhandlungen sein.
28. Sobald alle Parteien diesem Memorandum zustimmen, tritt der Waffenstillstand unmittelbar nach dem Rückzug beider Seiten auf vereinbarte Punkte in Kraft, um mit der Umsetzung der Vereinbarung zu beginnen.
Mit anderen Worten: Russland, die Ukraine, die USA, die NATO, die EU und Polen (wo europäische Kampfflugzeuge stationiert werden sollen) müssen diesen Bedingungen (die gegebenenfalls noch geändert werden können) als Voraussetzung für einen Waffenstillstand zustimmen (wobei die russisch-ukrainische Vereinbarung die wichtigste ist). Der „Rückzug“ bezieht sich dabei auf den Rückzug Russlands aus Sumy , Charkow und Dnipropetrowsk (möglicherweise auch aus dem kleinen Teil von Nikoalew, den es in der Kinburn-Nehrung kontrolliert ) und der Ukraine aus dem Rest des Donbass (wodurch dieser abgetretene Teil zu einer entmilitarisierten Zone wird).
———-
Einige Anmerkungen zum Inhalt und zum Zeitpunkt dieser Vereinbarung:
Russland erreicht fast alle seine Ziele in der Spezialoperation durch die teilweise Entmilitarisierung der Ukraine, ihre Entnazifizierung, die Wiederherstellung ihrer verfassungsmäßigen Neutralität, ihren Verzicht auf jegliche Atomwaffenpläne, die Reform der europäischen Sicherheitsarchitektur und die Absetzung Selenskyjs (ein unausgesprochenes Ziel).
Eine „zweite Runde“ soll durch „Sicherheitsgarantien“ für die Ukraine, den Aufbau von NATO-Truppen in Polen für eine direkte Intervention in diesem Fall, globale Investitionen in die ukrainische Infrastruktur als Auslöser für Sanktionen, falls Russland diese verhängt, und den Ausschluss der Ukraine durch die USA im Falle eines Verstoßes gegen das Abkommen verhindert werden.
* Russlands schrittweise Wiedereingliederung in die globale (westliche) Wirtschaft und die teilweise Verwendung seiner eingefrorenen Gelder zur Finanzierung gemeinsamer Projekte mit den USA, einschließlich solcher, die strategische Ressourcen und die 4IR/GR betreffen, könnten seine ehrgeizigen (aber noch lange nicht verwirklichten ) Pläne mit den BRICS-Staaten und die wirtschaftlichen Beziehungen zu China erschweren.
* Die vorhergehende Beobachtung legt nahe, dass die USA verhindern wollen, dass Russland zu Chinas Rohstofflieferant wird, um dessen Aufstieg zur Supermacht massiv zu beschleunigen und fortan stärker mit den USA um die Gestaltung der Konturen der entstehenden multipolaren Weltordnung zu konkurrieren.
* Ebenso würde Russlands Zustimmung zum Geist dieser damit verbundenen Vorschläge (selbst wenn deren Inhalt durch Verhandlungen geändert wird) darauf schließen lassen, dass es befürchtet, unverhältnismäßig abhängig von China zu werden, weshalb es seine geoökonomischen und technologischen Beziehungen auf diesem Wege radikal neu ausrichten würde.
* Der Zeitpunkt fällt zusammen mit den erheblichen Energiesanktionen der USA gegen Russland, die sich als kontraproduktiv erweisen könnten, da sie Russland stärker von China abhängig machen, was sowohl die USA als auch möglicherweise Russland beunruhigt, und der von den USA ermöglichten Ausweitung des Einflusses des NATO-Mitglieds Türkei entlang der südlichen Peripherie Russlands über den TRIPP-Korridor .
Demnach setzt die USA Russland einen Anreiz, dieses Abkommen zu akzeptieren, indem sie die meisten ihrer Ziele in dem Konflikt erfüllt und gleichzeitig durch die zuvor genannten Mittel dazu beiträgt, eine „zweite Runde“ zu verhindern. Russland muss seinerseits als Reaktion auf die Türkei dringend seine strategische Aufmerksamkeit auf den Südkaukasus und Zentralasien richten.
Der jüngste Korruptionsskandal in der Ukraine hat Selenskyjs Popularität einen schweren Schlag versetzt und könnte zum Verlust seiner Kontrolle über das Parlament führen, wenn Mitglieder der Regierungspartei aus Protest die Seiten wechseln und ihn so unter Druck setzen, das Abkommen und den darin vorgesehenen „schrittweisen Führungswechsel“ im Austausch für eine Amnestie zu akzeptieren.
* Objektiv betrachtet sind die im Abkommen enthaltenen gegenseitigen Kompromisse und Abschreckungsmaßnahmen gegen eine „zweite Runde“ beeindruckend pragmatisch, so sehr, dass jede Seite überzeugend einen „Sieg“ für sich beanspruchen könnte und ihre jeweiligen Staatschefs sich daher weniger Sorgen um einen „Gesichtsverlust“ machen müssten, wenn sie diesen Bedingungen zustimmen würden.
* Die erfolgreiche Umsetzung des Abkommens würde den USA und Russland jeweils die Möglichkeit geben, sich auf Asien zu konzentrieren, wobei es im ersten Fall darum ginge, China im asiatisch-pazifischen Raum robuster einzudämmen und im zweiten Fall darum, der Ausweitung des türkischen Einflusses entlang seiner südlichen Peripherie kreativ entgegenzuwirken.
Da die Türkei als NATO-Mitglied unter dem Einfluss der USA steht, könnte eine Art Tauschgeschäft zustande kommen, bei dem die USA die Ausweitung des Einflusses ihres Verbündeten dort begrenzen, im Gegenzug dafür, dass Russland seine militärtechnische und möglicherweise auch energetische Zusammenarbeit mit China einschränkt und den USA so einen Vorteil in ihrer Rivalität verschafft.
* Das übergreifende Thema, das Inhalt und Zeitpunkt dieses Abkommens verbindet, ist daher das Bestreben der USA, die russisch-amerikanische Dimension des neuen Kalten Krieges zu lösen, um der chinesisch-amerikanischen Dimension als nächster Phase ihres systemischen Wettbewerbs mit China um die künftige Weltordnung Priorität einzuräumen.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++
1. Wer will schon daß die USA in Europa zugange ist, sie müssen außer Handelsgeschäften die jedes Land selbst bestimmt, raus hier. Das sieht doch wieder wie eine Besatzung aus, genauso nach altem Muster..kennen wir zur Genüge. Die anderen dürfen die Kastanien aus dem Feuer holen und am Ende kommt die USA und setzt sich rein. Nein danke.
2. Wir wollen die Ukraine nicht in der EU und überhaupt, soll diese Zustimmung dazu dienen diese NGO zu erhalten?
Nein, sie soll und muß zerstört werden.
3. Die Nato ist eine Terrororganisation mit der man auf keinen Fall irgendwelche Abkommen trifft, das Einzige : man muß sie zerstören!
Komplett!
Wer holt sich sowas freiwillig als Nachbarn oder ins Land?
ABGELEHNT!
Rußland soll die Ukraine ganz erobern und dann schauen daß Europa wieder sauber wird, dann braucht es weder China noch die USA und UK auf gar keinen Fall!
Ultimatum:
H T schreibt:
Diese Geschichte ist nun öffentlich zugänglich, da sie bereits an mehrere Medien durchgesickert ist.
Nach der ungewollten und unerwarteten Veröffentlichung eines 28-Punkte-Friedensplans der USA durch ein Mitglied des ukrainischen Parlaments gestern und der anschließenden Erklärung des ukrainischen UN-Vertreters vor dem UN-Sicherheitsrat, die Ukraine werde bestimmte Aspekte dieses Vorschlags „niemals akzeptieren“, ging die Trump-Regierung mit voller Härte vor.
Kiew wurde mitgeteilt, dass es den Vorschlag bis zum kommenden Donnerstag (Thanksgiving in den USA) unterzeichnen muss , andernfalls werden sämtliche US-Geheimdienstinformationen und alle US-Waffenlieferungen dauerhaft eingestellt. Dies schließt auch Waffenverkäufe „an Europa“ für die Ukraine ein.
Kiew ist außer sich vor Wut. Europa tobt diplomatisch.
Von zahlreichen pro-ukrainischen Gruppierungen werden gegenüber den USA Äußerungen getätigt, die die jahrzehntelangen Beziehungen zu den USA zerstören.
Die pro-ukrainische Szene erlebt einen Nervenzusammenbruch in einem noch nie dagewesenen Ausmaß.
Es ist bereits völlig klar geworden, dass der Ukraine-Krieg nun beendet ist. Die USA erzwingen das Kriegsende.
Das Gefährliche daran ist, dass die Entscheidung der USA, die Ukraine bis „nächsten Donnerstag“ zum Frieden zu zwingen , und die damit einhergehenden Turbulenzen an den Finanzmärkten den Tiefen Staat dazu verleiten könnten, einen massiven „False-Flag“-Angriff durchzuführen, um absichtlich den Dritten Weltkrieg auszulösen.
Wir werden es in sieben Tagen wissen. Seien Sie sich dessen bewusst: Wir befinden uns gerade in der gefährlichsten Zeit der Menschheitsgeschichte. Die Lage ist jetzt gefährlicher als die „sieben Tage im Mai“, die Kubakrise.
Versöhne dich mit Gott. Schließe deine Vorbereitungen ab. Sei wachsam und beobachte, was passiert.
