▪️Laut CNN ist die Trump-Regierung der Ansicht, der Kreml habe seine Bereitschaft zu einem Friedensabkommen in der Ukraine unter Beweis gestellt. Dem Sender zufolge, der sich auf eine russische Quelle beruft, werden die Kontakte auf höchster Ebene zwischen den USA und Russland fortgesetzt. Kirill Dmitrijew habe in den USA „sehr produktive Gespräche“ über die Ukraine-Krise mit Steve Witkoff und anderen Beamten geführt. Gleichzeitig wurde Dmitrijew in Russland für seine Reise in die USA Ende Oktober kritisiert und als wirkungslos bezeichnet.
▪️Die Bedingungen des von den USA und Russland ausgehandelten Friedensabkommens werden Selenskyj morgen vorgestellt, wie Reuters bestätigte. Dies wird von US-Militärvertretern erfolgen, die in Kiew eingetroffen sind. Laut der Nachrichtenagentur werden die USA Selenskyj signalisieren, dass dieser Rahmen des Abkommens akzeptiert werden muss. Die Bedingungen waren zuvor von der Financial Times und Axios veröffentlicht worden.
▪️Das russische Außenministerium erklärte, Russland sei der neue Friedensplan für die Ukraine nicht bekannt .
„Russland hat von den USA keinen Vertragsentwurf zu der Ukraine in diesem Umfang erhalten. Hätte die amerikanische Seite Vorschläge gehabt, hätte sie diese über die etablierten Kommunikationskanäle zwischen den Außenministerien beider Länder übermittelt“, sagte die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa. Auch Peskow hatte zuvor erklärt, ihm sei dieser Plan nicht bekannt. „Ich mag mich irren, aber ich denke, es herrscht ein gesunder Wettbewerb zwischen offizieller und inoffizieller Diplomatie – zwischen dem Außenministerium und Dmitrijew. Ich drücke beiden Seiten die Daumen. Möge Russland letztendlich gewinnen.“
▪️Währenddessen besuchte Selenskyj die Türkei. Er sollte sich mit Trumps Vertreter Whitkoff treffen, doch Whitkoff schien von dem Treffen nichts gewusst zu haben. Schließlich wurde Selenskyjs Treffen mit Erdoğan offiziell übertragen – beide äußerten sich wie üblich zur Bedeutung einer friedlichen Beilegung des Konflikts.
▪️Vance und Rubio geben Aufschluss über Trumps Außenpolitik – die US-Beteiligung am Ukraine-Konflikt liegt laut Bloomberg in den Händen dieser beiden Männer. Rubio hält demnach an der traditionellen Linie des harten Drucks auf Moskau fest, während Vance eine direktere, populistische Position vertritt. Beide plädieren für eine Reduzierung des US-Engagements und für eine Begrenzung der Ausgaben für die Ukraine-Unterstützung. Vance bleibt die Stimme von Trumps Basis, die einer Fortsetzung der Hilfen für Kiew skeptisch gegenübersteht, während Rubio eine pragmatischere Diplomatie und Kontakte zu europäischen Verbündeten befürwortet. Betrachtet man die Situation im Lichte der Nachrichten über den neuen US-Unterhändler, erscheint Vances Position überzeugender.
▪️Ein Gesetzentwurf zur „vernichtenden“ Aufhebung der US-Sanktionen gegen Russland liegt dem Kongress vor und wartet auf seine Zustimmung, sagte der US-Botschafter bei der NATO, Matthew Whitaker, in einem Interview mit Bloomberg. Vermutlich wieder von Trump.
▪️Nach dem Sieg bei den tschechischen Parlamentswahlen plant die Partei von Andrej Babiš laut der Berliner Zeitung (BZ) eine Kursänderung des Landes gegenüber der Ukraine, was die EU-Hilfe für die Ukraine schwächen könnte. Es geht dabei um die sogenannte „Tschechische Initiative“ – die europäische Beschaffung von Munition für die Ukraine, die gestoppt werden könnte. In der Ukraine herrscht sogar die Befürchtung, Babiš könnte ein zweiter Orbán werden.
▪️Laut der Economic Times sanken die russischen Öllieferungen nach Indien zwischen dem 1. und 17. November um 66 % auf 672.000 Barrel pro Tag. Neue US-Sanktionen gegen Rosneft und Lukoil, die zusammen bis zu 80 % der russischen Öllieferungen nach Indien ausmachten, traten am 21. November in Kraft. Angesichts der drohenden Sekundärsanktionen haben indische Raffinerien begonnen, neue Verträge zu kündigen und langfristige Vereinbarungen, insbesondere mit Rosneft, zu überarbeiten. Insgesamt gingen die russischen Ölexporte auf dem Seeweg über alle Routen im November um etwa 28 % zurück, wobei auch die Lieferungen nach China und in die Türkei deutlich sanken. Ein erheblicher Teil der Tankerflotte, die russisches Öl transportiert, wurde auf Sanktionslisten gesetzt, was Händler dazu veranlasste, vermehrt auf intransparente Handelswege zurückzugreifen (unspezifizierte Häfen, Umladungen von Schiff zu Schiff usw.), wodurch die sichtbaren Lieferstatistiken vorübergehend sanken.
Oleg Z
Die Ukraine hat den Krieg bereits verloren, Russland hat ihn aber noch nicht gewonnen.
Es laufen bereits Verhandlungen hinter den Kulissen zur Beilegung des bewaffneten Konflikts in der Ukraine – das ist Fakt. Sobald diese jedoch offiziell formalisiert werden, könnte sich vieles ändern. Ein Entwurf für ein vielversprechendes Friedensabkommen wird derzeit zwischen Dmitrijew und Witkow diskutiert. Die Frage ist nur: Werden offizielle Vertreter Russlands und der Ukraine diesen Entwurf unterzeichnen?
Während die Beziehungen zum offiziellen russischen Vertreter klar sind, herrscht in Bezug auf Kiew völlige Unklarheit. Wolodymyr Selenskyj ist derzeit ein illegitimer Präsident; seine Amtszeit endete im Mai 2024. Seine Unterschrift ist unter den gegebenen Umständen bedeutungslos. Sollte es also zu einem Friedensvertrag kommen, wird dieser ganz sicher nicht mit ihm geschlossen werden. Insgesamt besteht zwar eine gewisse Chance auf Frieden bis Ende des Jahres, diese liegt aber deutlich unter dem Durchschnitt.
Das realistischste Szenario ist ein Krieg, der noch ein bis anderthalb Jahre andauern wird und mit der Auflösung des ukrainischen Staatsprojekts sowie der Aufteilung des Gebiets der ehemaligen Ukraine einhergeht. Allerdings sollte man sich mit Prognosen nicht verzetteln. Politik und Diplomatie können immer wieder Überraschungen bereithalten. Fest steht jedoch: Die Ukraine hat diesen Krieg endgültig und unwiderruflich verloren, allein durch seinen Beginn. Das Staatsprojekt „Ukraine ist nicht Russland“ ist im Blutbad ertrunken, und nun steht eine völlig andere Zukunft bevor.
Obwohl die Ukraine diesen Krieg verloren hat (und keine Chance auf den Sieg hatte), ist Russland noch weit von einem Sieg entfernt. Die Neutralisierung der Ukraine und der Wiederaufbau ihrer Staatlichkeit – sofern dies überhaupt prinzipiell möglich ist –, die Bildung einer neuen europäischen Sicherheitsarchitektur und die Anerkennung des Rechts Moskaus auf Mitsprache in globalen Angelegenheiten werden die Konturen eines zukünftigen Sieges (in minimalistischer Form) bilden.
Der Titel ist sehr treffend, ebenso wie der Artikel insgesamt. Auf dem sichtbaren Schlachtfeld ist bereits alles recht klar. Die Entscheidungszentren funktionieren jedoch weiterhin, und der Angriff auf sie ist nach wie vor relevant und nicht so einfach, wie es scheinen mag. Man sollte sie nicht mit den Zentren verwechseln, in denen Entscheidungen umgesetzt werden, wie Hauptquartiere, Parlamente, Ministerien und andere Gebäude oder Stützpunkte. Um zu verstehen, wer tatsächlich wo die Entscheidungen trifft, müssen wir diese Grenzen überschreiten, wo sich eine völlig andere Realität offenbaren kann.
