Linke versuchen, von Konservativen geführte Gemeinden zu sabotieren, bevor diese überhaupt beginnen.
‼Der christliche Glaube ist es, den sie vernichten wollen… damit sie ihre Höllenbrut installieren können… so wie sie den Vatikan inviltriert und übernommen haben. Wir Christen müssen uns von Rom abkehren ‼
Donnerstag, 13. November 2025 – 00:00 Uhr
Es ist ein Ergebnis, das Überlebens- und Vorsorgeexperten seit Jahren vorhersagen: Der von progressivem politischen Relativismus unterstützte, herbeigeführte Niedergang der US-Städte hin zur Gesetzlosigkeit, der zu einer Abwanderung von Konservativen (und allen anderen mit Verstand) in die ländlichen Gebiete Amerikas führt.
Die Bildung separater konservativer Gemeinschaften ist eine natürliche Reaktion auf die politische Spaltung in den von der extremen Linken kontrollierten urbanen Zentren sowie auf die beunruhigenden Enthüllungen über die pandemiebedingte Lockdown-Hysterie in liberal geprägten Städten und Bundesstaaten. Im Umgang mit progressiven Bewegungen sollte man jedoch bedenken, dass Kommunisten und ihre ideologischen Verbündeten es nicht mögen, wenn sich die Menschen, die sie zu kontrollieren versuchen, abwenden und eigene Wege gehen.
Das ist nicht erlaubt. Du sollst hierbleiben und als Boxsack herhalten.
Die liberale Feindseligkeit gegenüber konservativ geprägten Gemeinschaften ist schnell und beständig. Selbsthilfegruppen werden als paranoide „Weltuntergangs-Vorbereiter“ verspottet. Konservative und libertäre Wählergruppen werden als „ausgrenzend“ oder „gefährlich“ angegriffen. Und christliche Gemeinschaften werden als „weißnationalistisch“ und rassistisch verleumdet. Es ist offensichtlich, dass es nicht nur ein Vergnügen, sondern auch Aufgabe der Medien ist, jeden Versuch konservativer Gruppen zu untergraben, eng verbundene Nachbarschaften oder Städte zu bilden.
Etablierte Journalisten vermeiden in der Regel direkte Verleumdungen. Stattdessen stellen sie vage Verbindungen zwischen diesen Gemeinschaften und rassistischen oder autoritären Ideologien her („Sie wissen ja, Hitler stand auf solche homogenen Gemeinschaften. Deshalb könnten Sie Hitler sein …“).
Der Rolling Stone (ja, den gibt es tatsächlich noch) hat eine ähnliche Hetzkampagne gegen das Unternehmen RidgeRunner geführt , das in Jackson County, Tennessee, eine große christlich-konservative Charter-Siedlung im ländlichen Stil finanzieren und bauen will. Das linksextreme Magazin macht deutlich, dass es solche Projekte für unumgänglich hält.
Das Magazin merkt an, dass einige wenige Wirtschaftsführer in Jackson County Bedenken hinsichtlich des Projekts äußern und ihre Kritik als Zurückweisung dessen beschreiben, was sie als Folgendes ansehen:
„RidgeRunners ausgrenzendes Ethos, das ihrer Ansicht nach jeden, der kein weißer, protestantischer Mann ist, zu einem Bürger zweiter Klasse – oder vielleicht gar nicht zu einem Bürger – macht…“
Natürlich handelt es sich hierbei um eine Meinung aus zweiter Hand, zusammengefasst und interpretiert von einem Magazin mit offensichtlicher Voreingenommenheit. Der Rolling Stone räumt ein, dass sich Josh Abbotiy, CEO von RidgeRunner, nicht als christlicher Nationalist bezeichnet, versucht aber dennoch, ihn durch einige seiner Kunden mit dieser Ideologie in Verbindung zu bringen. Doch selbst wenn die Anschuldigungen zutreffen, was spielt das schon für eine Rolle?
Warum ist es falsch, wenn sich Christen und Konservative in eigenen Gemeinschaften mit eigener Kultur und eigenen Werten in einem Land zusammenschließen, das auf eben diesen Werten gegründet wurde?
Die Kritik basiert auf einer wachsenden Verschwörungstheorie innerhalb der linksaktivistischen Szene, wonach die Trump-Regierung Teil eines Netzwerks „sich überschneidender christlich-nationalistischer Gruppen“ sei, die die totale Macht in Amerika anstreben. Der Rolling Stone geht detailliert darauf ein und stellt Verbindungen zwischen Regierungsmitgliedern wie Vizepräsident J.D. Vance, Verteidigungsminister Pete Hegseth und dem Sprecher des Repräsentantenhauses, Mike Johnson, und verschiedenen christlich-nationalistischen Vereinigungen her. Der Rolling Stone schreibt:
„Was RidgeRunner von früheren religiösen oder politischen Enklaven unterscheidet, ist das Ausmaß seiner Ambitionen. Die Projekte von RidgeRunner in Jackson County dienen als Vorbild für das, was das Unternehmen und ähnliche Firmen landesweit exportieren wollen. Mit Unterstützern und Verbündeten in und um die Trump-Administration sowie in einflussreichen konservativen Denkfabriken wie dem Claremont Institute, wo Abbotey 2023 als Fellow tätig war, und der Heritage Foundation, könnte RidgeRunner seine Ziele verwirklichen…“
Und genau das beunruhigt sie: die Befürchtung, dass das Unternehmen einen Präzedenzfall für großangelegte konservative Gemeinschaften schaffen und diese Idee sich rasend schnell verbreiten könnte. Was sie erschreckt, ist die Vorstellung, dass solche Gemeinschaften erfolgreich sein, tiefblaue Städte in den Schatten stellen und einen nationalen Standard setzen könnten. Linke wollen, dass man glaubt, nur ihr Weg sei der richtige.
Die Nutzung von Land zur Errichtung exklusiver Wohnanlagen ist keine neue Idee und eine der wenigen Möglichkeiten für Bevölkerungsgruppen in den USA, selbst zu bestimmen, mit wem sie sich umgeben und wer neben ihnen wohnen darf. Man sollte bedenken, dass Liberale solche exklusiven Wohnanlagen seit Jahrzehnten unterstützen, solange sie von nicht-weißen, nicht-konservativen und nicht-christlichen Organisationen geführt werden.
Man hört beispielsweise von der Linken kaum Proteste gegen die muslimische „Scharia-Stadt“ Epic City (kürzlich in The Meadow umbenannt) in Texas, die Tausende von Häusern auf Hunderten von Hektar umfassen soll. Auch gegen das muslimische Bauprojekt Madinah Lakes in Minnesota, das 1500 Einfamilienhäuser vorsieht, werden keine Hetzartikel veröffentlicht.
Es gibt zahlreiche ethnisch exklusive Gemeinschaften in den USA, von denen einige die gleichen Argumente für ihre separate Existenz verwenden wie RidgeRunner.
Diese Projekte stießen auf massiven Widerstand der lokalen Bevölkerung, die den Bau der Siedlungen aufgrund ideologischer Unvereinbarkeit verhindern wollte. Doch Medien wie der Rolling Stone erwähnen diese Projekte nicht und bringen sie nicht mit islamischem Autoritarismus und Terrorismus in Verbindung. Im Gegenteil: Aktivistische Journalisten verteidigen diese Siedlungen und greifen jeden Kritiker an.
Die Frage ist: Warum diese Doppelmoral?
Wenn die politische Linke etwas versteht, dann den Wert von Organisation. Bei genauerer Betrachtung entpuppt sich die Woke-Bewegung als Papiertiger, eine größtenteils inszenierte Farbrevolution, finanziert von NGOs, deren treue Anhängerschaft vielleicht bei 25 % der Demokraten liegt. Doch trotz ihrer geringen tatsächlichen Mitgliederzahl gelang es der Woke-Bewegung, die Demokratische Partei und die US-Regierung für mindestens vier Jahre vollständig zu kontrollieren.
Das ist die wahre Stärke einer Organisation – 100 engagierte Menschen können einen immensen Einfluss auf ihr Umfeld ausüben, wenn sie eng zusammenarbeiten, um dasselbe Ziel zu erreichen, anstatt verstreut und unverbunden zu bleiben.
Progressive wissen genau, dass die Linke am Ende ist, sobald Konservative und Populisten sich organisieren. Ihre Bewegungen verlieren jegliche Relevanz und verschwinden in der Bedeutungslosigkeit, sobald die Menschen sich abwenden und sich etwas Besserem anschließen können. Dies erklärt die ansonsten bizarre Besessenheit der Medien, jede noch so kleine konservative Gemeinschaftsinitiative in Zweifel zu ziehen.
Ihre Haupttaktik besteht darin, konservative Gemeinschaften und christlichen Nationalismus mit „weißer Vorherrschaft“ in Verbindung zu bringen, doch diese Methode funktioniert für sie nicht mehr so gut wie früher. Der eigentliche Kern ihrer Opposition liegt hier:
„Wir haben Meinungsfreiheit, und die Leute können sagen, was sie wollen“, sagt RidgeRunner-Unterstützerin Mickie Davis. „Solange niemandem grundlegende Rechte genommen werden, sollten sie [RidgeRunner] tun und lassen können, was sie wollen.“
Rolling Stone sieht das jedoch anders:
„Dieses ‚Leben und leben lassen‘-Argument ist bei den Unterstützern von RidgeRunner beliebt. Die Sorge besteht jedoch darin, dass es zu spät sein wird, wenn diese Siedlungen erst einmal besiedelt sind, falls jetzt nichts unternommen wird. In einem Bezirk, in dem die Bezirkskommissare in der Regel mit 250 bis 300 Stimmen gewinnen und die Stadträte mit kaum mehr als 100 Stimmen siegen können, braucht es keinen großen Zustrom neuer Wähler, um echten politischen Einfluss geltend zu machen.“
Es geht darum, die Kontrolle über die Kultur und damit die Kontrolle über die Regierung zu behalten. Selbst im Kleinen, in Kleinstädten, kann die politische Linke eine wirksame konservative Abgrenzung auf der Grundlage kultureller Prinzipien nicht zulassen. Denn sobald eine Gruppe dies tut und sich durchsetzt, wird sich dieses Modell im ganzen Land verbreiten.
