Es ging ihm nicht nur darum, sich politisch zu profilieren, sondern auch darum, kreative Wege aufzuzeigen, wie die jüngst von den USA befürworteten levantinischen Lösungen im Interesse der Kontinuität auf die Ukraine angewendet werden könnten.
Der russische Außenminister Sergej Lawrow gab Mitte Oktober der Zeitung Kommersant ein aufschlussreiches Interview . Die russischen internationalen Medien konzentrierten sich hauptsächlich auf seine Äußerungen zu den Beziehungen zu den USA, die Besorgnis über eine mögliche Lieferung von Tomahawk-Marschflugkörpern an die Ukraine und die Spezialoperation. Lawrow prangerte aber auch die Doppelmoral der USA bei der Lösung der Konflikte in der Levante und der Ukraine an. Im Folgenden wird sein Wortlaut im Hinblick auf seine praktische Relevanz analysiert:
Die Trump-Erklärung für dauerhaften Frieden und Wohlstand betont , dass der Schutz der Menschenrechte, die Gewährleistung von Sicherheit, die Achtung der Würde von Israelis und Palästinensern sowie Toleranz und Chancengleichheit für alle Regionen die Schlüssel zur Nachhaltigkeit des Abkommens (dieser Erklärung) sind. Die Erklärung fordert die Beseitigung von Extremismus und Radikalismus in all seinen Formen. Klingt gut. Doch aus irgendeinem Grund gilt dies für Palästinenser und Israelis, nicht aber für Russen in der Ukraine.
Kürzlich erklärte der US-Sonderbeauftragte für Syrien (und zugleich US-Botschafter in der Türkei), Thomas Barrack, mit Blick auf Syrien, die Arabische Republik Syrien benötige ein föderalistisches System , das die Kultur und Sprache aller ethnischen und religiösen Gruppen der Gesellschaft bewahre. Genau darum ging es in den Minsker Abkommen. Aus irgendeinem Grund sei der Westen bereit, diese Prinzipien überall anzuwenden, nur in der Ukraine nicht.
Beginnend mit dem ersten Teil fordert Russland die Entnazifizierung der Ukraine , die die „Ausmerzung von Extremismus und Radikalismus“ in all seinen Formen durch eine Kombination aus militärischen und rechtlichen Mitteln erfordert. Die militärischen Mittel werden durch Angriffe auf faschistisch inspirierte ukrainische Milizen wie die Asow-Brigaden vorangetrieben, während die rechtlichen Mittel als Teil der von Putin angestrebten dauerhaften politischen Lösung vorgesehen sind. Ein ähnlich symbolträchtiger multilateraler Aufruf wie Trumps Erklärung könnte inmitten laufender Verhandlungen der erste Schritt zu diesem Ziel sein.
Was den zweiten Teil betrifft: Russland wird die umstrittenen Gebiete unter ukrainischer Kontrolle nicht an die Ukraine abtreten, nachdem deren Bevölkerung im September 2022 für den Beitritt zu Russland gestimmt hat. Sollte es jedoch zu einem Stillstand der Frontlinie kommen , könnte Russland für die in den ukrainisch kontrollierten Gebieten verbliebenen Russen subföderative kulturelle und sprachliche Rechte fordern . Offiziell beharrt Russland darauf, die gesamten umstrittenen Gebiete zu befreien. Der erwähnte, von Minsk und Syrien inspirierte Vorschlag könnte jedoch einen umfassenden Kompromiss ermöglichen , sofern alle Seiten den politischen Willen dazu aufbringen.
Die Aufdeckung der US-Doppelmoral bei der Lösung der Konflikte in der Levante und der Ukraine dient daher nicht nur der politischen Profilierung, sondern soll auch kreative Wege aufzeigen, wie die von den USA befürworteten Lösungen für die Levante im Sinne der Kontinuität auf die Ukraine angewendet werden könnten. Dies setzt voraus, dass die USA an politischer Kontinuität interessiert sind. Ob dies nun zutrifft oder nicht, ändert nichts an Lawrows Motiven, die von den USA selbst geschaffenen politischen Präzedenzfälle anzusprechen.
Realistisch betrachtet scheint Trump, mehr als ein halbes Jahr nach Beginn seiner Gespräche mit Putin, kein Interesse daran zu haben, Russlands Vorschlägen zur Ukraine plötzlich zuzustimmen. Schließlich hätte er Selenskyj in diesem Fall bereits unter Druck gesetzt , seine Rhetorik nicht verschärft und auch eine militärische Eskalation erwogen . Dennoch könnten Russlands anhaltende Erfolge vor Ort und das vorhersehbare Scheitern einer möglichen nächsten US-gestützten Offensive der Ukraine ihn zum Umdenken bewegen. In diesem Fall würden Lawrows implizite Vorschläge relevant.
