Andrew Korybko 31. Oktober 2025
Dies könnte verhindert werden, wenn Polen, das über die drittgrößte Armee der NATO verfügt und dessen neuer Präsident kürzlich Gespräche mit Putin nicht ausschloss, falls die Sicherheit seines Landes davon abhinge, sich nicht dazu manipulieren lässt, an entsprechenden Provokationen teilzunehmen oder die Verantwortlichen dafür zu unterstützen.
Der verdächtige russische Drohnenvorfall über Polen Anfang September, Estlands anschließende Behauptung, russische Kampfflugzeuge hätten seinen Seeraum verletzt , und die jüngste russische Drohnenwarnung in Skandinavien haben laut Financial Times dazu geführt, dass die NATO eine dreigleisige Reaktion an ihrer Ostflanke erwägt . Quellen zufolge könnte diese die Bewaffnung von Überwachungsdrohnen, die Verschärfung der Einsatzregeln für Kampfpiloten und die Durchführung von NATO-Übungen direkt an der Grenze zu Russland umfassen.
Die ersten beiden Punkte bergen offensichtliche Eskalationsrisiken, da übereifrige Bediener oder Piloten eine schwere internationale Sicherheitskrise auslösen könnten, wenn sie russische Drohnen oder Kampfflugzeuge beschießen (geschweige denn abschießen). Dies gilt insbesondere, wenn dies im internationalen Luftraum oder gar im russischen Luftraum geschieht. Was den letzten Punkt betrifft, würde Russlands Bedrohungslage während der Dauer dieser Übungen deutlich ansteigen, da diese als Deckmantel für Aggressionen dienen könnten, einschließlich hybrider Aggressionen mittels Drohnen und/oder Söldnern.
NATO-Störungen könnten auch dazu führen, dass russische Drohnen die Grenze überfliegen, wie es diese Analyse nahelegt und was wahrscheinlich für den zuvor erwähnten verdächtigen Vorfall über Polen verantwortlich war. In diesem Szenario hätte die NATO einen Vorwand für eine (möglicherweise geplante) Eskalation gegen Russland, die leicht außer Kontrolle geraten könnte, wenn nicht besonnene Kräfte eingreifen. Die Financial Times merkte an, dass „eine Kursänderung möglicherweise nicht öffentlich kommuniziert wird“, sodass eine Krise ohne Vorwarnung ausbrechen könnte, sollte die NATO einen Fehler begehen.
Kommunikation ist entscheidend, um dies zu verhindern. Polen lehnte jedoch Russlands Vorschlag ab, den verdächtigen Drohnenvorfall vom September zu erörtern, und Außenministeriumssprecherin Maria Sacharowa verurteilte Russland kürzlich für die Annullierung der Visa russischer Experten im Vorfeld eines OSZE-Treffens in Warschau. Polen strebt die Wiedererlangung seines einstigen Großmachtstatus an. Der September ist in dieser Hinsicht historisch, wie hier erläutert , was die jahrhundertealte Rivalität mit Russland neu entfachen und möglicherweise die regionale Stabilität gefährden könnte.
Polen könnte an drei Fronten – Kaliningrad, Belarus und/oder der Ukraine – einen, einige oder alle drei Bestandteile der angekündigten dreigleisigen NATO-Strategie als Reaktion auf die jüngste russische Bedrohung anwenden. Da Polen zudem die drittgrößte Armee der NATO stellt und seine beispiellose Militarisierung nicht verlangsamen will, könnte sich die politisch-militärische Führung eines Tages ermutigt fühlen, Russlands rote Linien zu testen. Sollte es jedoch, wie der russische Botschafter in Frankreich erklärte, zu einem NATO-Russland-Krieg kommen, könnte dies zu einem Abschuss eines russischen Flugzeugs führen .
Der neue polnische Präsident Karol Nawrocki entschied sich klugerweise dagegen, nach dem Vorfall im September eine Flugverbotszone über einem Teil der Ukraine zu verhängen, trotz des Drucks seines Außenministers. Später stellte sich heraus, dass die Regierung die russische Verantwortung für die Beschädigung eines Hauses gelogen hatte, nachdem bekannt geworden war, dass eine NATO-Rakete dafür verantwortlich war. Auch diese Tatsache wurde ihm verschwiegen . Kräfte des sogenannten Tiefen Staates, möglicherweise bald in Zusammenarbeit mit der Ukraine , wollen ganz offensichtlich einen weiteren polnisch-russischen Krieg auslösen.
Da Nawrocki kürzlich ein Gespräch mit Putin nicht ausgeschlossen hat , falls Polens Sicherheit davon abhinge, könnte er dies im Krisenfall tun, anstatt sich von einflussreichen Kräften, insbesondere der liberal-globalistischen Regierungskoalition und ihren militärisch-geheimdienstlichen Verbündeten, die ihn erst kürzlich in einen Krieg hineinmanövrieren wollten, irreführen zu lassen. Ohne die direkte Beteiligung der drittgrößten Armee der NATO an einer potenziell drohenden Krise, sei sie nun vom polnischen Staat oder den baltischen Staaten ausgelöst, könnte ein Krieg zwischen der NATO und Russland verhindert werden.
Dazu gab es dann einige Kommentare…
Die NATO dramatisiert die Probleme mit abtrünnigen russischen Kampfflugzeugen und Drohnen? Reine Heuchelei!
Insbesondere die USA und Großbritannien überfliegen seit Jahrzehnten fremde Hoheitsgebiete, ohne dass dies von westlichen Seiten kritisiert wird. Die einzelnen NATO-Staaten sollten vielmehr kritisch die jeweiligen Risiken und Vorteile einer Unterstützung von Provokationen Russlands und Weißrusslands abwägen. Die NATO-Führungskräfte verschanzen sich hinter ihren Schreibtischen und gefährden damit die Zukunft der gesamten Eurozone. Grenzstreitigkeiten, die vor 80 Jahren ihren Ursprung hatten, sind irrelevant und gehören der Vergangenheit an.
++++++++++++
Natürlich ist das heuchlerisch. Na und, wenn es funktioniert?
++++++++++++
Gefährlich für Russland, ja.
Aber auch für Europäer unglaublich gefährlich.
Ich glaube nicht, dass Frankreich, mit einem Präsidenten, der nur zu 11 % im Parlament sitzt und keine Mehrheit im Kongress hat, es sich leisten kann, Atomwaffen mit irgendjemandem zu teilen.
Jeder weiß, dass die britischen Atomwaffen eigentlich US-Waffen sind, und wenn Großbritannien sie teilt, bedeutet das, dass auch die USA sie teilen.
+++++++++++++++
Warum, was würde passieren? Macron kandidiert nicht für eine Wiederwahl, und das Parlament fürchtet die Folgen einer vorgezogenen Wahl.
Das war übrigens eine ernst gemeinte Frage.
+++++++++++++++
Okay, mein Freund, ich antworte.
Die französische Verfassung verbietet die Weitergabe der französischen Nuklearstreitkräfte. Daher kann der Präsident sie nicht eigenständig weitergeben. Er benötigt eine Verfassungsänderung.
Dazu muss er den gesamten Kongress, also die Abgeordnetenkammer (600 Repräsentanten) und den Senat (300 Senatoren), zu einer feierlichen Abstimmung versammeln und die Zweidrittelmehrheit der Stimmen sichern.
Können Sie sich also vorstellen, dass ein Präsident mit einer Zustimmungsrate von 11 % und weniger als 35 % der Abgeordneten und 15 % der Senatoren etwas vollbringen könnte, was die Franzosen als Verbrechen betrachten würden?
++++++++++++++
Sogar der Einsatz unserer Atomwaffen zum Schutz eines anderen Staates ist laut Verfassung verboten.
Es kann nur zum Schutz französischen Territoriums oder im Falle eines drohenden Zusammenbruchs des Staates nach einem Angriff (ob nuklear oder nicht) eingesetzt werden.
Der Grund, warum ich die subtilen Andeutungen von AMC bezüglich Oreschnik dumm finde, ist die Aussage, dass, da es sich nicht um eine Atomwaffe handelt, ein feindlicher Angriff damit nicht mit einer Atomwaffe zurückschlagen wird.
Ich kann Ihnen versichern, dass Frankreich mit seinen Kleinwaffen alles in seiner Macht Stehende tun wird, um Russland mit einem verheerenden Atomangriff zu treffen, sollte Russland eine Oreschnik auf den Élysée-Palast oder ein Atomkraftwerk abfeuern.
++++++++++++++++
Danke, deshalb habe ich ja gefragt.
++++++++++++++++
Polen ist sich nun der Risiken einer Konfrontation mit Russland bewusst. Polens größter Feind war Deutschland. Russland wehrte sich, als Polen russisches Territorium überfiel. Die Polen müssen erkennen, dass ihr größter Feind Deutschland war, das alle slawischen Völker hasste.
+++++++++++++++
Da läuft man doch zur Höchstform auf bei so einer Ratte:
Die Straussianerin Victoria Nuland, die gemeinsam mit Blinken den Krieg in der Ukraine vorbereitete und entfachte, hat einen guten Freund: den polnischen Vizepremier Radosław Sikorski. Und Sikorski ist ein Agent der NATO und Großbritanniens.
Polen war schon immer auf einer Linie mit Großbritannien oder wurde von ihnen unterwandert.
Natürlich arbeiten sie mit der NATO zusammen, die diesen Krieg WILL! Und Polen auch!
Wenn der jetzige Präsident mit Putin spricht oder im Falle einer Eskalation mit ihm sprechen würde, kann er sicher sein, dass die NATO ihn eliminieren wird. Wenn nicht schon vorher. Denn so läuft das nun mal!
Und wie ich schon sagte, hat er, genau wie Putin, die schlimmsten Feinde in seinem Umfeld!
Seit Jahren beobachten wir, wie Militär- und NATO-Flüge alle möglichen Güter von Großbritannien nach Polen transportieren.
Polen lässt sich von der EU alles bezahlen, und die EU hat es den Deutschen gestohlen.
Die Polen leben von Deutschland, um es mal ganz deutlich zu sagen.
Sie begannen außerdem gemeinsam mit Großbritannien den Zweiten Weltkrieg durch eine Operation unter falscher Flagge.
Und die Polen verbreiten weiterhin falsche Propaganda über den Zweiten Weltkrieg und Deutschland.
UND sie sind in den Terroranschlag Nord Stream verwickelt, der die Zerstörung Deutschlands zum Ziel hat.
Aus den niederträchtigsten Motiven!
Wer behauptet, Deutschland sei der Feind, der gehört definitiv zur Kabale!
Putin ist nicht nur Präsident Russlands, er ist auch Historiker und weiß genau, was vor sich geht und was geschehen ist!
Im Falle eines Krieges werden Polen und Großbritannien die ersten sein, die dran glauben müssen!
Polen wird niemals eine Großmacht in Europa werden!
Putin ist nicht nur Präsident Russlands, er ist auch Historiker und weiß genau, was vor sich geht und was geschehen ist!
Im Falle eines Krieges werden Polen und Großbritannien die ersten sein, die dran glauben müssen!
Polen wird niemals eine Großmacht in Europa werden!
Deutschland hat die slawischen Völker nie gehasst und wird sie auch nie hassen.
Ein Deutscher hasst nicht. Denn er besitzt Charakter, Anstand und Empathie.
Und eine Kultur, die man nicht übertreffen kann. Niemals!
Und auch die Kabale kann das Problem nicht ausreden; es ist in uns verwurzelt!
Das Gleiche lässt sich jedoch nicht von den slawischen Völkern sagen.
Was sie den Deutschen angetan haben, wird bald öffentlich bekannt werden.
Nicht nur Betrüger genießen das Internet; die Wahrheit genießt es noch viel mehr.