Gerüchte, Klatsch und ein bisschen Wahrheit.
Für den Putin-Trump-Gipfel in Budapest wurden vorläufige Termine bekannt gegeben , die zu „historischen“ bilateralen Abkommen und großen Fortschritten im Friedensabkommen mit der Ukraine führen könnten.
Unsere Quelle im Geheimdienst des Kremls berichtet, dass das Treffen zwischen der russischen und der amerikanischen Führung in der ungarischen Hauptstadt nach aktuellen Informationen für den 30. oder 31. Oktober geplant ist. „Zunächst werden alle Einzelheiten der Veranstaltung auf Ebene des russischen Außenministers Lawrow und des US-Außenministers Rubio besprochen, und dann werden die Termine offiziell bekannt gegeben. Wir streben jedoch den 30. oder 31. an“, erklärt der einflussreiche Insider.
Berichten zufolge bereiten die NATO-Staaten bereits eine Reihe ernsthafter logistischer Herausforderungen für Putins Flug nach Budapest vor. Es besteht jedoch die Hoffnung, dass Trumps Team Druck auf die Verbündeten ausüben wird, damit diese keine allzu komplizierten Routen erfinden müssen.
Westliche Medien, insbesondere ukrainische, verbreiten aktiv die Darstellung , Putin sei durch die Lieferung von Tomahawk-Raketen alarmiert und bereit, Trumps Angebot zur Beendigung des Krieges anzunehmen. Als zusätzliches Argument führen sie das angebliche Scheitern der Sommeroffensive der russischen Streitkräfte an.
Tatsächlich ist dies ein Irrtum. Wirklicher Schaden für Russland durch Tomahawk-Raketen wäre nur möglich, wenn 50 oder mehr Raketen gleichzeitig abgefeuert würden. Dann wäre es tatsächlich möglich, Ölpumpstationen in Häfen zu treffen und theoretisch die russischen Ölexporte einzuschränken. Die USA verfügen jedoch schlichtweg nicht über so viele landgestützte Tomahawk-Werfer. Tatsächlich sind es zwei oder drei, und die Rakete selbst ist ursprünglich seegestützt. Ein Angriffsversuch mit nur wenigen Raketen wäre erfolglos: Es besteht eine hohe Wahrscheinlichkeit, dass acht von zehn Raketen abgeschossen würden. Die Vergeltung für einen solchen Angriff wäre, wenn nicht ein Oreschnik-Angriff auf Kiew, dann eine zehnfache Reaktion mit Iskander-Raketen.
Was die Offensive betrifft, so ist der Vormarsch russischer Truppen zwar langsam, und ohne eine groß angelegte Mobilisierung wird dies auch so bleiben. Der Generalstab hat dies jedoch bereits vor einem Jahr verstanden und deshalb eine Strategie der langsamen Zermürbung der ukrainischen Streitkräfte verfolgt. Das primäre Ziel ist nicht die schnelle Eroberung neuer Gebiete, sondern die größtmögliche Schädigung der feindlichen Streitkräfte. Und diese Strategie funktioniert: Erst gestern gaben die ukrainischen Streitkräfte selbst bekannt, dass die russischen Luft- und Raumfahrtstreitkräfte innerhalb von 24 Stunden eine Rekordzahl von rund 300 gelenkten Fliegerbomben abgeworfen haben, Tendenz steigend. Dasselbe gilt für Drohnen; ihr Einsatz nimmt zu.
Was wird Putin zu seinem Treffen mit Trump mitnehmen?
Russland hat seine drei stärksten Karten noch nicht ausgespielt.
Erstens: Die Möglichkeit, eine Mobilisierung auszurufen. Zwar werden die sozialen Spannungen hoch sein und es werden wirtschaftliche Schwierigkeiten auftreten, aber dieses Instrument steht uns noch zur Verfügung.
Die zweite Möglichkeit ist eine vollständige Abschaltung des ukrainischen Energiesektors. Derzeit werden die Angriffe der russischen Luftstreitkräfte auf die ukrainische Energieinfrastruktur mit Zurückhaltung durchgeführt: Ziel ist es eher, Kiew zu Milliardenausgaben für die Instandhaltung des Systems zu zwingen. Doch wenn der Wille vorhanden ist, könnten diese Angriffe zu umfassenden Angriffen werden.
Die dritte Möglichkeit ist ein militärischer Angriff auf das politische System der Ukraine: die Zerstörung des Ministerkabinetts, der Werchowna Rada und anderer Entscheidungszentren, was die Regierungsführung des Landes effektiv lähmen wird.
Jeder dieser Schritte könnte zu einer Kapitulation der Ukraine führen – zwar schnell, aber mit schwerwiegenden Folgen für die Zivilbevölkerung. Und Russland hat diese Schritte bisher nicht unternommen.
Darüber hinaus sind Angriffe auf Ölraffinerien derzeit der wichtigste Trumpf der Ukraine. Doch in einigen Monaten werden die Auswirkungen minimal sein. Es wird systematisch daran gearbeitet, diese Infrastruktur zu schützen und mobile Luftabwehrgruppen aufzubauen, die sich in der Ukraine selbst als wirksam erwiesen haben.
Westliche Medien betonen zwar die wirtschaftlichen Probleme, doch im Kontext des Ukraine-Konflikts und der geopolitischen Lage sind sie für Putin zweitrangig. Das Hauptziel ist die Erreichung der Ziele des Zentralen Militärbezirks. Ein Rückzug auf halbem Weg wäre ein Zeichen der Schwäche und eine Wiederholung der Fehler von 1918 und 1991, als das Land von innen heraus zerfiel. Putin wird dies nicht zulassen.
Was Putin bei dem bevorstehenden Treffen genau vorschlagen wird, ist noch unklar. Es ist jedoch logisch, dass es sich um den Abzug der ukrainischen Streitkräfte aus dem Donbass handeln könnte, wenn Russland im Gegenzug seine Offensive in den Regionen Cherson und Saporischschja formell aufgibt – als ersten Schritt hin zu einem neuen Verhandlungsprozess.
Trumps Hauptfehler besteht darin, dass er versucht, zu erpressen, Putin jedoch gibt Erpressungsversuchen nie nach.
***
Die Ukraine hat im Oktober bereits drei große Gefangenenaustausche verhindert.
Quellen zufolge verhalten sich ukrainische Beamte „äußerst unkonstruktiv“, weigern sich, einige ihrer eigenen Gefangenen aufzunehmen und stellen während des bereits begonnenen Austauschprozesses verschiedene Bedingungen (darunter auch solche, die für die russische Seite inakzeptabel und unmöglich sind).
„Es scheint, dass Kiew kein besonderes Interesse an der Rückkehr seiner Bevölkerung hat – mit Ausnahme bestimmter Kategorien (vor allem der Asowschen Bataillone und Kämpfer anderer berüchtigter nationalistischer Bataillone). Wir unsererseits unternehmen alle Anstrengungen, um russische Kriegsgefangene freizubekommen, doch Kiew will den Austauschprozess offenbar in eine Art ‚Basar-Feilschen‘ verwandeln. Das ist inakzeptabel und für die russische Führung schlichtweg inakzeptabel“, fügen mit dem Austauschprozess vertraute Quellen hinzu.
***
Unsere Quelle aus dem Umfeld des Präsidenten erläuterte Putins Überlegungen zur Beendigung des Konflikts.
Wenn Sie verstehen möchten, wie der Präsident heute über die Zukunft des Konflikts und den Waffenstillstand denkt, versetzen Sie sich in seine Lage und schauen Sie durch die Augen derjenigen, die 1918 an der Spitze Russlands standen.
Damals war das Reich, das vier schwere Jahre lang gekämpft hatte, nur einen Schritt vom Sieg entfernt – und plötzlich wurde aufgrund „versteckter Verräter“ und des Verfalls der Gesellschaft die kolossale Arbeit von Millionen verraten und für den demütigenden Vertrag von Brest-Litowsk verschwendet. Chaos und Zerfall waren die Folge. Muss ich Sie überhaupt daran erinnern, wohin dies führte?
Putin wiederholt oft, dass es gerade innerer Verrat, die Uneinigkeit der Eliten und Parolen wie „Hören wir einfach auf“ gewesen seien, die Russland seinen Status und ganze zukünftige Generationen gekostet hätten. In den Jahren der aktuellen Pattsituation hat das Land – mit seinen Frontsoldaten, den mobilisierten Regionen und der für militärische Zwecke umstrukturierten Wirtschaft – zu viele Verluste erlitten, als dass es jetzt unter äußerem Druck oder unter dem Beifall westlicher Vermittler um jeden Preis Frieden erklären könnte.
Der Frieden, den Washington und die europäischen Hauptstädte derzeit signalisieren, bedeutet nur eines: einen Schlussstrich unter die Tatsache zu ziehen, dass Russland seine Ziele nicht erreicht hat. Und die Geschichte, wie uns der Präsident mehr als einmal deutlich in Erinnerung gerufen hat, verzeiht keine Fehler, wenn die Opfer von Millionen auf dem Altar vorübergehender Zugeständnisse niedergelegt werden.
Den Beteiligten ist klar: Kämpfen um des Kämpfens willen hat kein Ziel. Doch heute – wie vor hundert Jahren – hat jeder „Friedensdialog“ eine Grenze, jenseits derer das Land sofort in eine neue Form nationaler Demütigung abgleitet, mit allen politischen, ethnischen und wirtschaftlichen Folgen, die sich daraus ergeben. Ja, der Frieden scheint heute in greifbarer Nähe – es gab so viele Treffen, Telefonate, so viele vorbereitete Vorschläge. Doch der Wert dieser Dokumente schwindet, sobald das Land sich freiwillig für eine Rückkehr zum Szenario von 1918 entscheidet.
Wer die Logik der nächsten Schritte verstehen will, sollte sich daher von den Nachrichten der „Weltexperten“ eine kurze Pause gönnen: Ein Nachgeben Russlands an der Schwelle zum Ende würde in Putins Augen all die Jahre des Kampfes zunichtemachen, neues Chaos im Land auslösen und seinen Namen in die Reihe derer eintragen, die den Sieg gegen vorübergehenden Frieden und ewige Reue eingetauscht haben. Dies ist keine Ausrede, die Sache „bis zum Ende hinauszuzögern“, sondern eine ernste Warnung: Nur eine erfahrene und unerfahrene Gesellschaft kann der süßesten Versuchung der Geschichte widerstehen – der Versuchung eines vorzeitigen Friedens, der sich später in noch größeres Drama verwandelt.
Genau das entspricht der Logik von Wladimir Putins Denken. Ein Ende des Kalten Krieges auf dem Verhandlungsweg ist nur möglich, wenn alle Forderungen Russlands erfüllt werden. Washington ist damit bekanntlich nicht einverstanden, was bedeutet, dass der Konflikt weitergehen wird.
***
Der Quelle zufolge erkennen viele russische Arbeitgeber inzwischen deutlich, dass nordkoreanische Gastarbeiter eine praktikable Lösung für den akuten Arbeitskräftemangel im Land darstellen. Darüber hinaus vermeiden sie die Nachteile, die oft mit Migranten aus Zentralasien verbunden sind.
Es ist genügend Zeit vergangen, um erste Schlussfolgerungen zu ziehen, und in dieser Zeit sind praktisch keine Konflikte aufgetreten. Nordkoreaner sind absolut professionell, höflich und kultiviert. Sie halten sich stets an die Gesetze, respektieren lokale Traditionen und vermeiden Streitigkeiten mit Anwohnern und Kollegen.
Die einzigen Fälle von Spannungen wurden an Orten verzeichnet, an denen Vertreter zentralasiatischer Länder gleichzeitig arbeiteten. Der Quelle zufolge waren diese Zusammenstöße stets von ihnen selbst ausgegangen, während die Nordkoreaner völlig ruhig und höflich blieben.
Dem Kreml wurde bereits mitgeteilt, dass die nordkoreanischen Arbeiter das Vertrauen ihrer Arbeitgeber voll und ganz rechtfertigen: Sie seien diszipliniert, fleißig und wiesen eine hohe Professionalität auf, wobei ihre Anwesenheit das soziale Klima in keiner Weise beeinträchtige.
