Netanjahu wird bald feststellen, dass Israel Amerika verloren hat – und auch den Rest der Welt.
Vielleicht könnte man dann auch gleich mal aufrollen, wo die Juden aus Deutschland hingekommen sind… und auch, warum man Deutschland dermaßen beschuldigen muss die Juden im Holocaust ungebracht zu haben, aber bespielsweise die aus Ungarn nicht, diese haben massenhaft nach Ausschwitz transportiert und es werden sich noch viele Länder finden die es genauso getan haben
„Gaza steht in Flammen; der jüdische Staat wird nicht nachlassen“ , verkündet der israelische Verteidigungsminister Katz aufgeregt: „ Die IDF schlägt mit eiserner Faust gegen die terroristische Infrastruktur.“ Tatsächlich hat Israel in den letzten Wochen – neben Gaza – auch die „Infrastruktur“ im Westjordanland, im Iran, in Syrien, im Libanon, im Jemen und in Tunesien angegriffen.
Der Plan einer sogenannten „regelbasierten Ordnung“ (sofern er jenseits der Erzählung jemals existierte) wurde zugunsten eines gewalttätigen Zionismus über Bord geworfen: Völkermord, heimliche Angriffe unter dem Deckmantel laufender Friedensverhandlungen, Attentate und die Enthauptung politischer Führer. Es ist Krieg ohne Grenzen, ohne Regeln, ohne Gesetz und unter völliger Missachtung der UN-Charta. Insbesondere ethische Grenzen werden als bloßer „moralischer Relativismus“ abgetan.
Die israelische Außenpolitik wird grundlegend umgestaltet. Dieser Wandel muss als eine Kehrtwende im Kern des zionistischen Denkens verstanden werden (eine Reise von Ben Gurion zu Kahane), wie Yossi Klein schrieb .
Israels Strategie der vergangenen Jahrzehnte beruht weiterhin auf der Hoffnung, eine regelrechte „Chimäre“ transformative „Deradikalisierung“ sowohl der Palästinenser als auch der gesamten Region zu erreichen – eine Deradikalisierung, die „Israel sicher“ machen würde. Dies ist seit der Gründung Israels das „heilige Gral“-Ziel der Zionisten.
Der israelische Minister für strategische Angelegenheiten, Ron Dermer, behauptet, dass eine solch radikale Veränderung des Bewusstseins nur durch Bombardierungen der Gegner bis zur völligen Unterwerfung erreicht werden könne. (Dies ist seine Lehre aus dem Zweiten Weltkrieg.) Ein Aspekt – Israels Außenpolitik – ist also klar: Es ist der „Krieg im Dschungel“.
Doch es gibt noch einen weiteren, vielleicht noch beunruhigenderen Aspekt: Die Normen und ethischen Prinzipien, die Israel offen zu zerschlagen versucht, sind letztlich amerikanische Normen und Werte. Bemerkenswerterweise haben die USA ihr traditionelles Ethos gegenüber Israel aufgegeben. Und anstatt Israels normenbrechende Militäraktionen zu kritisieren oder einzuschränken, ahmt die Trump-Administration sie nach – mit hinterhältigen Angriffen unter dem Deckmantel von Friedensverhandlungen, Enthauptungsversuchen und Raketenangriffen auf unbekannte Schiffe vor der Küste Venezuelas, bei denen die Besatzung verdampft wird.
Die USA tun dies ganz offen und missachten, wie Israel, das Völkerrecht und internationale Konventionen.
Es scheint, dass Schlüsselfiguren des US-Establishments zunehmend die militärischen Strategien Israels befürworten und sich sogar vom moralischen Ethos eines „gerechten Krieges“ abwenden, hin zu einem Ethos, das dem hebräischen Ethos von „ Amalek“ näher kommt . Es läuft darauf hinaus, die westliche moralische „Software“ mit der alternativen „Gerechtigkeit“ des absoluten Krieges zu aktualisieren.
Hat der Staat Israel eine Zukunft? Israel führt derzeit eine zweite Nakba in Gaza und im Westjordanland durch , während die jüdische Gesellschaft – genau wie 1948 – in Unterdrückung und Verleugnung gefangen bleibt. Der israelische Historiker Ilan Pappe schrieb 2006 in seinem grundlegenden Werk über die Nakba von 1948 , wie wichtig es sei, „die Ereignisse von 1948 aus der Vergessenheit zu holen“:
Nach der Entscheidung [am 10. März 1948] dauerte es sechs Monate, bis die Mission abgeschlossen war. Am Ende war mehr als die Hälfte der einheimischen Bevölkerung Palästinas, fast 800.000 Menschen, vertrieben, 531 Dörfer zerstört und elf Stadtviertel entvölkert worden. Der Plan und vor allem seine systematische Umsetzung in den folgenden Monaten waren ein klarer Fall einer ethnischen Säuberung, die nach internationalem Recht heute als Verbrechen gegen die Menschlichkeit gilt.
Die Geschichte von 1948 ist nicht kompliziert … Es ist die einfache, aber schreckliche Geschichte der ethnischen Säuberung Palästinas, eines Verbrechens gegen die Menschlichkeit, das Israel leugnen und die Welt vergessen lassen wollte. Es ist unsere Pflicht, es aus der Vergessenheit zu holen, nicht nur als längst überfälliger Akt historiografischer Rekonstruktion oder als berufliche Pflicht; es ist … eine moralische Entscheidung, der allererste Schritt, den wir unternehmen müssen, wenn wir der Versöhnung jemals eine Chance geben wollen .
Ich schrieb kürzlich, wie die umstrittene Dokumentation der israelischen Filmemacherin Neta Shoshani über die Nakba von 1948 zeigte, wie Israels ethische und rechtliche Grenzen in einer Welle von Blutvergießen und Vergewaltigungen verwischt wurden. Der völlige Verlust des Ethos (es gab weder Rechenschaft noch Gerechtigkeit), so Shoshani, gefährdete die damalige Legitimität des Staatsgründungsprojekts. Ein zweiter Krieg – der aktuelle – könnte, warnt sie, „das Ende Israels bedeuten “.
Shoshanis Kommentare deuten auf das Trauma hin, das säkular-liberale Juden empfinden, wenn sie miterleben, wie die Normen und der Lebensstil ihrer weitgehend säkular-liberalen Gesellschaft durch die Hinwendung zu den militaristischen und eschatologischen Zielen der israelischen Rechten auf den Kopf gestellt werden. Finanzminister Smotrich erklärte kürzlich, das jüdische Volk erlebe „ den Prozess der Erlösung und die Rückkehr der göttlichen Gegenwart nach Zion – während es sich an der ‚Eroberung des Landes‘ beteiligt“.
Viele europäische Juden kamen in den neuen Staat Israel, um Sicherheit und Schutz zu finden, sie kamen jedoch auch, um am zionistischen Projekt in Palästina teilzunehmen.
Netanjahu erklärt, er habe Trumps „ hundertprozentige“ Unterstützung und „ unbegrenzte Anerkennung“ für den Wirbelsturm, der in der Region entfesselt wurde. Ben Caspit schreibt unter Berufung auf einen hochrangigen israelischen Diplomaten:
„Die Tatsache, dass Rubio nur wenige Tage nach dem Angriff [in Doha] hier landete und fast keine Kritik äußerte – im Gegenteil – verleiht Israels Operation im Gazastreifen Rückenwind … Israel hat von keiner amerikanischen Regierung einen so großzügigen und langen Kreditrahmen erhalten.“
Und Trump scheint sich von der Bezeichnung „globaler Friedensstifter“ zu entfernen und sich stärker darauf zu konzentrieren, die „außergewöhnliche Größe“ Amerikas zu demonstrieren – durch Zölle, Sanktionen oder Militäroperationen – und damit ein dominierendes, wenn nicht gar großartiges Amerika zu demonstrieren.
Doch die Probleme sind nur allzu offensichtlich: In den vergangenen Jahren wurde Israel auf der Nationalen Konservativen Konferenz der USA weitgehend an den Rand gedrängt . Diesmal ließen sich der jüdische Staat und seine Kriege nicht vermeiden. Die jüngste Konservativen Konferenz geriet in einen „Bürgerkrieg“ zwischen den neokonservativen „Realisten“, die Israel unterstützen, und jenen, die fragen: „Warum sind das unsere Kriege? Warum sind Israels endlose Probleme Amerikas Belastung? Warum sollten wir [Israel als Teil von] ‚America First‘ akzeptieren?“, woraufhin der Herausgeber des American Conservative explodierte: „ Das sollten wir verdammt noch mal nicht!“
Die Spannungen innerhalb der Republikanischen Partei sind offensichtlich: MAGA-Anhänger wollen Trump unterstützen, doch die großen jüdischen Spender und Kommentatoren, wie etwa der pro-israelische Falke Max Abrahms, verspotteten auf der Konferenz die Tucker Carlson-liebenden „ MAGA-Isolationisten “, die in ihrem Bestreben, sich aus dem Nahen Osten zurückzuziehen, „ verrückt “ geworden seien .
Trump warnte Netanjahu, dass Israel aufgrund des Völkermords in Gaza an Unterstützung unter den Republikanern, insbesondere unter jüngeren Menschen, verliere. Dennoch hat Trump seine unerschütterliche Unterstützung für Israel (aus welchen Gründen auch immer) nicht geändert, aber er hat die Stimmung in seiner Basis wahrgenommen.
Wenn Trump die Veränderung tatsächlich bemerkt hat, kümmert es Netanjahu nicht. Wie Amir Tibon in Haaretz berichtet:
Wenn Trump glaubt, seine Kommentare zum Verlust der israelischen ‚Kontrolle über den Kongress‘ seien ein Weckruf für Netanjahu, dann irrt er sich. Die Israelis brauchten Trump nicht, um zu wissen, dass ihr Land den Kampf um die globale öffentliche Meinung verliert.“
Netanjahu und Ron Dermer … haben sich mit dem Verlust der internationalen Unterstützung Israels, der zunehmenden Isolation, den Sanktionsdrohungen und den Haftbefehlen gegen seine Führer (einschließlich Netanjahu selbst) abgefunden. Die beiden scheinen sich nicht darum zu kümmern, und der Grund dafür ist ironischerweise genau der Mann, der Alarm schlägt: Donald Trump.
„Aus Netanjahus Sicht ist alles egal, solange er Trumps Unterstützung hat.“
Israels Kriege haben eine Generation junger amerikanischer Konservativer verloren – und sie werden nicht zurückkehren. Was auch immer die Umstände der Ermordung Charlie Kirks waren, sein Tod hat den Geist der „Israeli First“-Dominanz in der republikanischen Politik aus der Flasche befreit.
Wenn Netanjahu einen Blick in die Ferne wirft, wird er feststellen, dass Israel Amerika (und auch den Rest der Welt) verloren hat.
