Der britische Magnat Lynn Forester de Rothschild erwägt den Verkauf eines langjährigen Familienanteils am Magazin „The Economist“

. Laut Bloomberg hat Rothschild Berater bei Lazard beauftragt, den Verkauf eines 20-Prozent-Anteils für bis zu 400 Millionen Pfund zu prüfen . 

Jeder Verkauf wäre für die 182 Jahre alte Wochenzeitung der dramatischste Eigentümerwechsel seit 2015, als der britische Bildungsverlag Pearson gleichzeitig mit dem Verkauf der Financial Times auch den Großteil seines 50-Prozent-Anteils verkaufte. Das Magazin wurde 1843 gegründet und profitiert seitdem von Rothschilds Investitionen. 

Die Gesamtleserschaft ist jedoch seit mindestens einem Jahrzehnt rückläufig, was wahrscheinlich der Grund für den Verkauf von Anteilen durch langjährige Förderer ist. 2015 hatte The Economist noch 1,6 Millionen Leser; diese Zahl ist bis 2025 auf 1,2 Millionen gesunken und ähnelt damit der Leserzahl des Blattes Anfang der 2000er Jahre. 

Der Economist hat in dieser Zeit eine immer offenere Linksausrichtung entwickelt und eine deutliche Feindseligkeit gegenüber der Trump-Regierung entwickelt. Schlagzeilen wie „Donald Trump ist unbeliebt. Warum ist es so schwer, sich ihm entgegenzustellen?“, „Die finstere Brillanz von Donald Trumps Sicherheitstheater“ und „Donald Trumps furchtbare Handelspolitik wird ihn überdauern“ sind zu einem gängigen Thema der Publikation geworden.  

Es dürfte nicht überraschen, dass The Economist auch in seiner ideologischen Ausrichtung aggressiv globalistisch ausgerichtet ist.

Zahlreiche Artikel warnen vor einem möglichen Untergang, sollte die gegenwärtige Ordnung durch Populismus, internationale Handelsbeschränkungen oder eine Konzentration auf die heimische Produktion statt Outsourcing gestört werden.

Außerdem verteidigt das Blatt weiterhin die Masseneinwanderung aus Drittweltländern in den Westen und bedient sich dabei gängiger Trugschlüsse der „Woke Progressive“, darunter die Behauptung, westliche Volkswirtschaften könnten ohne Bevölkerungswachstum durch Migration nicht überleben.  

Diese Argumente verwenden üblicherweise Daten zum BIP-Wachstum als „Beweis“ dafür, dass Masseneinwanderung die westlichen Volkswirtschaften stärke. Tatsächlich wird das BIP im Westen so berechnet, dass es einen großen Anteil der Staatsausgaben beinhaltet. Wenn Migranten in die USA oder nach Europa kommen, erhalten rund 60 % (oder mehr) sofort staatliche Subventionen und Sozialprogramme. Dies erhöht die Staatsausgaben und somit (direkt und indirekt) das BIP. 

Die Ausgaben der US-Bundes- und Landesregierungen machen mindestens 30 Prozent des gesamten nationalen BIP aus. Aus diesem Grund scheinen Bundesstaaten wie Kalifornien mit ihren offenen Grenzen und ihrem Schutzstatus höhere BIP-Zahlen zu erzielen – sie geben mehr Steuergelder für illegale Einwanderer aus und treiben so ihr BIP in die Höhe.   

Es handelt sich nicht um eine legitime wirtschaftliche Verbesserung, sondern um eine Umverteilung des Reichtums auf globaler Ebene. Es ist ein Schwindel. Dies ist nur eine der vielen falschen Darstellungen, die der Economist im Laufe der Jahre verbreitet hat.

Der Economist ist auch bekannt für seine gruseligen, vorausschauenden Jahrestitel, die manche für voller Symbolik und geheimer Botschaften halten. Andere meinen, das Magazin sei eine Plattform für Globalisten wie die Rothschilds, um die orwellsche Politik zu testen. Schauen Sie sich dieses Titelbild von 1988 an, auf dem es heißt: „Machen Sie sich bereit für eine Weltwährung“ (2018 fiel zufällig mit der globalen Verbreitung digitaler Währungen und Kryptowährungen zusammen):

Da die Leserschaft der Konzernmedien schrumpft und immer mehr Menschen auf alternative Quellen im Internet zurückgreifen, werden traditionelle Publikationen wie The Economist in den nächsten fünf Jahren mit zahlreichen Wachstumshemmnissen konfrontiert sein. Die Rothschilds sind bekannt für ihre „unheimliche“ Fähigkeit, Fehlinvestitionen vor einem größeren Absturz abzubrechen. Es scheint, dass die langjährige Beziehung des Economist zur Familie nicht mehr ausreicht, um ihr Interesse zu wecken.