Putin und Trump bestätigten öffentlich, dass sie während ihrer dreistündigen Gespräche in Anchorage viele Gemeinsamkeiten gefunden hätten. Allerdings sei kein großer Kompromiss in der Ukraine- Frage erzielt worden, da laut Trump „einige wichtige Punkte (…einer davon ist wahrscheinlich der wichtigste) noch ungelöst seien . Putins erneute Bekräftigung der Notwendigkeit, „die Hauptursachen des Konflikts zu beseitigen“, und Trumps Bemerkung, Selenskyj müsse sich mit dem, was die USA bisher erreicht haben, „annehmen“, deuten deutlich darauf hin, um welche Punkte es sich dabei handeln könnte.
Zur Erinnerung: Russlands offizielle Ziele in diesem Konflikt sind:
- die Ukraine entmilitarisieren; entnazifizieren;
- die verfassungsmäßige Neutralität des Landes wiederherstellen;
- und die Realität vor Ort anzuerkennen.
Putin deutete an, dass er in letzter Zeit flexibler geworden sei , was vermutlich zumindest teilweise dafür verantwortlich sei, dass er und Trump sich gerade erst getroffen hätten, und auch für Trumps positive Bewertung ihrer Gespräche. Er könnte also hypothetisch bei einem, einigen oder allen dieser Ziele Kompromisse eingehen.
Dies legt die Verantwortung auf Selenskyj, sich zu revanchieren.
In der Reihenfolge, in der Putins Ziele genannt wurden, erwartet Trump daher wahrscheinlich, dass Selenskyj entweder Folgendes zustimmt:
- die Größe seiner Streitkräfte nach dem Ende des Konflikts zu verringern;
- die Rada dazu zu bringen, die Glorifizierung ukrainischer Nazi-Kollaborateure aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs unter Strafe zu stellen und/oder antirussische Gesetze aufzuheben;
- sie sollen den Verfassungszusatz von 2019 über die Beantragung einer NATO-Mitgliedschaft streichen;
- und/oder die Verfassung ändern, um Land leichter abtreten zu können, ohne zuvor ein erfolgreiches gesamtukrainisches Referendum zu dieser Frage abhalten zu müssen.
Trump sagte außerdem, er werde die NATO „einberufen“, womit er sich wahrscheinlich auf die Staats- und Regierungschefs der wichtigsten NATO-Länder bezog, von denen er offenbar erwartet, dass sie einen großen Kompromiss ermöglichen, indem sie:
- die Zustimmung, keine Truppen in die Ukraine zu entsenden und/oder die Waffenexporte dorthin einzuschränken;
- die Rada „kreativ dazu ermutigen“, die oben genannten soziopolitischen Reformen sowie die Reformen zur Neutralität und/oder Gebietsabtretung zu verabschieden (z. B. mit der Drohung, die Hilfe zu kürzen, wenn dies nicht geschieht);
- und/oder ausdrücklich zu erklären, dass sie dem Antrag der Ukraine auf eine NATO-Mitgliedschaft nicht länger zustimmen werden.
Allerdings könnten sie dies nicht freiwillig tun, daher ist es möglich, dass Trump:
- den Plan von Mitte Juli, neue US-Waffen an die NATO zu verkaufen und sie an die Ukraine weiterzuleiten, in seinem Umfang stark zu reduzieren oder sogar ganz aufzugeben ;
- drohen, alle militärischen Beziehungen zu jedem Land abzubrechen, das Truppen in die Ukraine entsendet;
- mit der Einführung höherer Zölle gegen Länder drohen, die die Rada nicht „kreativ dazu ermutigen“, die oben genannten Reformen zu verabschieden;
- und/oder drohen, die Rolle der USA in der NATO zu reduzieren, wenn die Mitglieder nicht ausdrücklich ihre Ablehnung eines Beitritts der Ukraine erklären.
Wenn Trump und seine NATO-Untergebenen Selenskyj davon überzeugen, einigen dieser Kompromisse zuzustimmen, könnte Putin Folgendem zustimmen:
- Die Ukraine behält ein größeres Militär als im Friedensvertragsentwurf vom Frühjahr 2022 vereinbart ;
- keine umfassende Entnazifizierung durchführen (z. B. stillschweigend akzeptieren, dass Spuren dieser Ideologie in der ukrainischen Gesellschaft verbleiben werden);
- keine Einwände gegen die begrenzte bilaterale Zusammenarbeit der Ukraine mit NATO-Mitgliedern zu erheben;
- und/oder die Gebietsansprüche Russlands auf unbestimmte Zeit einfrieren (d. h. sie weiterhin behalten, aber nicht aktiv verfolgen).
Dieser Weg zu einem großen Kompromiss könnte durch folgende Faktoren zunichte gemacht werden: eine Provokation der Ukraine unter falscher Flagge gegen Zivilisten , die Trump gegen Russland aufbringt; eine Provokation unter falscher Flagge anderswo, etwa in der Ostsee, mit demselben Ziel; und/oder eine ernsthafte Ausweitung der russischen Bodenoffensive über die umstrittenen Regionen hinaus.
Trump lässt sich möglicherweise nicht durch falsche Flaggen täuschen , während Putin den Umfang der Sonderoperation als „Geste des guten Willens“ begrenzen könnte. Daher ist Frieden möglich, wenn Selenskyj sich schließlich auf einen Kompromiss einlässt.
++++++++++++++++++++++++++
Die USA sind der Hauptakteur in diesem Stellvertreterkrieg und daher ist es auch die amerikanische Regierung, die ihn beenden muss.
Das Gipfeltreffen zwischen dem amerikanischen und dem russischen Präsidenten in Alaska war ein entscheidender Erfolg für die Diplomatie. US-Präsident Donald Trump empfing Wladimir Putin mit Wärme und Respekt – sehr zum Leidwesen der westlichen (amerikanischen und europäischen) Kriegstreiber und ihres ukrainischen Stellvertreterregimes.
Putin erwiderte seine Freundschaft und Freundlichkeit. Die Lächeln und Händedrücke waren Zeichen echter Freundschaft und diplomatischer Zusammenarbeit zur Lösung des vielschichtigen Konflikts in der Ukraine, der gefährlich zu einer nuklearen Katastrophe eskalieren könnte.
Die beiden Staatschefs stiegen auf dem Elmendorf-Richardson Joint Airbase in Anchorage aus ihren Präsidentenflugzeugen und begrüßten sich mit Höflichkeiten. Dass die Atommächte so eine persönliche Beziehung zueinander pflegen, war ein starkes Symbol.
Trump und Putin führten anschließend in Begleitung weiterer hochrangiger Berater ein dreistündiges Gespräch. Beide erklärten anschließend, sie hätten ausgezeichnete und produktive Gespräche über die Beendigung des Ukraine-Krieges geführt. Putin schlug ein Folgetreffen in Moskau vor, was Trump offenbar begrüßte.
Die gemeinsame Pressekonferenz deutete darauf hin, dass die beiden Staatschefs eine wichtige Einigung über den Konflikt erzielt hatten und dieser mit einem nachhaltigen Friedensabkommen beendet werden müsse. Trump hingegen schien zuzuhören. Später verkündete er, dass eine vollständige Beilegung des Konflikts Priorität habe. Er vermied frühere Gespräche über einen vorübergehenden Waffenstillstand und die Drohung mit Wirtschaftssanktionen gegen Russland, falls es einem Waffenstillstand nicht zustimme. Bezeichnenderweise widerspricht Trumps neue Position, direkt auf ein umfassendes Friedensabkommen hinzuarbeiten, der Position des Kiewer Regimes und der europäischen Verbündeten. Ihre gereizten und mürrischen Reaktionen nach dem Gipfel – die Forderung nach weiteren Sanktionen gegen Russland – legen nahe, dass die Trump-Regierung beschlossen hat, den Krieg mit oder ohne sie zu beenden.
Trump sagte, es werde „keinen Deal ohne Deal“ geben, und – möglicherweise als diplomatisches Zugeständnis – kündigte er an, das Kiewer Regime werde an der Ausarbeitung einer Einigung beteiligt sein. Der nominelle Präsident der Ukraine, Wladimir Selenskyj, reist am Montag zu Gesprächen mit Trump ins Weiße Haus. Dieses Treffen könnte der Moment sein, in dem die Amerikaner ihrem Stellvertreter endgültig mitteilen, dass das Spiel vorbei ist.
Präsident Putin reiste unbeugsam und entschlossen nach Alaska, um die russische Position zu vertreten. Er präsentierte sich wie ein Weltpolitiker. Alle abfälligen Verleumdungen, die westliche Regierungen und Medien ihm über die Jahre hinweg an den Kopf geworfen hatten, zerstreuten sich augenblicklich, als Präsident Trump seinen Amtskollegen auf dem roten Teppich mit herzlichem Händedruck begrüßte und die beiden Männer ein respektvolles Gespräch auf Augenhöhe führten. Ein wunderbarer spontaner Moment war, als Putin sich von Trump in dessen Präsidentenlimousine mitnehmen ließ, anstatt selbst zum Gesprächsforum zu fahren. Lächerlicherweise erlitten die russophoben westlichen Medienexperten beim Anblick der Live-Aufnahmen beinahe einen kollektiven Aneurysma.
Später, in seiner Pressekonferenzrede, sprach der russische Präsident mit Eloquenz und historischem Weitblick. Er bekräftigte die russische Position, dass der Konflikt in der Ukraine eine Provokation der Biden-Regierung und eine Tragödie sei, die nie hätte passieren dürfen, wenn Russlands diplomatische Bemühungen vor Februar 2022 erwidert worden wären. Putin sagte, der Krieg müsse durch die Beseitigung der Ursachen beendet werden, was bedeute, Russlands seit langem bestehende Sicherheitsbedenken hinsichtlich der seit drei Jahrzehnten unaufhaltsamen NATO-Ausweitung bis an seine Grenzen auszuräumen. Mit Gelassenheit und logischer Sicherheit lieferte der russische Präsident eine Meisterleistung in Diplomatie. Es war ein Triumph, der Welt die russische Perspektive ohne die Verzerrung durch die westlichen Medien zu präsentieren.
Entscheidend ist, dass Präsident Trump Russlands grundsätzliche Position offenbar akzeptiert hat. Wenn er diese Akzeptanz ohne Rückschritte aufrechterhalten kann, ist das ein gutes Zeichen für den Frieden. Trump vermied die gefährlich absurden Gespräche über einen NATO-Beitritt der Ukraine und scheint Russlands andere zentrale Forderung akzeptiert zu haben, alle nach 2022 zurückgewonnenen Gebiete zu behalten: die Provinzen Donbass (Donezk und Lugansk), Cherson und Saporischschja sowie natürlich die Krim, die 2014 durch ein Referendum wieder an Russland angeschlossen wurde. Diese Gebiete waren immer Teil des historischen russischen Bodens; ihr Erwerb durch die Ukraine war ein künstlicher Zufall nach dem Zerfall der Sowjetunion 1991.
Russlands gerechte Sache ist bestätigt. Russlands Widerstand gegen den Verrat und die Aggression der NATO seit dem Ende des Kalten Krieges, seine Ablehnung des Kiewer Regimes und die Verletzung seines Territoriums und seiner Bevölkerung durch dieses von der NATO bewaffnete Neonazi-Regime bleiben unangefochten und ungebrochen. Darum ging es im Krieg in der Ukraine. Die westliche Propaganda, die den Konflikt anheizte, ist wie Spreu weggeblasen.
Russland hat den Krieg gewonnen; die NATO und ihr ukrainischer Stellvertreter haben verloren. Russland hat das Recht, seine Bedingungen in vollem Umfang einzufordern. Was aus dem ukrainischen Reststaat wird, bleibt abzuwarten. Das Kiewer Regime und Selenskyjs korrupte Clique werden zweifellos zerfallen, wenn nicht gar durch interne Schuldzuweisungen zerrissen. Doch was auch immer geschieht, dieses unglückliche Land wird der NATO nicht beitreten.
Es ist nur angemessen, dass Trump diesen Krieg mit Russland beendet. Die USA begannen ihn bereits 2014 mit dem von der CIA unterstützten Putsch in Kiew gegen den gewählten ukrainischen Präsidenten Wiktor Janukowitsch. Die USA sind der Hauptakteur dieses Stellvertreterkriegs und daher auch die Vereinigten Staaten, die ihn beenden müssen. Washington muss diese Entscheidung treffen, nicht sein Stellvertreter in Kiew oder seine europäischen Untergebenen.
Trump muss gegenüber den europäischen Vasallen seine Position wahren und Frieden mit Putin schließen, ungeachtet ihres Gejammer und ihrer Verwöhnung. Sie sind ohnehin unbedeutend. Wenn es Trump mit dem Frieden ernst ist, sollte er Selenskyj am Montag kategorisch mitteilen, dass die USA Russlands Bedingungen akzeptieren.
Vielleicht können die Vereinigten Staaten und Russland dann beginnen, die größeren Anliegen der nuklearen Abrüstung und der Zusammenarbeit in einer neuen globalen Entspannungsordnung zu erörtern. Es ist unglaublich und bedauerlich, dass sich amerikanische und russische Staatschefs zuletzt vor vier Jahren trafen, als Putin und Biden in der Schweiz zu ergebnislosen Gesprächen zusammentrafen. Die beiden größten Atommächte tragen die große Verantwortung, den Weltfrieden zu wahren, indem sie sich um normale diplomatische Beziehungen bemühen. Natürlich ist das erschreckende Fehlen von Beziehungen einzig und allein auf die Ideologie des Kalten Krieges zurückzuführen, die im US-Imperialismus und unter seinen europäischen Lakaien fortbesteht. Diese Ideologie und die ihr innewohnende Aggression gegenüber Russland und anderen Nationen müssen aufgegeben werden. In der Zwischenzeit kann die Welt dankbar sein, dass der Sommergipfel in Alaska ein Vorbote eines Tauwetters hin zu einem verantwortungsvollen Frieden ist.
