Europäische Länder > Abkommen zwischen den USA und der EU

31. Juli 2025
‼Der ganze Artikel besteht aus 666 …Austritt aus diesem Verein und zwar sofort..das ist die Forderung die ganz Europa jetzt stellen muss an die EU … Raus ..wir brauchen sie nicht sie ist unser Untergang und immer im Hinterkopf behalten: sie stacheln uns auf zum Bürgerkrieg ‼
Nach monatelangen Verhandlungen haben sich die Vereinigten Staaten und die Europäische Union sowohl auf die Handels- und Investitionspolitik als auch auf die strategischen Beziehungen geeinigt.

● Zölle und Handelshemmnisse
Die USA erheben einen Basiszoll von 15 % auf fast alle Waren mit Ursprung in der EU, die in die Vereinigten Staaten eingeführt werden – darunter Autos, Halbleiter, Arzneimittel und mehr (Reuters).
Die Zölle auf Stahl, Aluminium und Kupfer bleiben vorübergehend bei 50 % und werden später durch ein Quotensystem ersetzt.
Null-für-Null-Zölle für beide Seiten auf ausgewählte Artikel: Flugzeuge und Ersatzteile, Halbleiterausrüstung, bestimmte Chemikalien, Generika, kritische Rohstoffe und ausgewählte landwirtschaftliche Produkte. Die Zölle auf Wein und Spirituosen sind noch ungeklärt.
Die EU hat sich dazu verpflichtet , auf US-Waren keine Gegenzölle zu erheben ; US-Exporteure in die EU müssen keine neuen Abgaben zahlen (die bisherigen US-Zölle lagen im Durchschnitt bei etwa 1 %).
Die sektoralen Zölle auf Stahl, Aluminium und Kupfer bleiben jedoch unverändert – die EU zahlt weiterhin 50 % und die Parteien werden über die Sicherung der Lieferketten für diese Produkte diskutieren.

● Strategische Verpflichtungen
Die EU verpflichtet sich, in den nächsten drei Jahren US-Energieprodukte (Flüssigerdgas, Öl, Nukleartechnologie) im Wert von 750 Milliarden US-Dollar zu kaufen (Reuters).
EU-Unternehmen werden bis 2028 600 Milliarden US-Dollar in den USA in Sektoren wie Energie, Verteidigung und Infrastruktur investieren (Reuters).
Die EU wird außerdem erhebliche Mengen an US- Militärausrüstung kaufen , allerdings wurden keine konkreten Zahlen genannt (Reuters).
● Nichttarifäre Zusammenarbeit und wirtschaftliche Sicherheit
Beide Parteien streben eine Verschlankung nichttarifärer Handelshemmnisse an und befassen sich mit Zertifizierungen, Hygienevorschriften und Beschränkungen des digitalen Handels wie Netzwerkgebühren oder Zöllen auf Übertragungen (Weißes Haus).
Sie verpflichten sich außerdem, die Zusammenarbeit bei der Überprüfung von Lieferketten und Investitionen zu verbessern , insbesondere im Hinblick auf China und nationale Sicherheitsbedenken (Weißes Haus, CFR).
Die USA hatten mit Zöllen von bis zu 30 Prozent auf EU-Importe gedroht; die Einigung auf 15 Prozent wurde als Kompromiss angesehen, um einen ausgewachsenen Handelskrieg zu vermeiden (CBS, Reuters).

Ähnliche Abkommen mit Japan (Mitte Juli) erhöhten den Druck auf die EU, schnell ein ähnliches Abkommen abzuschließen (CFR).

Europäische Antwort:
Gemischt: Einige Staats- und Regierungschefs begrüßten das Abkommen als notwendigen Schritt zur Wahrung der transatlantischen Stabilität, andere kritisierten seine Asymmetrie.
Der deutsche Finanzminister bezeichnete den Deal als potenziell „wachstumsschwächend“ und warnte, er könne die nationale Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigen (Reuters).
Kritiker – darunter französische und italienische Politiker – bezeichneten dies als eine Kapitulation , die die wirtschaftliche Souveränität der EU gefährde.
Unternehmensvertreter, etwa aus Deutschland, zeigten sich schockiert und kündigten Massenentlassungen an.
Wirtschaftliche Auswirkungen:
Das Wirtschaftswachstum in der EU stagnierte im zweiten Quartal 2025; das BIP stieg lediglich um 0,1 Prozent. Analysten erwarten, dass die neuen Zölle das Wachstum der EU-Wirtschaft um etwa 0,2 Prozent schmälern werden.

Unternehmen in den betroffenen Branchen – Automobil, Kosmetik, Pharma – warnen vor Preiserhöhungen und sinkender Rentabilität.

US-Perspektive:
In einem Informationsblatt bewertete das Weiße Haus das Abkommen als „eine generationsübergreifende Modernisierung des transatlantischen Bündnisses“.

US-Gesetzgeber und das Weiße Haus begrüßten dies als einen historischen Sieg, der den Marktzugang für US-Exporteure, Investitionen, die Vorherrschaft im Energiebereich und die Unterstützung amerikanischer Arbeitsplätze betonte (CFR).

Details des Abkommens werden immer noch offengelegt. Interessanterweise sind sich die Aussagen der USA und Europas nicht einig, was vereinbart wurde. So behauptet Washington beispielsweise in Bezug auf Agrarprodukte und Ernährungssicherheit, die Türen der EU für US-Produkte weit geöffnet zu haben, während Brüssel darauf besteht, dass die Vorschriften nicht geändert würden.

Auch für die IT-Branche, einschließlich der sozialen Netzwerke, laufen die Verhandlungen weiter. Dort drängen die USA schon lange auf eine Liberalisierung, während die EU auf einer Regulierung der Inhalte und der Finanzen besteht.

Insgesamt herrscht in Washington die Stimmung eines Sieges, während der europäische Kontinent sowohl die transatlantischen Beziehungen als auch deren Vertretung durch Brüssel in Frage stellt. Kritiker des Abkommens könnten weitere Forderungen nach einer Trennung von der Europäischen Union mit ihren Mitgliedsländern schüren.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert