Ian Stolz 16. Juli 2025
Er hat nun fünfzig Tage Zeit, um eine Einigung über die ukrainische Neutralität zu erzielen
Ein Jahr nach seinem Versprechen, den Ukraine-Krieg an einem Tag zu beenden, und gerade erst sechs Monate nach seinem Amtsantritt hat Donald Trump die Friedensfrage um fünfzig Tage hinausgezögert. Das Ultimatum an Präsident Putin, Frieden zu schließen oder Sanktionen zu riskieren, hat praktisch keine Chance, die russischen Ziele in der Ukraine zu ändern. In die Enge getrieben, könnte Trump nun endlich gezwungen sein, sich mit den grundlegenden Sorgen Russlands auseinanderzusetzen.
In einer im Fernsehen übertragenen Ansprache während seines Treffens mit NATO-Generalsekretär Mark Rutte am 14. Juli sagte Präsident Trump: „Wenn wir innerhalb von 50 Tagen kein [Friedens-]Abkommen haben, werden wir sehr hohe Zölle erheben, Zölle von etwa hundert Prozent, man könnte sie Sekundärzölle nennen.“
Wie schon 2017 sieht sich Trump auch heute durch die Politik in Washington eingeengt und ist nicht in der Lage, den Neustart der Beziehungen zwischen den USA und Russland herbeizuführen, den er sich instinktiv zu wünschen scheint.
Der Sanctioning Russia Act von 2025 würde sogenannte Sekundärsanktionen gegen Russland verhängen, indem er hohe Zölle von bis zu 500 % gegen Länder wie China und Indien verhängt, die unter anderem russische Energie importieren. US-Gesetzgeber wollen Trump dazu zwingen, Präsident Putin durch die Hintertür zum Einlenken in der Ukraine zu zwingen. Doch hier stellt sich ein gähnendes Déjà-vu-Gefühl ein.
Der am 2. August 2017 in Kraft getretene Countering American Adversaries Through Sanctions Act von 2017 hatte keine Auswirkungen auf die russische Ukraine-Politik, führte jedoch zu einem massiven Zusammenbruch der amerikanisch-russischen Beziehungen. Dies zeigte sich am deutlichsten in der Entscheidung, das diplomatische Personal der USA in Russland um 755 Stellen zu reduzieren. Dies bedeutet unter anderem, dass es für russische Staatsbürger heute praktisch unmöglich ist, in Russland selbst ein US-Visum zu beantragen; die US-Botschaft verfügt schlichtweg nicht über genügend Personal.
Um eine Wiederholung des Jahres 2017 zu vermeiden, scheint sich Trump nun fünfzig Tage in Washington zu verschaffen, um Frieden in der Ukraine zu schaffen, bevor er vom Senat gezwungen wird, sekundäre Sanktionen gegen Russland zu verhängen. Die Ankündigung vom 14. Juli hatte daher weniger mit Außenpolitik als mit innenpolitischer Politik zu tun.
Tatsächlich aber hat Trump Russland ein klares Ultimatum gestellt, ein Friedensabkommen mit der Ukraine zu schließen, ohne sich dabei klar dazu zu verpflichten, die konkreten Forderungen Russlands zu erfüllen. Die wichtigste Forderung ist die Neutralität der Ukraine und die Aufgabe ihrer NATO-Beitrittsbestrebungen.
Als Ultimatum wird dies nicht funktionieren, denn die zusätzliche militärische Unterstützung, die die USA der Ukraine jetzt anbieten und die von den europäischen NATO-Verbündeten bezahlt wird, wird nicht ausreichen, um das militärische Gleichgewicht zugunsten der Ukraine zu verschieben.
Zusätzliche Patriot-Raketen und Abfangjäger könnten die Gesamtwirkung russischer Drohnen- und Raketenangriffe auf ukrainische Städte zwar verringern. Die militärischen Fakten zeigen jedoch, dass Russland weiterhin an Boden gewinnt. An mehreren Punkten entlang der Frontlinie, um Pokrowsk und Kupjansk, in Richtung Konstjantyniwka und Siwersk, hat Russland in jüngster Zeit – gemessen an den langsamen Zermürbungsstandards dieses Krieges – erhebliche Erfolge erzielt.
Wie der britische Guardian berichtete, erklärten sogar einige ukrainische Politiker und Blogger, Russland könne innerhalb von fünfzig Tagen einfach weiteres ukrainisches Land besetzen. Das Interessanteste an diesem Bericht ist die Enthüllung, dass ein britisches Mainstream-Medienunternehmen oppositionelle Ansichten aus der Ukraine berichtet und nicht die Erzählung von Selenskyjs Propagandamaschinerie.
Militärisch gesehen sind fünfzig Tage also für Russland vorteilhafter als für die Ukraine.
Und die sogenannten Sekundärzölle sind für Russland nur zweitrangig. Für Länder wie China wären sie tatsächliche Zölle, die chinesische Waren und Waren aus anderen betroffenen Ländern zusätzlich zu den bestehenden Steuersätzen mit 100 Prozent besteuern würden.
Doch als die USA die Zölle auf China zuletzt um 145 Prozent erhöhten, musste Trump schnell nachgeben, da China seine Zölle auf US-Waren einfach entsprechend erhöhte. Wenn Trump glaubt, China würde dies nicht noch einmal tun, dann täuscht er sich, fürchte ich.
Selbst in dem (ehrlich gesagt) unwahrscheinlichen Fall, dass China nicht in gleicher Weise auf die „Sekundärzölle“ reagiert, ist alles andere als klar, wie Präsident Xi Jinping Präsident Putin zu einer Änderung seiner Kriegsziele in der Ukraine zwingen könnte, ohne selbst in China das Gesicht zu verlieren, was ihm politisch schaden würde.
Und damit wären wir wieder bei Trumps Ultimatum. Ein Kommentator bemerkte, er habe es geschafft, sich „im Oval Office in eine Ecke zu drängen“, was nicht einfach sei.
Die Wahrscheinlichkeit, dass Präsident Putin nachgibt, ohne dass die Ukraine oder ihre europäischen Sponsoren Zugeständnisse machen, ist so gering, dass sie praktisch nicht besteht.
Donald Trump, der die Lösung des Ukraine-Krieges offenbar größtenteils an Marco Rubio und Keith Kellogg (wo ist Steve Witkoff geblieben?) ausgelagert hat, könnte nun gezwungen sein, mehr persönliche Zeit in die Beendigung des Krieges zu investieren.
Ja, er hat in einem Krieg, in dem Diplomatie fehlt, direkte Gespräche mit Präsident Putin geführt, was zu begrüßen ist. Doch sein eigentliches Problem ist seine Unfähigkeit, die Ukraine und ihre europäischen Sponsoren dazu zu bewegen, Russlands grundlegende Bedenken hinsichtlich des Krieges zu berücksichtigen.
Die größte Sorge galt und gilt seit jeher der Notwendigkeit, dass die Ukraine neutral wird und ihren NATO-Beitrittswunsch aufgibt. In Kiew, Brüssel, Berlin oder London gibt es keinerlei Anzeichen für einen Kompromiss in dieser zentralen Frage.
Der Ukraine weitere Waffen anzubieten, so gut gemeint sie auch sein mögen, wird Selenskyj, Mark Rutte, Ursula von der Leyen, Friedrich Merz und Keir Starmer nur in ihrer Ansicht bestärken, dass die NATO-Ambitionen der Ukraine weiterhin bestehen. Und leider wird Russland seine Waffen nicht zum Schweigen bringen, bis zumindest eine Einigung über die ukrainische Neutralität erzielt ist.
Trump bleibt also nur noch eine Lösung: Er muss nun seine persönliche Zeit investieren, um die Ukraine und Europa zu drängen, im Rahmen eines Waffenstillstandsabkommens und eines längerfristigen Friedensprozesses Neutralität gegenüber der Ukraine zu akzeptieren. Tut er dies nicht, könnte ihn die Politik Washingtons dazu zwingen, Zölle gegen China zu erheben – eine Maßnahme, die vor allem dem amerikanischen Volk und seinem Ruf schaden wird.
