Lest es erst mal durch und unten dann die Fotos
Frauke Brosius-Gersdorf, eine als linksradikal geltende Anwältin, soll Richterin am Bundesverfassungsgericht werden – eine sehr schlechte Nachricht für die deutschen Konservativen. Diese neue Entwicklung könnte die Chancen deutlich erhöhen, dass ein Verbot der einwanderungsfeindlichen AfD tatsächlich durch das Gericht geht.
Die Regierungskoalition aus Sozialdemokraten (SPD) und Christdemokraten (CDU) hat sich auf die SPD-Kandidatin geeinigt, die mit ihren starken Ansichten in der Öffentlichkeit auf sich aufmerksam gemacht hat. Die Nachricht folgte, nachdem die SPD am Ende ihres dreitägigen Parteitags vergangene Woche einstimmig für ein AfD-Verbot gestimmt hatte.
Brosius-Gersdorf fordert öffentlich ein Verbot der AfD und erklärte: „Wir sind eine widerstandsfähige Demokratie. Wir verfügen über Schutzmechanismen gegen verfassungsfeindliche Parteien.“
Vor einem Jahr hatte Brosius-Gersdorf in der ZDF-Talkshow „Markus Lanz“ am 25. Juli 2024 kontrovers ihr Bedauern darüber geäußert, dass ein Verbot der AfD „ihre Anhängerschaft nicht beseitigen“ werde.
Auf Lanz‘ verwunderte Frage: „Sie wollen doch nicht Leute ausschalten?“, antwortete sie: „Natürlich nicht.“ Sie beharrte jedoch auf der Möglichkeit, AfD-Mitgliedern ihre Grundrechte zu entziehen, darunter auch das Recht, gewählt zu werden: „Wir haben die Möglichkeit, Einzelnen ihre Grundrechte zu entziehen.“
Nach ihrer voraussichtlichen Berufung nach Karlsruhe, dem Sitz des Verfassungsgerichts, gilt Brosius-Gersdorf auch als Favoritin für das Amt des Präsidenten des Bundesverfassungsgerichts. Das bedeutet, dass das aus 16 Richtern bestehende Gericht von der linksradikalen Richterin geleitet würde, was sich nicht nur für die AfD als katastrophal erweisen könnte, sondern auch für Libertäre, Anhänger der Meinungsfreiheit und Sozialkonservative ein großes Problem darstellen könnte.
Regierungen kommen und gehen, aber Brosius-Gersdorf wird sehr lange in ihrem Amt bleiben und über enorme Macht verfügen.
Über ihre Haltung zur AfD hinaus war sie eine entschiedene Befürworterin einer verpflichtenden Covid-19-Impfung und argumentierte 2021, das deutsche Grundgesetz lege bereits nahe, dass dies notwendig sei. Sie schrieb: „Man kann sogar darüber nachdenken, ob es nun eine verfassungsrechtliche Verpflichtung zur Einführung einer Impfpflicht gibt.“ Darüber hinaus erklärte sie: „Es liegt in der Verantwortung des Staates, die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung, die sich freiwillig impfen ließ, wirksam davor zu schützen, dass ihre Gesundheit (…) weiterhin durch Ungeimpfte gefährdet wird.“
Insbesondere stellte sich heraus, dass die Impfung die Ausbreitung der Krankheit nicht stoppte, eine Behauptung zahlreicher Gesundheitsbehörden, die sich als absolut falsch herausstellte.
Ihre Aussagen zur Impfpflicht veranlassten die CDU-Bundestagsabgeordnete Saskia Ludwig bereits am Dienstag dazu, Brosius-Gersdorf für „nicht wählbar“ zu erklären.
Es gibt noch weitere Bereiche, in denen Brosius-Gersdorf den Konservativen und der Rechten in Deutschland zum Verhängnis werden könnte, darunter auch soziale Fragen.
Die designierte Verfassungsrichterin forderte zudem eine geschlechtergerechte Sprache im Grundgesetz, wie das deutsche Medienunternehmen Apollo News berichtete . Sie argumentierte, das generische Maskulinum als Standardsprache führe zu einer „konzeptionellen Unterrepräsentation von Frauen“ und der Staat sei verpflichtet, „eine Ausdrucksform zu wählen, die den Grundrechten von Frauen und Menschen unterschiedlichen Geschlechts sowie der Verfassung gerecht wird“.
Dies hängt mit der deutschen Sprache zusammen, in der es männliche und weibliche Wörter gibt und in vielen Fällen die Betonung auf der männlichen Form liegt, was viele deutsche Feministinnen als überholt ablehnen.
Die Gründe für die Unterstützung dieses Kandidaten durch die CDU sind unklar. Nach Protesten von SPD und Grünen zog die Union ihre Nominierung des konservativen Bundesverwaltungsrichters Robert Seegmüller für das Bundesverfassungsgericht zurück. Sie schlägt nun Bundesarbeitsrichter Günter Spinner vor. Die SPD nominiert zudem die Münchner Professorin Ann-Katrin Kaufhold. Für die Wahl dieser Kandidaten benötigen die Koalitionsfraktionen SPD und CDU/CSU eine Zweidrittelmehrheit, d. h. auch die Zustimmung von Grünen und Linkspartei.
Brosius-Gersdorf stellt nicht nur für die AfD, sondern auch für die CDU in vielen Fragen eine ernsthafte Hürde dar. Die CDU kritisiert beispielsweise die geschlechtsspezifische Sprache, ein brisantes kulturelles Thema in Deutschland. Sollte die CDU diese Kandidatin unterstützen, dürfte sie dafür noch jahrelang bezahlen müssen.
Vor einem möglichen AfD-Verbot muss der Bundestag zunächst über einen entsprechenden Verbotsvorschlag abstimmen. Die CDU hat ein solches Verbot bisher abgelehnt. Bundeskanzler Merz erklärte, es käme der Ausschaltung eines politischen Rivalen gleich. Auch andere hochrangige CDU-Funktionäre lehnten ein Verbot ab. Sollte sich die CDU jedoch für die Idee entscheiden, könnte das Verfassungsgericht unter der möglichen Führung von Brosius-Gersdorf deutlich eher bereit sein, ein solches Verbot zu beschließen.
Bißchen arg dicker Zopf bei so wenig Haar auf dem Kopf….. und ist das ein Adamsapfel????
Also schauen wir mal:
VK das ja nicht zensiert ( gehört zur Hälfte dem Tiefen Staat – ihr wißt schon das heißt CIA MI6 Mossad Rothschild Zionisten und wie die ganzen Geldgeier heißen)
diese wollten ums verrecken nicht, daß ich dieses Foto poste, ich hab den Bericht aus den USA
Nachdem ich es 3x probiert hatte rauf zu laden, haben sie mich kurzerhand gesperrt
heißt, ich kann mich gerade nicht einloggen!
WARUM?????
Also schau ich mir das Foto näher an
was dabei raus kommt zeig ich Euch nun, ich muß dazu noch sagen, da´ich die Bilder NICHT verändere,
sie werden vergrößert und manchmal etwas dunkler gemacht damit man den Unterschied sieht
(aber es wird nicht rein gemalt oder etwas weggeschnitten oder hinzugefügt=
mehr nicht!
schaut den Farbunterschied an Kinn und Hals und so sieht das aus wenn man es ganz ran zoomt
wenn man genau hin schaut sieht man den Unterschied zur normalen Haut rechts den ganzen Hals hoch auch ohne Vergrößerung
Der Kerl hat schon in jungen Jahren extreme Geheimratsecken und wenig Haar
Schaut Euch mal das Ohr an, das sieht schwer nach einer Gummi Maske aus und man sieht auch den hellen Rand runterwärts,
direkt unterm Ohr sieht man es genau..im Übrigen habena uch die Lippen eine ganz andere Form, das ist nur so hingemalt
Mal abgesehen von den komischen Computerpixeln die man klar erkennt in beiden Brillen, muß man sich auch die komischen Pupillen anschauen die sie reingekleckst haben und auch die Falten die auf einen Schlag aufhören weil drüber gemalt wurde sowie die falschen Schatten direkt neben dem Auge, damit verdecken sie die Maske
Also…warum wollen sie das volk schon wieder rein legen?
Wollen sie daß das Volk so wütend wird und endlich aufsteht damit es die arme einzig wahre und Glück verheißende AfD endlich verlangt?
DIE AfD die uns weiterhin an die USA und eben das Übel verkauft?
